А Б В Г Д Е Є Ж З І Ї Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ю Я
Ламана крива - попит
Ламана крива попиту дає кожному оліго- полістиро вагома підстава вважати, що будь-яка зміна в ціні приведе до гіршого.
Ламана крива попиту (kinked demand curve) - крива попиту, який був би бажаний для олігополіста, що не бере участі в змові (про ціни, квоти продукції і зонах збуту); крива попиту, заснована на припущенні, що конкуруючі фірми приєднаються до вирішення про зниження цін, але не підуть рішенням про підвищенні цін.
Ламана крива попиту, що породжує негативний стрибок MR, представлена на рис. 6 а. Якщо граничні витрати представлені кривої МС, то оптимальний обсяг дорівнює QA-Правда, рівність (1), строго кажучи, не виконується, так як значення MR при Q QA не визначено.
Ламана крива попиту виявилася б неправильною або не має значення конструкцією, якби олігопольні ціни були б такими ж гнучкими, як монопольні і (або) конкурентні ціни. неможливо провести пряму перевірку на жорсткість ціни почасти тому, що ціни, за якими продаються товари олигополистов, взагалі кажучи, невідомі. Для цілей такої перевірки нам необхідні ціни реальних торгових операцій, замість них у нас є котирувальні ціни по операціях на тривалий термін, але вони непридатні в двох відносинах.
Теорія ламаної кривої попиту була запропонована незалежно і майже одночасно Р. Л. Холом і К.
Обговорення ламаної кривої попиту було досить лаконічним. Деякі висновки теорії повинні бути розглянуті з метою виведення спеціальних типів цін для наступних емпіричних перевірок.
Теорія ламаної кривої попиту пояснює, чому ціни, які були стабільними, повинні продовжувати залишатися стабільними, незважаючи на деякі зміни попиту або витрат. Але теорія не пояснює, чому ціни, які одного разу змінилися, повинні встановлюватися, знову знаходити стабільність і поступово створювати новий злам. Одним з можливих пояснень могло б бути те, що період стабільності попиту і витрат створив традицію стабільності цін, так що, коли умови попиту або витрат змінюються істотно, проявляється злам, який зберігає стабільність ціни.
Теорія ламаної кривої попиту нічого не говорить про монополії, для яких істотна риса - відповідні заходи конкурентів - відсутня.
Галузевий ринок. | Галузевий ринок. Модель ламаної кривої попиту описує реакцію суб'єктів ринку на зміну ціни одного з них.
Ламана крива попиту ринку олігополії. Модель ламаної кривої попиту отримала таку назву завдяки графіку (рис. 810), що відображає ситуацію, коли олігополісти не відповідають на підвищення ціни, а при її зниженні підтримують цей почин.
Модель ламаної кривої попиту заснована на припущенні, що суперники олигополиста зрівняють ціни при їх зниженні, але проігнорують підвищення ціни. Ця модель підтверджується жорсткістю ціноутворення в деяких олігополістичних областях.
Ланге використовує тільки ламані криві попиту в своїй теорії олігополії (див .: Lange О.
. Модель з ламаної кривої попиту передбачає, що якщо олигополистическая фірма знизить ціни, то конкуренти наслідують її приклад, а якщо підвищить - не візьмуть. немає причин, чому ламана крива попиту не може бути поєднана з іншими поясненнями стабільності ціни. Але також безцільно включати її в неокласичну теорію, якщо тільки вона не пояснює поведінку ціни в тих областях, де інше пояснення мовчить або суперечить висновкам неокласичної теорії в областях, де обидві вони застосовуються. Для емпіричних перевірок в частині II будуть використані наступні відмінності між висновками теорій ламаної кривої попиту і неокласичної.
Відповідно до теорії ламаної кривої попиту при заданій її конфігурації, зокрема і масштабі фірм ціни повинні бути тим більш гнучкими, ніж більше неоднорідність товарів. Неокласична теорія не робить такого висновку.
Наведений графік називається вигнутою або ламаної кривою попиту. Точка Е - позиція рівноваги фірми, якій відповідають поточна ціна і кількість продукту, що продається по цій ціні. Зліва від точки Е еластичність кривої попиту висока, а пропозиції - низька. Це означає, що якщо фірма підніме ціну вище рівноважної, то кількість що купується у неї товару різко впаде. Якщо ж фірма, навпаки, дещо знизить ціну, то і обсяг продажів зросте незначно.
Версія Суїзі є послідовним додатком ламаної кривої попиту до визначення ціни, вільним від протиріч, що модифікують його дію. Оксфордська версія містить в собі також принцип повних витрат (і, мабуть, також принцип масового виробництва), хоча можливості протиріччя між цими двома принципами численні. Вони не беруть до уваги труднощі, що виникають із-за відмінності середніх витрат різних Олігопен-листів, або багато інших, супроводжуються труднощами, риси принципу повних витрат. Їх аморфна формулювання здатна пояснити будь-який тип цін і, таким чином, нічого не здатна передбачати; і я відповідно з цього моменту приділяю основну увагу версії Суїзі.
Тип олигополистического поведінки, що лежить в основі ламаної кривої попиту, породжує також розрив кривої граничних витрат. Якщо одна фірма зменшує, наприклад, ставку заробітної плати, інші фірми не будуть слідувати за нею, але будуть протидіяти зростанню заробітної плати.
Друга стаття присвячена емпіричної перевірки гіпотези про ламаної кривої попиту олігополіста.
Незважаючи на ці недоліки, порівняння висновків теорії ламаної кривої попиту щодо цінової поведінки з спостерігаються фактами (навіть якщо спостерігається присутній тільки в бюлетенях Бюро статистики праці) має деяку цінність. Якщо теорія не може пояснити причину жорсткості котирувальних цін в галузях, то немає підстав припускати, що вона пояснила б характер жорсткості цін реальних торгових угод.
Для справжніх цілей немає необхідності обговорювати додаткові висновки теорії ламаних кривих попиту, але два становлять достатній інтерес, щоб заслужити короткої згадки.
Не відповідають умовам участі в таємній змові олігополія-сти фактично стикаються з ламаної кривої попиту. Ця крива і супутня крива граничного доходу допомагають пояснити негнучкість цін, яка характеризує такі ринки, однак вони не пояснюють рівня ціни.
Різниця між цими двома типами цінового лідерства з точки зору теорії ламаних кривих попиту є основним. Домінуюча фірма не має зламу на своїй кривій попиту, тому що у конкурентів немає причин для встановлення нижчої ціни: їм дозволяється продавати стільки, скільки вони хочуть, за ціною лідера. Другий тип лідера, фірма-барометр, регулює прихильність конкурентів її ціною тільки тому і тільки в тій мірі, в який ця ціна відображає умови ринку з прийнятною швидкістю.
Які припущення щодо реакції конкурентів на зміни цін якоїсь однієї фірмою лежать в основі ламаної кривої попиту. Чому існує розрив у кривій граничного доходу. Як ламана крива попиту допомагає пояснити негнучкість олігополістичних цін.
Можна уявити на емпіричну перевірку або припущення про підприємницькому поведінці, що лежать в основі теорії ламаної кривої попиту, або висновки з наявності зламу для характеристики цін. Перша альтернатива вимагає аналізу послідовності змін ціни, зроблених олигополистами в деякій галузі, друга може бути розвинена за допомогою порівнювання спостерігається незмінності ціни з передбачала теорія.
По-друге, олигополистические ціни не є настільки негнучкими, особливо у напрямку вгору, наскільки це показує теорія ламаної кривої попиту. Під час інфляції, в такі періоди, як 70 - ті роки і початок 80 - х років, олигополистические виробники піднімали свої ціни часто і значно. Такі підвищення цін могли б бути краще пояснені з точки зору обумовленої таємним зговором олігополії.
Таким чином, представляється, що підвищення ціни відбуваються з більшим ступенем одночасності, ніж зниження, - всупереч допущенню про ламаної кривої попиту.
Для пояснення поведінки олігополіста, що не займає лідируючого положення в галузі, але не змінює ціни навіть при зміні витрат, служить модель з ламаної кривої попиту.
Методи наслідування, коли кожен заклад підтримує ціну на рівні, встановленому конкурентами. Ці методи відповідали б стандартному аналізу ламаної кривої попиту і сумісні з такими реальними формами поведінки в сфері роздрібної торгівлі, як порівняльні закупівлі.
Інша причина негнучкості цін в умовах не базується на таємній змові олігополії виникає на стороні витрат. ламана крива граничного доходу, яка супроводжує ламаної кривої попиту, означає, що в конкретних межах значні зміни витрат не чинитимуть ніякого впливу на обсяг продукції і ціну.
Теорія являє собою дотепне логічне пояснення жорсткості цін, про який повідомлялось у багатьох статистичних дослідженнях цін в 30 - х рр., І, без сумніву, це пояснює її популярність. Але ніхто, наскільки нам відомо, не перевіряв детально ні чисту теорію ламаної кривої попиту саму по собі, ні ступінь відповідності між моделлю ціни, мається на увазі даної теорією, і типами цін, які спостерігаються в олігополістичних галузях.
Для цих семи галузей недостатньо фактичних даних, щоб повірити, що збільшення ціни не будуть підтримані конкурентами, а зниження ціни будуть вирівняні. Це показує тільки, що не кожна олігополія має підстави вважати, що вона має ламану криву попиту, і навіть найзапекліші прихильники теорії могли б охоче погодитися з цим. З іншого боку, у нас вже є сім галузей, в яких існування ламаної кривої попиту сумнівно, - список, на сім галузей більший, ніж список галузей, для яких при відсутності доказів на користь протилежного був зроблений висновок про існування зламу.
Коефіцієнт рангової кореляції між числом фірм і числом змін ціни дорівнює 041 той же коефіцієнт між числом фірм і коефіцієнтом варіації цін - 031. Практично не існує зв'язку між коливаннями випуску і числом фірм, немає також посилення або напрямки зв'язку між числом фірм і гнучкістю ціни, якщо галузі, в яких є цінові лідери, відокремлені. Таким чином, є слабка тенденція того, що велика кількість фірм асоціюється з більшою частотою і амплітудою змін ціни всупереч висновкам теорії ламаної кривої попиту.
Аналіз ламаної кривої був підданий критиці за двома основними пунктами. Мабуть, він тільки допомагає пояснити, чому олігополісти неохоче відступають від існуючої ціни, яка приносить їм задовільну, або прийнятну, прибуток. Ламана крива попиту пояснює негнучкість ціни, але не саму ціну.
Які припущення щодо реакції конкурентів на зміни цін якоїсь однієї фірмою лежать в основі ламаної кривої попиту. Чому існує розрив у кривій граничного доходу. Як ламана крива попиту допомагає пояснити негнучкість олігополістичних цін.
Розглянута нами модель теорії ігор передбачає, що олігополія сприяє таємному змовою. Він має місце, коли фірми досягають безпосереднього, або мовчазної (не вираження словами), угоди про те, щоб зафіксувати ціни, розділити або розподілити ринки чи іншим чином обмежити конкуренцію між собою. Недоліки і невизначеності моделі ламаної кривої попиту олігополії, яка не базується на таємній змові, очевидні для виробників. Завжди існує небезпека, що спалахне війна цін. Зокрема, під час загального спаду ділової активності у кожної фірми виявляться надлишкові потужності, і тому вона може скоротити витрати на одиницю продукції шляхом збільшення своєї ринкової частки. Також завжди існує можливість того, що нова фірма може подолати бар'єри для входження і зробити різке зниження цін, щоб утвердитися на ринку. До того ж обумовлений таємною змовою контроль над цінами дозволить Олігополісти зменшити невизначеність, збільшити прибутки і, може бути, навіть перешкодити появі нових конкурентів.
Ціни на олігополістичному ринку відносно стійкі. Вони мало змінюються, а якщо змінюються, то одночасно у всіх учасників ринку. Така поведінка олігополістів відображає модель ламаної кривої попиту.
Олігопрлістіческіе галузі характеризуються наявністю декількох фірм, кожна з яких має значною часткою ринку. Фірми, що знаходяться в таких умовах, є взаємозалежними, поведінка будь-який з них має безпосередній вплив і саме відчуває на собі вплив з боку конкурентів. Тут виділяють чотири основні варіанти олігополії: модель ламаної кривої попиту, заснована на таємній змові олігополістів, лідерство в цінах, ціноутворення за принципом витрати плюс. Найбільш часто зустрічається олігополія, заснована на таємній змові. У цьому випадку, так само як і в розглянутих раніше, ціна і обсяг виробництва визначаються на основі рівності граничного доходу та граничних витрат, а також з урахуванням еластичності кривої попиту.
Немає причин, чому ламана крива попиту не може бути поєднана з іншими поясненнями стабільності ціни. Але також безцільно включати її в неокласичну теорію, якщо тільки вона не пояснює поведінку ціни в тих областях, де інше пояснення мовчить або суперечить висновкам неокласичної теорії в областях, де обидві вони застосовуються. Для емпіричних перевірок в частині II будуть використані наступні відмінності між висновками теорій ламаної кривої попиту і неокласичної.
Для цих семи галузей недостатньо фактичних даних, щоб повірити, що збільшення ціни не будуть підтримані конкурентами, а зниження ціни будуть вирівняні. Це показує тільки, що не кожна олігополія має підстави вважати, що вона має ламану криву попиту, і навіть найзапекліші прихильники теорії могли б охоче погодитися з цим. З іншого боку, у нас вже є сім галузей, в яких існування ламаної кривої попиту сумнівно, - список, на сім галузей більший, ніж список галузей, для яких при відсутності доказів на користь протилежного був зроблений висновок про існування зламу.
Тип олигополистического поведінки, що лежить в основі ламаної кривої попиту, породжує також розрив кривої граничних витрат. Якщо одна фірма зменшує, наприклад, ставку заробітної плати, інші фірми не будуть слідувати за нею, але будуть протидіяти зростанню заробітної плати. Значна частка привабливості теорії ламаної кривої попиту полягає в тому, що легко зобразити криві попиту і витрат, які призводять до стабільності ціни. Ця привабливість виразно знижується, якщо крива граничних витрат також не є безперервною, що читач може легко перевірити.
Деякі прямі докази свідчать проти існування зламу на кривій попиту для стали, яку виробляє компанія United States Steel: Bethlehem, наприклад, точно слідувала за підвищеннями ціни. Але важливим є непрямий доказ: не існує свідчень жорсткості цін в цій галузі. Офіційні переліки цін і котирування торгових журналів друкуються майже виключно для того, щоб їх порушити, і реальні угоди мають місце при цінах, які, як видається, дуже чутливі до умов попиту. Є дискусійним, чи повинно виробництво сталі з його ціновим лідером мати жорсткі ціни відповідно до теорії ламаної кривої попиту і також часто ціновий лідер призводить галузь до зниження цін.
Ламана крива попиту (kinked demand curve) - крива попиту, який був би бажаний для олігополіста, що не бере участі в змові (про ціни, квоти продукції і зонах збуту); крива попиту, заснована на припущенні, що конкуруючі фірми приєднаються до вирішення про зниження цін, але не підуть рішенням про підвищенні цін.
Ламана крива попиту, що породжує негативний стрибок MR, представлена на рис. 6 а. Якщо граничні витрати представлені кривої МС, то оптимальний обсяг дорівнює QA-Правда, рівність (1), строго кажучи, не виконується, так як значення MR при Q QA не визначено.
Ламана крива попиту виявилася б неправильною або не має значення конструкцією, якби олігопольні ціни були б такими ж гнучкими, як монопольні і (або) конкурентні ціни. неможливо провести пряму перевірку на жорсткість ціни почасти тому, що ціни, за якими продаються товари олигополистов, взагалі кажучи, невідомі. Для цілей такої перевірки нам необхідні ціни реальних торгових операцій, замість них у нас є котирувальні ціни по операціях на тривалий термін, але вони непридатні в двох відносинах.
Теорія ламаної кривої попиту була запропонована незалежно і майже одночасно Р. Л. Холом і К.
Обговорення ламаної кривої попиту було досить лаконічним. Деякі висновки теорії повинні бути розглянуті з метою виведення спеціальних типів цін для наступних емпіричних перевірок.
Теорія ламаної кривої попиту пояснює, чому ціни, які були стабільними, повинні продовжувати залишатися стабільними, незважаючи на деякі зміни попиту або витрат. Але теорія не пояснює, чому ціни, які одного разу змінилися, повинні встановлюватися, знову знаходити стабільність і поступово створювати новий злам. Одним з можливих пояснень могло б бути те, що період стабільності попиту і витрат створив традицію стабільності цін, так що, коли умови попиту або витрат змінюються істотно, проявляється злам, який зберігає стабільність ціни.
Теорія ламаної кривої попиту нічого не говорить про монополії, для яких істотна риса - відповідні заходи конкурентів - відсутня.
Галузевий ринок. | Галузевий ринок. Модель ламаної кривої попиту описує реакцію суб'єктів ринку на зміну ціни одного з них.
Ламана крива попиту ринку олігополії. Модель ламаної кривої попиту отримала таку назву завдяки графіку (рис. 810), що відображає ситуацію, коли олігополісти не відповідають на підвищення ціни, а при її зниженні підтримують цей почин.
Модель ламаної кривої попиту заснована на припущенні, що суперники олигополиста зрівняють ціни при їх зниженні, але проігнорують підвищення ціни. Ця модель підтверджується жорсткістю ціноутворення в деяких олігополістичних областях.
Ланге використовує тільки ламані криві попиту в своїй теорії олігополії (див .: Lange О.
. Модель з ламаної кривої попиту передбачає, що якщо олигополистическая фірма знизить ціни, то конкуренти наслідують її приклад, а якщо підвищить - не візьмуть. немає причин, чому ламана крива попиту не може бути поєднана з іншими поясненнями стабільності ціни. Але також безцільно включати її в неокласичну теорію, якщо тільки вона не пояснює поведінку ціни в тих областях, де інше пояснення мовчить або суперечить висновкам неокласичної теорії в областях, де обидві вони застосовуються. Для емпіричних перевірок в частині II будуть використані наступні відмінності між висновками теорій ламаної кривої попиту і неокласичної.
Відповідно до теорії ламаної кривої попиту при заданій її конфігурації, зокрема і масштабі фірм ціни повинні бути тим більш гнучкими, ніж більше неоднорідність товарів. Неокласична теорія не робить такого висновку.
Наведений графік називається вигнутою або ламаної кривою попиту. Точка Е - позиція рівноваги фірми, якій відповідають поточна ціна і кількість продукту, що продається по цій ціні. Зліва від точки Е еластичність кривої попиту висока, а пропозиції - низька. Це означає, що якщо фірма підніме ціну вище рівноважної, то кількість що купується у неї товару різко впаде. Якщо ж фірма, навпаки, дещо знизить ціну, то і обсяг продажів зросте незначно.
Версія Суїзі є послідовним додатком ламаної кривої попиту до визначення ціни, вільним від протиріч, що модифікують його дію. Оксфордська версія містить в собі також принцип повних витрат (і, мабуть, також принцип масового виробництва), хоча можливості протиріччя між цими двома принципами численні. Вони не беруть до уваги труднощі, що виникають із-за відмінності середніх витрат різних Олігопен-листів, або багато інших, супроводжуються труднощами, риси принципу повних витрат. Їх аморфна формулювання здатна пояснити будь-який тип цін і, таким чином, нічого не здатна передбачати; і я відповідно з цього моменту приділяю основну увагу версії Суїзі.
Тип олигополистического поведінки, що лежить в основі ламаної кривої попиту, породжує також розрив кривої граничних витрат. Якщо одна фірма зменшує, наприклад, ставку заробітної плати, інші фірми не будуть слідувати за нею, але будуть протидіяти зростанню заробітної плати.
Друга стаття присвячена емпіричної перевірки гіпотези про ламаної кривої попиту олігополіста.
Незважаючи на ці недоліки, порівняння висновків теорії ламаної кривої попиту щодо цінової поведінки з спостерігаються фактами (навіть якщо спостерігається присутній тільки в бюлетенях Бюро статистики праці) має деяку цінність. Якщо теорія не може пояснити причину жорсткості котирувальних цін в галузях, то немає підстав припускати, що вона пояснила б характер жорсткості цін реальних торгових угод.
Для справжніх цілей немає необхідності обговорювати додаткові висновки теорії ламаних кривих попиту, але два становлять достатній інтерес, щоб заслужити короткої згадки.
Не відповідають умовам участі в таємній змові олігополія-сти фактично стикаються з ламаної кривої попиту. Ця крива і супутня крива граничного доходу допомагають пояснити негнучкість цін, яка характеризує такі ринки, однак вони не пояснюють рівня ціни.
Різниця між цими двома типами цінового лідерства з точки зору теорії ламаних кривих попиту є основним. Домінуюча фірма не має зламу на своїй кривій попиту, тому що у конкурентів немає причин для встановлення нижчої ціни: їм дозволяється продавати стільки, скільки вони хочуть, за ціною лідера. Другий тип лідера, фірма-барометр, регулює прихильність конкурентів її ціною тільки тому і тільки в тій мірі, в який ця ціна відображає умови ринку з прийнятною швидкістю.
Які припущення щодо реакції конкурентів на зміни цін якоїсь однієї фірмою лежать в основі ламаної кривої попиту. Чому існує розрив у кривій граничного доходу. Як ламана крива попиту допомагає пояснити негнучкість олігополістичних цін.
Можна уявити на емпіричну перевірку або припущення про підприємницькому поведінці, що лежать в основі теорії ламаної кривої попиту, або висновки з наявності зламу для характеристики цін. Перша альтернатива вимагає аналізу послідовності змін ціни, зроблених олигополистами в деякій галузі, друга може бути розвинена за допомогою порівнювання спостерігається незмінності ціни з передбачала теорія.
По-друге, олигополистические ціни не є настільки негнучкими, особливо у напрямку вгору, наскільки це показує теорія ламаної кривої попиту. Під час інфляції, в такі періоди, як 70 - ті роки і початок 80 - х років, олигополистические виробники піднімали свої ціни часто і значно. Такі підвищення цін могли б бути краще пояснені з точки зору обумовленої таємним зговором олігополії.
Таким чином, представляється, що підвищення ціни відбуваються з більшим ступенем одночасності, ніж зниження, - всупереч допущенню про ламаної кривої попиту.
Для пояснення поведінки олігополіста, що не займає лідируючого положення в галузі, але не змінює ціни навіть при зміні витрат, служить модель з ламаної кривої попиту.
Методи наслідування, коли кожен заклад підтримує ціну на рівні, встановленому конкурентами. Ці методи відповідали б стандартному аналізу ламаної кривої попиту і сумісні з такими реальними формами поведінки в сфері роздрібної торгівлі, як порівняльні закупівлі.
Інша причина негнучкості цін в умовах не базується на таємній змові олігополії виникає на стороні витрат. ламана крива граничного доходу, яка супроводжує ламаної кривої попиту, означає, що в конкретних межах значні зміни витрат не чинитимуть ніякого впливу на обсяг продукції і ціну.
Теорія являє собою дотепне логічне пояснення жорсткості цін, про який повідомлялось у багатьох статистичних дослідженнях цін в 30 - х рр., І, без сумніву, це пояснює її популярність. Але ніхто, наскільки нам відомо, не перевіряв детально ні чисту теорію ламаної кривої попиту саму по собі, ні ступінь відповідності між моделлю ціни, мається на увазі даної теорією, і типами цін, які спостерігаються в олігополістичних галузях.
Для цих семи галузей недостатньо фактичних даних, щоб повірити, що збільшення ціни не будуть підтримані конкурентами, а зниження ціни будуть вирівняні. Це показує тільки, що не кожна олігополія має підстави вважати, що вона має ламану криву попиту, і навіть найзапекліші прихильники теорії могли б охоче погодитися з цим. З іншого боку, у нас вже є сім галузей, в яких існування ламаної кривої попиту сумнівно, - список, на сім галузей більший, ніж список галузей, для яких при відсутності доказів на користь протилежного був зроблений висновок про існування зламу.
Коефіцієнт рангової кореляції між числом фірм і числом змін ціни дорівнює 041 той же коефіцієнт між числом фірм і коефіцієнтом варіації цін - 031. Практично не існує зв'язку між коливаннями випуску і числом фірм, немає також посилення або напрямки зв'язку між числом фірм і гнучкістю ціни, якщо галузі, в яких є цінові лідери, відокремлені. Таким чином, є слабка тенденція того, що велика кількість фірм асоціюється з більшою частотою і амплітудою змін ціни всупереч висновкам теорії ламаної кривої попиту.
Аналіз ламаної кривої був підданий критиці за двома основними пунктами. Мабуть, він тільки допомагає пояснити, чому олігополісти неохоче відступають від існуючої ціни, яка приносить їм задовільну, або прийнятну, прибуток. Ламана крива попиту пояснює негнучкість ціни, але не саму ціну.
Які припущення щодо реакції конкурентів на зміни цін якоїсь однієї фірмою лежать в основі ламаної кривої попиту. Чому існує розрив у кривій граничного доходу. Як ламана крива попиту допомагає пояснити негнучкість олігополістичних цін.
Розглянута нами модель теорії ігор передбачає, що олігополія сприяє таємному змовою. Він має місце, коли фірми досягають безпосереднього, або мовчазної (не вираження словами), угоди про те, щоб зафіксувати ціни, розділити або розподілити ринки чи іншим чином обмежити конкуренцію між собою. Недоліки і невизначеності моделі ламаної кривої попиту олігополії, яка не базується на таємній змові, очевидні для виробників. Завжди існує небезпека, що спалахне війна цін. Зокрема, під час загального спаду ділової активності у кожної фірми виявляться надлишкові потужності, і тому вона може скоротити витрати на одиницю продукції шляхом збільшення своєї ринкової частки. Також завжди існує можливість того, що нова фірма може подолати бар'єри для входження і зробити різке зниження цін, щоб утвердитися на ринку. До того ж обумовлений таємною змовою контроль над цінами дозволить Олігополісти зменшити невизначеність, збільшити прибутки і, може бути, навіть перешкодити появі нових конкурентів.
Ціни на олігополістичному ринку відносно стійкі. Вони мало змінюються, а якщо змінюються, то одночасно у всіх учасників ринку. Така поведінка олігополістів відображає модель ламаної кривої попиту.
Олігопрлістіческіе галузі характеризуються наявністю декількох фірм, кожна з яких має значною часткою ринку. Фірми, що знаходяться в таких умовах, є взаємозалежними, поведінка будь-який з них має безпосередній вплив і саме відчуває на собі вплив з боку конкурентів. Тут виділяють чотири основні варіанти олігополії: модель ламаної кривої попиту, заснована на таємній змові олігополістів, лідерство в цінах, ціноутворення за принципом витрати плюс. Найбільш часто зустрічається олігополія, заснована на таємній змові. У цьому випадку, так само як і в розглянутих раніше, ціна і обсяг виробництва визначаються на основі рівності граничного доходу та граничних витрат, а також з урахуванням еластичності кривої попиту.
Немає причин, чому ламана крива попиту не може бути поєднана з іншими поясненнями стабільності ціни. Але також безцільно включати її в неокласичну теорію, якщо тільки вона не пояснює поведінку ціни в тих областях, де інше пояснення мовчить або суперечить висновкам неокласичної теорії в областях, де обидві вони застосовуються. Для емпіричних перевірок в частині II будуть використані наступні відмінності між висновками теорій ламаної кривої попиту і неокласичної.
Для цих семи галузей недостатньо фактичних даних, щоб повірити, що збільшення ціни не будуть підтримані конкурентами, а зниження ціни будуть вирівняні. Це показує тільки, що не кожна олігополія має підстави вважати, що вона має ламану криву попиту, і навіть найзапекліші прихильники теорії могли б охоче погодитися з цим. З іншого боку, у нас вже є сім галузей, в яких існування ламаної кривої попиту сумнівно, - список, на сім галузей більший, ніж список галузей, для яких при відсутності доказів на користь протилежного був зроблений висновок про існування зламу.
Тип олигополистического поведінки, що лежить в основі ламаної кривої попиту, породжує також розрив кривої граничних витрат. Якщо одна фірма зменшує, наприклад, ставку заробітної плати, інші фірми не будуть слідувати за нею, але будуть протидіяти зростанню заробітної плати. Значна частка привабливості теорії ламаної кривої попиту полягає в тому, що легко зобразити криві попиту і витрат, які призводять до стабільності ціни. Ця привабливість виразно знижується, якщо крива граничних витрат також не є безперервною, що читач може легко перевірити.
Деякі прямі докази свідчать проти існування зламу на кривій попиту для стали, яку виробляє компанія United States Steel: Bethlehem, наприклад, точно слідувала за підвищеннями ціни. Але важливим є непрямий доказ: не існує свідчень жорсткості цін в цій галузі. Офіційні переліки цін і котирування торгових журналів друкуються майже виключно для того, щоб їх порушити, і реальні угоди мають місце при цінах, які, як видається, дуже чутливі до умов попиту. Є дискусійним, чи повинно виробництво сталі з його ціновим лідером мати жорсткі ціни відповідно до теорії ламаної кривої попиту і також часто ціновий лідер призводить галузь до зниження цін.