А Б В Г Д Е Є Ж З І Ї Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ю Я
Лондонське хімічне товариство
Лондонське хімічне товариство з 1954 р. випускає журнал Current Chemical Papers. Крім того, з 1961 р. Американським хімічним товариством випускається журнал Chemical Titles (24 номери в рік), У цих журналах у відповідному розділі потомукороткий час після виходу в світ оригінальної статті вказується в алфавітному порядку її назву, причому в основу систематизації назв статей покладено ключове слово.
Щорічник Лондонського хімічного товариства Annual Reports on the Progress of Chemistry публікує огляди понайважливішим хімічним дослідженням, проведеним протягом даного гіда.
На цьому конгресі Лондонське хімічне суспільство, що є найстаршим з усіх товариств, було удостоєне честь першого піднести адресу професору Кекуле.
З кінця 60 - х років Лондонськехімічне товариство випускає серії бібліографічних оглядів, що мають загальний підзаголовок A Specialist Periodical Report. Виходять наступні серії: механізми неорганічних реакцій, неорганічна хімія перехідних елементів; теоретична хімія; радіохімія; електронна будова тамагнетизм неорганічних сполук; колоїдна хімія; електрохімія; кінетика реакцій; термодинаміка; фотохімія; мас-спектрометрія; спектральні властивості неорганічних та елементоорганічних сполук; аліфатичні, аліциклічні і насиченігетероциклічні сполуки; хімія ароматичних і гетероароматичних сполук; фторорганічних з'єднання; органічна хімія фосфору; органічні сполуки сірки, селену і телуру; алкалоїди; амінокислоти, пептиди, протеїни, терпеноїди та стероїди; хіміявуглеводів та інші.
Вільямсон доповів про це відкриття Жерара в Лондонському хімічному товаристві і в Британському Королівському суспільстві, давши йому високу оцінку. Він, між іншим, сказав: Пояснення вказаних вище реакцій полягає в з'єднанні двох способів міркувань,розвивалися окремо двома школами і процвітаючого протягом довгих років незалежно один від одного.
У доповіді, прочитане в 1875 р. в Лондонському хімічному суспільстві, Максвелл сказав: Основна заслуга Клаузіуса полягає у створенні нової галузі математичноїфізики, в такому фізичному узагальненні, яке дозволило застосувати математичні прийоми до вивчення систем, що складаються з незліченної безлічі рухомих молекул У біографічному нарисі про Карно ми приводили виключно високу оцінку робіт і відкриттів Карно іКлаузіуса, висловлену Констаммом.
На початку березня 1861 Ньюлендс представив закон октав Лондонському хімічному суспільству, але був зустрінутий недоброзичливо.
На початку березня 1861 р Ньюлендс представив закон октав Лондонському хімічному суспільству, але був зустрінутийнедоброзичливо Під леї того, професор фізики Г Фостер запропонував розташувати химиче ські елементи в алфавітному порядку, за заголовним буквах їх назва ний Ця репліка образила Ньюлендса Які недоліки насправді властиві законом октав.
Генрі Едуард Армстронг (1848 - 1937), президент Лондонського хімічного товариства, відомий своїми теоретичними роботами з органічної хімії, а також дослідженнями терпенів і ферментів.
Мариньяк, Пастер, Зграї і Зінін, почесним членом Лондонського хімічного товариства.
Герстля зЛондона від 16/28 січня 1871 про засідання Лондонського хімічного товариства. VI): З приводу згадування імені д-ра Одлінг я хотів би звернути увагу на те, що повідомлені у недавній петербурзької кореспонденції г-на В.
Минуло всього двадцять років після описаногоподії, і 4 червня 1889 Лондонське хімічне товариство зібралося на урочисте, засідання, щоб після прочитання Дмитром Івановичем доповіді про закон Менделєєва вручити йому Фарадеевскую медаль, вища в той час наукове відміну для хіміка.
Близько 20 років томувідомий англійський хімік Сміт почав свою доповідь з питань номенклатури перед Лондонським хімічним товариством[371]з розповіді про сумному подію. Одному з авторів редакція журналу змушена була відмовити у друкуванні його статті, пояснивши, що його новациклогексан-карбонова кислота вже описана під ім'ям гексагідрогомофталевой кислоти.
У 1882 р. Армстронг[24, 25], Заперечуючи проти німецької назви бензол, посилається вже на офіційну рекомендацію Лондонського хімічного товариства вживати ол як характернезакінчення для спиртів і фенолів.
На закінчення вважаю не зайвим навести одне місце з промови, читали мною (1889) в Лондонському хімічному суспільстві, де я торкаюся гіпотези про складність простих тіл, визнаних в хімії, саме з тієї причини, що багато хто прагнув (і ниніособливо часто, напр.
З 1845 р. Лоран - член-кореспондент Паризької академії наук, з 1849 р. - член Королівського товариства в Лондоні і член Лондонського хімічного товариства. З 1848 р., остаточно відмовившись від роботи в Бордо, Лоран зайняв місце пробірер на Паризькомумонетному дворі. Тут він пристосував сирий підвал під лабораторію, де інтенсивно працював, досліджуючи різні питання в області органічної хімії. Pабота в такій лабораторії засмутила і без того слабке його здоров'я. Незабаром він захворів на туберкульоз, і хвороба його швидкопрогресувала.
Менделєєв, доктор Петербурзького, Единбурзького і Геттінгенського університетів, почесний член югославянських, Копенгагенської, Ірландської і Бостона Академій Наук, Лондонського хімічного товариства, Московського, Харківського, Казанського іКиївського імператорських університетів та інш.
Визнанням заслуг Канніццаро ??перед хімією стало його запрошення в Лондон прочитати Фарадеевскую лекцію, яка відбулася 30 травня 1872 Перед початком лекції президент Лондонського хімічного товариства професорФранкланд розповів присутнім найбільшим англійським ученим про численні заслуги Станіс-лао Канніццаро ??і вручив римському професорові спеціальну фарадеевскую медаль, вибиту на честь його візиту.
У 1876 р. Армстронг, полемізуючи з Одлінг[26], Які намагалисяпобудувати номенклатуру ізомерних парафінів шляхом використання приставок изо, псевдо і ката, захищав на засіданні Лондонського хімічного товариства запропоновану їм форму найменування ізомерних парафінів, які він називав як похідні першого члена ряду, як цераніше зробив Кольбе для спиртів.
Браунер прагнув не просто до особистої зустрічі з Менделєєвим, а до того, щоб своїм повідомленням про телуру послужити справі зміцнення та пропаганди періодичного закону; цього ж закону якраз і було присвячено Фа-радеевское читанняМенделєєва, яке повинно було відбутися тоді ж і в тому ж Лондонському хімічному суспільстві.
З коротенького відповіді Карнелл, викликаного заміткою Ганне, видно, що термометр, що доходив, нібито, в різних дослідах до 120 і до 180 був занурений в саму масу льоду, аленайближчі опису розташування досвіду Карнелл при цьому не дав, заявивши лише, що він має намір його демонструвати в одному з найближчих засідань Лондонського хімічного товариства.
Однак йому не вдалося задовільно пояснити знайдену закономірність, більштого, в його таблиці не знайшлося місця новим елементам, а в деякі вертикальні стовпці потрапили елементи, що розрізняються за своїми властивостями. Лондонське хімічне товариство зустріло його закон октав байдуже і запропонувало Ньюлендс розташовувати елементи за алфавітом.
Багато вчених боялися насмішок з боку правовірних емпіриків, які схильні були відноситися до всього, що дає теоретичне мислення, як до продукту найчистішої спекуляції. Коли в 1864 р. Ньюлендс доповідав у Лондонському хімічному суспільстві свою таблицю, вякій відповідно до закону октав елементи розташовувалися за величиною їх атомної ваги, то професор фізики Фостер єхидно запитав його: А чи не намагався високоповажний джентльмен виявити якусь закономірність, розташовуючи елементи в алфавітному порядку. Що б сказавтакий консерватор від науки, як Фостер, якби він почув про пропозицію змінити загальноприйняті тоді, але опинилися невірними, атомні ваги на підставі - але не досвіду, немає. І вже яку люту одповідь такий консерватор-вчений дав би тому, хто запропонував би передбачатинові елементи з їх властивостями на підставі одних лише порожніх місць у ніким ще не прийнятої таблиці елементів. Досить згадати знущальне виступ німецького хіміка-емпірика Кольбе проти чудових ідей голландського хіміка-теоретика Вант Гоффа, щобзрозуміти, яке жорстокий опір новим теоретичним відкриттям надавали тоді хіміки-емпірики. У цих умовах треба було мати справжнім мужністю, щоб не злякатися цього опору і зі всією рішучістю відкрито проголосити на весь світ: - Так. Я відкрив новийзакон природи і не тільки не боюся про це заявити, але на підставі відкритого мною закону виправляю і уточнюю вже наявні досвідчені дані, більш того - пророкую те, що ще не відкрито, ще не відомо і не пізнане, бо ясно бачу, дивлячись вперед, прогалини у наших знаннях.
Цікаво відзначити, що відомий англійський хімік К. Сміт, викладаючи в 1936 р. Льежский номенклатуру перед членами Лондонського хімічного товариства, навів приклад, в якому не застосовано перенесення позначень функцій в префікс.
У відношенні асоціаціїкомплексних іонів та інших лігандів належить ще дуже багато зробити для заповнення існуючих в літературі прогалин і пояснення суперечливих результатів. Один з найбільш докладних оглядів даних по комплексним іонам поміщений в спеціальних публікаціях № 6 і 7Лондонського хімічного товариства під назвою Константи стійкості. У табл. 25 наведені деякі характерні значення, взяті з цього огляду. Де можливо, використані значення, екстрапольовані до іонній силі, рівною нулю. Pазлічія в іонному оточенні можуть бутипричиною багатьох розбіжностей між опублікованими значеннями для одного і того ж комплексу.
Способи найменування фосфорорганічних сполук, на жаль, далекі від систематичності. Однак в країнах англійської мови широко поширилася системаноменклатури, рекомендована в 1952 р. Американським хімічним товариством і Лондонським хімічним товариством. Згідно цій системі, фосфорорганічні сполуки розглядаються як похідні гідридів фосфору, оксикислот і окисів.
Способи найменуванняфосфорорганічних сполук, на жаль, далекі від систематичності. Однак в країнах англійської мови широко поширювалася система номенклатури, рекомендована в 1952 р. Американським хімічним товариством і Лондонським хімічним товариством. Згідно цій системі,фосфорорганічні сполуки розглядаються як похідні гідридів фосфору, оксикислот і окисів.
Вище ми привели цитату з Історичних заміток Канніццаро, і в кінці її якось загадково звучать слова про суворому осуду нового напряму в хімії (стр. Черезрік в Фарадеевской мови Канніццаро ??вже більш виразно вказує адресу і місце дії: дебати, що проходили в Лондонському хімічному суспільстві, за два роки до виступу Канніццаро.
Втім, змінюються часи і стиль - в науковій літературі, як і в мистецтві.Звичайно, ніPезерфорд, ні його юний співавтор не відчували тоді, на початку століття, з якою непотрібною докладністю писали вони для Трудів Лондонського хімічного товариства перший звіт про своїх пошуках.
Аномери глюкози.
Висока оцінка автором системи Кана -Інгольд - Прелога є його приватною думкою, проти якого можна і потрібно сперечатися. Бути може, самим об'єктивним доказом недоліків системи R - S-позначень є те, що ця система досі не отримала офіційного визнання в редакції журналуЛондонського хімічного товариства, ні в Міжнародній комісії по номенклатурі орга-нич ських з'єднань, хоча один з авторів системи (д-р?. С. Кан) є членом обох органів.
Кольбе в Німеччині був таким же послідовним і непримиренним противникоматомно-молекулярного вчення і структурної теорії, як і Бертло у Франції. Його полемічні висловлювання проти структурної теорії і протиставлення їй своєрідної теорії заміщення послужили Канніццаро ??приводом для того, щоб виступити зі своїми зауваженнями, тапритому в тому ж 1871 р., коли були ним написані Історичні замітки, н за рік до Фарадеевской мовлення, До цього виступу Канніццаро ??ми ще повернемося, а зараз звернемося до дебатів у Лондонському хімічному суспільстві.
Ця робота, що стала плодом викладацької та науковоїдіяльності Канніццаро ??в 1860 - ті роки, так само як і Sunto, була призначена для створення ясного уявлення про основні поняття хімії як у сформованих дослідників, так і у молоді, лише постигающей премудрість цієї бур але розвивається науки; найбільш повно талантпедагога проявився в прочитаної Канніццаро ??в Лондонському хімічному суспільстві Фарадеевской мови.
Томас Грем (1805 - 1809) - англійський хімік, здобув освіту в університеті Глазго, з 1830 по 1837 р. професор хімії в інституті Андерсона (Единбург), з 1837 по 1855 р. професорЛондонського університетського коледжу, з 1855 по 1869 р. керуючий Монетним двором Англії. У 1836 р. був обраний членом Королівського товариства. Грем є одним із засновників і першим президентом Лондонського хімічного товариства і товариства Кавендіша.
Жерар переїхав доСтрасбург, зайнявши тут кафедру хімії. Він був обраний членом-кореспондентом Паризької академії та Лондонського хімічного товариства.
Статті, виступи та книги Жерара так само, як і його друга Лорана, піддавалися протягом ряду років жорстокій критиці Берцеліусом,Дюма, Лібіхом та іншими хіміками. Тільки після 1855 р. нові ідеї Жерара і Лорана придбали відому популярність, головним чином, серед молодого покоління хіміків. У цьому році Жерар переїхав до Страсбурга, зайнявши тут дві кафедри в університеті і Фармацевтичномуінституті. Він був обраний членом Лондонського хімічного товариства і членом-кореспондентом Паризької академії наук.
Закон Авогадро - найстаріший з фізико-хімічних законів, отриманих на основі явного допущення реальності існування молекул. Запізнення, зяким його визнали хіміки, недвозначно показує, наскільки поширеним було опір поданням про реальність існування молекул. У своїй головуючого промові на засіданні Лондонського хімічного товариства в 1869 р. він сказав: Іноді авторитетніхіміки публічно заявляють про те, що вони з радістю відмовилися б від атомної теорії та що вони соромляться користуватися нею. Вони розглядають її як щось чужорідне загальному напрямку розвитку хімії і вважають, що наша наука лише виграла б від відмови користуватися цієютеорією З одного боку, всі хіміки користуються атомної теорією Якщо теорія дійсно не потрібна або так недосконала, як їм видається, давайте неупереджено викладемо її і розглянемо її недоліки.
Так як юнак не виконав його волю і прагнув присвятитисебе хімії, батько позбавив його змісту і він жив приватними уроками, листуванням документів і іншим. Він є засновником відомого Лондонського хімічного товариства. Перші його роботи, присвячені адсорбції газів в твердих речовинах, були опубліковані в 1829 р. У наступніроки він провів дослідження дифузії газів.
Але ця, до деякої міри суб'єктивна, причина не змусила б мене залишити ту давно придбану мовчазну витримку, з якої я звик ставитися як до схвалення, так і до порицаниям наукової діяльності, так якслужіння істині саме по собі вже укладає нагороду і завжди[14]показує - за відкритою частиною божеською правди - нескінченні горизонти невідомого. Була і залишається інша причина, яка змушує мене не мовчати про те, що випало на мене в Англії. Ця причина, визначаєтьсятим, що між двома країнами, настільки могутніми, якіPРоссія і Англія, ще панує багато непорозумінь, що визначаються малим взаємним знайомством далеких народів. Знання ж всякого роду повинні починатися від людей науки і від них повинні рано чи пізнопоширюватися в народ. Якщо ми, росіяни, звикли з великою пошаною ставитися до маси наукових імен Великобританії, це природно, тому що ми успадковували від умів їх багато найбільших плодів наукової допитливості. Зворотне ж відношення - ще загадково, ще в ньому маєотримувати переконання. Те, що випало, на мою долю, сприяє цьому, а тому я не смію мовчати про те, що всі три з вищих великобританських вчених установ, відповідних континентальним академіям наук, а саме королівські суспільства (Royals Societ /ys) Лондона, Единбурга іДубліна, удостоїли мене обранням в середу своїх членів (fellows), що Королівський Інститут (Royal Institut of Great Britain), що не має собі найближчих аналогів на континенті, дав мені право також іменуватися його іноземним співчленів, що лондонське хімічне товариство обрало мене своїм почесним членом і фарадеевскім читцем, а три славнозвісних університету Великобританії, а саме: единбурзький, оксфордський і Кембріджський, завітали мене докторський ступінь. Увага й пошана цей - надмірні. Не власне, а російське ім'я і час - важливі тут.
І все ж Хімічний журнал Н. Н. Соколова і А. Н. Енгельгардта (24 книжки якого вийшли у світ в 1859 - 1860 рр)[200]повинен бути віднесений до найбільш раннім періодичним хімічним виданням світу. Значно збільшився міжнародний авторитет російських хіміків з появою знаменитого ЖурналуPАЇНСЬКА хімічного товариства (далі ЖPХО), який з першого ж року свого виходу (1869) придбав велику вагу в хімічному світі. За першу чверть сторіччя в ЖPХО було опубліковано понад тисячі досліджень російських хіміків. У 1893 р. президент Лондонського хімічного товариства Армстронг писав: Незважаючи на великі труднощі російської мови, англійські співтовариші стежать за працями Вашого товариства і поміщають періодичний огляд їх у своєму журналі. З часом інтерес до досліджень російських хіміків так зріс, що багато країн мали вPоссии своїх кореспондентів, які докладно інформували зарубіжних вчених про роботах російських хіміків.
Хоча ця глава в основному присвячена використанню ЕОМ з аналітичними методами та обладнанням, має сенс додати також кілька слів про пошук хімічної інформації за допомогою ЕОМ. Існує неймовірне число відомих хімічних сполук, і це в поєднанні з швидким зростанням числа хімічних публікацій висуває на перше місце проблему пошуку інформації. Цей журнал був заснований в 1007 р. Перший мільйон рефератів був опублікований еше в 1939 р. Другий, третій і четвертий мільйони рефератів були опубліковані через 1884 роки відповідно. Це говорить про те, що загальна кількість статей, книг і патентів подвоюється приблизно кожні 12 років. У цьому бюлетені публікації хімічних журналів перераховуються і обробляються але ключовими словами. Заголовки публікацій записуються на магнітну стрічку, що є першим кроком до здійснення їх пошуку за допомогою ЕОМ. Така анотація звичайно містить 50 - 100 слів тексту, а також формулу молекули. У 1966 р. Лондонське хімічне товариство спільно з Бюро науково-технічної інформації випустило експериментальний інформаційний бюлетень Ноттінгемського Університету. У 1968 р. Кент[52]описав цей бюлетень і аналогічний бюлетень, що видається в Пітсбурзі.
Щорічник Лондонського хімічного товариства Annual Reports on the Progress of Chemistry публікує огляди понайважливішим хімічним дослідженням, проведеним протягом даного гіда.
На цьому конгресі Лондонське хімічне суспільство, що є найстаршим з усіх товариств, було удостоєне честь першого піднести адресу професору Кекуле.
З кінця 60 - х років Лондонськехімічне товариство випускає серії бібліографічних оглядів, що мають загальний підзаголовок A Specialist Periodical Report. Виходять наступні серії: механізми неорганічних реакцій, неорганічна хімія перехідних елементів; теоретична хімія; радіохімія; електронна будова тамагнетизм неорганічних сполук; колоїдна хімія; електрохімія; кінетика реакцій; термодинаміка; фотохімія; мас-спектрометрія; спектральні властивості неорганічних та елементоорганічних сполук; аліфатичні, аліциклічні і насиченігетероциклічні сполуки; хімія ароматичних і гетероароматичних сполук; фторорганічних з'єднання; органічна хімія фосфору; органічні сполуки сірки, селену і телуру; алкалоїди; амінокислоти, пептиди, протеїни, терпеноїди та стероїди; хіміявуглеводів та інші.
Вільямсон доповів про це відкриття Жерара в Лондонському хімічному товаристві і в Британському Королівському суспільстві, давши йому високу оцінку. Він, між іншим, сказав: Пояснення вказаних вище реакцій полягає в з'єднанні двох способів міркувань,розвивалися окремо двома школами і процвітаючого протягом довгих років незалежно один від одного.
У доповіді, прочитане в 1875 р. в Лондонському хімічному суспільстві, Максвелл сказав: Основна заслуга Клаузіуса полягає у створенні нової галузі математичноїфізики, в такому фізичному узагальненні, яке дозволило застосувати математичні прийоми до вивчення систем, що складаються з незліченної безлічі рухомих молекул У біографічному нарисі про Карно ми приводили виключно високу оцінку робіт і відкриттів Карно іКлаузіуса, висловлену Констаммом.
На початку березня 1861 Ньюлендс представив закон октав Лондонському хімічному суспільству, але був зустрінутий недоброзичливо.
На початку березня 1861 р Ньюлендс представив закон октав Лондонському хімічному суспільству, але був зустрінутийнедоброзичливо Під леї того, професор фізики Г Фостер запропонував розташувати химиче ські елементи в алфавітному порядку, за заголовним буквах їх назва ний Ця репліка образила Ньюлендса Які недоліки насправді властиві законом октав.
Генрі Едуард Армстронг (1848 - 1937), президент Лондонського хімічного товариства, відомий своїми теоретичними роботами з органічної хімії, а також дослідженнями терпенів і ферментів.
Мариньяк, Пастер, Зграї і Зінін, почесним членом Лондонського хімічного товариства.
Герстля зЛондона від 16/28 січня 1871 про засідання Лондонського хімічного товариства. VI): З приводу згадування імені д-ра Одлінг я хотів би звернути увагу на те, що повідомлені у недавній петербурзької кореспонденції г-на В.
Минуло всього двадцять років після описаногоподії, і 4 червня 1889 Лондонське хімічне товариство зібралося на урочисте, засідання, щоб після прочитання Дмитром Івановичем доповіді про закон Менделєєва вручити йому Фарадеевскую медаль, вища в той час наукове відміну для хіміка.
Близько 20 років томувідомий англійський хімік Сміт почав свою доповідь з питань номенклатури перед Лондонським хімічним товариством[371]з розповіді про сумному подію. Одному з авторів редакція журналу змушена була відмовити у друкуванні його статті, пояснивши, що його новациклогексан-карбонова кислота вже описана під ім'ям гексагідрогомофталевой кислоти.
У 1882 р. Армстронг[24, 25], Заперечуючи проти німецької назви бензол, посилається вже на офіційну рекомендацію Лондонського хімічного товариства вживати ол як характернезакінчення для спиртів і фенолів.
На закінчення вважаю не зайвим навести одне місце з промови, читали мною (1889) в Лондонському хімічному суспільстві, де я торкаюся гіпотези про складність простих тіл, визнаних в хімії, саме з тієї причини, що багато хто прагнув (і ниніособливо часто, напр.
З 1845 р. Лоран - член-кореспондент Паризької академії наук, з 1849 р. - член Королівського товариства в Лондоні і член Лондонського хімічного товариства. З 1848 р., остаточно відмовившись від роботи в Бордо, Лоран зайняв місце пробірер на Паризькомумонетному дворі. Тут він пристосував сирий підвал під лабораторію, де інтенсивно працював, досліджуючи різні питання в області органічної хімії. Pабота в такій лабораторії засмутила і без того слабке його здоров'я. Незабаром він захворів на туберкульоз, і хвороба його швидкопрогресувала.
Менделєєв, доктор Петербурзького, Единбурзького і Геттінгенського університетів, почесний член югославянських, Копенгагенської, Ірландської і Бостона Академій Наук, Лондонського хімічного товариства, Московського, Харківського, Казанського іКиївського імператорських університетів та інш.
Визнанням заслуг Канніццаро ??перед хімією стало його запрошення в Лондон прочитати Фарадеевскую лекцію, яка відбулася 30 травня 1872 Перед початком лекції президент Лондонського хімічного товариства професорФранкланд розповів присутнім найбільшим англійським ученим про численні заслуги Станіс-лао Канніццаро ??і вручив римському професорові спеціальну фарадеевскую медаль, вибиту на честь його візиту.
У 1876 р. Армстронг, полемізуючи з Одлінг[26], Які намагалисяпобудувати номенклатуру ізомерних парафінів шляхом використання приставок изо, псевдо і ката, захищав на засіданні Лондонського хімічного товариства запропоновану їм форму найменування ізомерних парафінів, які він називав як похідні першого члена ряду, як цераніше зробив Кольбе для спиртів.
Браунер прагнув не просто до особистої зустрічі з Менделєєвим, а до того, щоб своїм повідомленням про телуру послужити справі зміцнення та пропаганди періодичного закону; цього ж закону якраз і було присвячено Фа-радеевское читанняМенделєєва, яке повинно було відбутися тоді ж і в тому ж Лондонському хімічному суспільстві.
З коротенького відповіді Карнелл, викликаного заміткою Ганне, видно, що термометр, що доходив, нібито, в різних дослідах до 120 і до 180 був занурений в саму масу льоду, аленайближчі опису розташування досвіду Карнелл при цьому не дав, заявивши лише, що він має намір його демонструвати в одному з найближчих засідань Лондонського хімічного товариства.
Однак йому не вдалося задовільно пояснити знайдену закономірність, більштого, в його таблиці не знайшлося місця новим елементам, а в деякі вертикальні стовпці потрапили елементи, що розрізняються за своїми властивостями. Лондонське хімічне товариство зустріло його закон октав байдуже і запропонувало Ньюлендс розташовувати елементи за алфавітом.
Багато вчених боялися насмішок з боку правовірних емпіриків, які схильні були відноситися до всього, що дає теоретичне мислення, як до продукту найчистішої спекуляції. Коли в 1864 р. Ньюлендс доповідав у Лондонському хімічному суспільстві свою таблицю, вякій відповідно до закону октав елементи розташовувалися за величиною їх атомної ваги, то професор фізики Фостер єхидно запитав його: А чи не намагався високоповажний джентльмен виявити якусь закономірність, розташовуючи елементи в алфавітному порядку. Що б сказавтакий консерватор від науки, як Фостер, якби він почув про пропозицію змінити загальноприйняті тоді, але опинилися невірними, атомні ваги на підставі - але не досвіду, немає. І вже яку люту одповідь такий консерватор-вчений дав би тому, хто запропонував би передбачатинові елементи з їх властивостями на підставі одних лише порожніх місць у ніким ще не прийнятої таблиці елементів. Досить згадати знущальне виступ німецького хіміка-емпірика Кольбе проти чудових ідей голландського хіміка-теоретика Вант Гоффа, щобзрозуміти, яке жорстокий опір новим теоретичним відкриттям надавали тоді хіміки-емпірики. У цих умовах треба було мати справжнім мужністю, щоб не злякатися цього опору і зі всією рішучістю відкрито проголосити на весь світ: - Так. Я відкрив новийзакон природи і не тільки не боюся про це заявити, але на підставі відкритого мною закону виправляю і уточнюю вже наявні досвідчені дані, більш того - пророкую те, що ще не відкрито, ще не відомо і не пізнане, бо ясно бачу, дивлячись вперед, прогалини у наших знаннях.
Цікаво відзначити, що відомий англійський хімік К. Сміт, викладаючи в 1936 р. Льежский номенклатуру перед членами Лондонського хімічного товариства, навів приклад, в якому не застосовано перенесення позначень функцій в префікс.
У відношенні асоціаціїкомплексних іонів та інших лігандів належить ще дуже багато зробити для заповнення існуючих в літературі прогалин і пояснення суперечливих результатів. Один з найбільш докладних оглядів даних по комплексним іонам поміщений в спеціальних публікаціях № 6 і 7Лондонського хімічного товариства під назвою Константи стійкості. У табл. 25 наведені деякі характерні значення, взяті з цього огляду. Де можливо, використані значення, екстрапольовані до іонній силі, рівною нулю. Pазлічія в іонному оточенні можуть бутипричиною багатьох розбіжностей між опублікованими значеннями для одного і того ж комплексу.
Способи найменування фосфорорганічних сполук, на жаль, далекі від систематичності. Однак в країнах англійської мови широко поширилася системаноменклатури, рекомендована в 1952 р. Американським хімічним товариством і Лондонським хімічним товариством. Згідно цій системі, фосфорорганічні сполуки розглядаються як похідні гідридів фосфору, оксикислот і окисів.
Способи найменуванняфосфорорганічних сполук, на жаль, далекі від систематичності. Однак в країнах англійської мови широко поширювалася система номенклатури, рекомендована в 1952 р. Американським хімічним товариством і Лондонським хімічним товариством. Згідно цій системі,фосфорорганічні сполуки розглядаються як похідні гідридів фосфору, оксикислот і окисів.
Вище ми привели цитату з Історичних заміток Канніццаро, і в кінці її якось загадково звучать слова про суворому осуду нового напряму в хімії (стр. Черезрік в Фарадеевской мови Канніццаро ??вже більш виразно вказує адресу і місце дії: дебати, що проходили в Лондонському хімічному суспільстві, за два роки до виступу Канніццаро.
Втім, змінюються часи і стиль - в науковій літературі, як і в мистецтві.Звичайно, ніPезерфорд, ні його юний співавтор не відчували тоді, на початку століття, з якою непотрібною докладністю писали вони для Трудів Лондонського хімічного товариства перший звіт про своїх пошуках.
Аномери глюкози.
Висока оцінка автором системи Кана -Інгольд - Прелога є його приватною думкою, проти якого можна і потрібно сперечатися. Бути може, самим об'єктивним доказом недоліків системи R - S-позначень є те, що ця система досі не отримала офіційного визнання в редакції журналуЛондонського хімічного товариства, ні в Міжнародній комісії по номенклатурі орга-нич ських з'єднань, хоча один з авторів системи (д-р?. С. Кан) є членом обох органів.
Кольбе в Німеччині був таким же послідовним і непримиренним противникоматомно-молекулярного вчення і структурної теорії, як і Бертло у Франції. Його полемічні висловлювання проти структурної теорії і протиставлення їй своєрідної теорії заміщення послужили Канніццаро ??приводом для того, щоб виступити зі своїми зауваженнями, тапритому в тому ж 1871 р., коли були ним написані Історичні замітки, н за рік до Фарадеевской мовлення, До цього виступу Канніццаро ??ми ще повернемося, а зараз звернемося до дебатів у Лондонському хімічному суспільстві.
Ця робота, що стала плодом викладацької та науковоїдіяльності Канніццаро ??в 1860 - ті роки, так само як і Sunto, була призначена для створення ясного уявлення про основні поняття хімії як у сформованих дослідників, так і у молоді, лише постигающей премудрість цієї бур але розвивається науки; найбільш повно талантпедагога проявився в прочитаної Канніццаро ??в Лондонському хімічному суспільстві Фарадеевской мови.
Томас Грем (1805 - 1809) - англійський хімік, здобув освіту в університеті Глазго, з 1830 по 1837 р. професор хімії в інституті Андерсона (Единбург), з 1837 по 1855 р. професорЛондонського університетського коледжу, з 1855 по 1869 р. керуючий Монетним двором Англії. У 1836 р. був обраний членом Королівського товариства. Грем є одним із засновників і першим президентом Лондонського хімічного товариства і товариства Кавендіша.
Жерар переїхав доСтрасбург, зайнявши тут кафедру хімії. Він був обраний членом-кореспондентом Паризької академії та Лондонського хімічного товариства.
Статті, виступи та книги Жерара так само, як і його друга Лорана, піддавалися протягом ряду років жорстокій критиці Берцеліусом,Дюма, Лібіхом та іншими хіміками. Тільки після 1855 р. нові ідеї Жерара і Лорана придбали відому популярність, головним чином, серед молодого покоління хіміків. У цьому році Жерар переїхав до Страсбурга, зайнявши тут дві кафедри в університеті і Фармацевтичномуінституті. Він був обраний членом Лондонського хімічного товариства і членом-кореспондентом Паризької академії наук.
Закон Авогадро - найстаріший з фізико-хімічних законів, отриманих на основі явного допущення реальності існування молекул. Запізнення, зяким його визнали хіміки, недвозначно показує, наскільки поширеним було опір поданням про реальність існування молекул. У своїй головуючого промові на засіданні Лондонського хімічного товариства в 1869 р. він сказав: Іноді авторитетніхіміки публічно заявляють про те, що вони з радістю відмовилися б від атомної теорії та що вони соромляться користуватися нею. Вони розглядають її як щось чужорідне загальному напрямку розвитку хімії і вважають, що наша наука лише виграла б від відмови користуватися цієютеорією З одного боку, всі хіміки користуються атомної теорією Якщо теорія дійсно не потрібна або так недосконала, як їм видається, давайте неупереджено викладемо її і розглянемо її недоліки.
Так як юнак не виконав його волю і прагнув присвятитисебе хімії, батько позбавив його змісту і він жив приватними уроками, листуванням документів і іншим. Він є засновником відомого Лондонського хімічного товариства. Перші його роботи, присвячені адсорбції газів в твердих речовинах, були опубліковані в 1829 р. У наступніроки він провів дослідження дифузії газів.
Але ця, до деякої міри суб'єктивна, причина не змусила б мене залишити ту давно придбану мовчазну витримку, з якої я звик ставитися як до схвалення, так і до порицаниям наукової діяльності, так якслужіння істині саме по собі вже укладає нагороду і завжди[14]показує - за відкритою частиною божеською правди - нескінченні горизонти невідомого. Була і залишається інша причина, яка змушує мене не мовчати про те, що випало на мене в Англії. Ця причина, визначаєтьсятим, що між двома країнами, настільки могутніми, якіPРоссія і Англія, ще панує багато непорозумінь, що визначаються малим взаємним знайомством далеких народів. Знання ж всякого роду повинні починатися від людей науки і від них повинні рано чи пізнопоширюватися в народ. Якщо ми, росіяни, звикли з великою пошаною ставитися до маси наукових імен Великобританії, це природно, тому що ми успадковували від умів їх багато найбільших плодів наукової допитливості. Зворотне ж відношення - ще загадково, ще в ньому маєотримувати переконання. Те, що випало, на мою долю, сприяє цьому, а тому я не смію мовчати про те, що всі три з вищих великобританських вчених установ, відповідних континентальним академіям наук, а саме королівські суспільства (Royals Societ /ys) Лондона, Единбурга іДубліна, удостоїли мене обранням в середу своїх членів (fellows), що Королівський Інститут (Royal Institut of Great Britain), що не має собі найближчих аналогів на континенті, дав мені право також іменуватися його іноземним співчленів, що лондонське хімічне товариство обрало мене своїм почесним членом і фарадеевскім читцем, а три славнозвісних університету Великобританії, а саме: единбурзький, оксфордський і Кембріджський, завітали мене докторський ступінь. Увага й пошана цей - надмірні. Не власне, а російське ім'я і час - важливі тут.
І все ж Хімічний журнал Н. Н. Соколова і А. Н. Енгельгардта (24 книжки якого вийшли у світ в 1859 - 1860 рр)[200]повинен бути віднесений до найбільш раннім періодичним хімічним виданням світу. Значно збільшився міжнародний авторитет російських хіміків з появою знаменитого ЖурналуPАЇНСЬКА хімічного товариства (далі ЖPХО), який з першого ж року свого виходу (1869) придбав велику вагу в хімічному світі. За першу чверть сторіччя в ЖPХО було опубліковано понад тисячі досліджень російських хіміків. У 1893 р. президент Лондонського хімічного товариства Армстронг писав: Незважаючи на великі труднощі російської мови, англійські співтовариші стежать за працями Вашого товариства і поміщають періодичний огляд їх у своєму журналі. З часом інтерес до досліджень російських хіміків так зріс, що багато країн мали вPоссии своїх кореспондентів, які докладно інформували зарубіжних вчених про роботах російських хіміків.
Хоча ця глава в основному присвячена використанню ЕОМ з аналітичними методами та обладнанням, має сенс додати також кілька слів про пошук хімічної інформації за допомогою ЕОМ. Існує неймовірне число відомих хімічних сполук, і це в поєднанні з швидким зростанням числа хімічних публікацій висуває на перше місце проблему пошуку інформації. Цей журнал був заснований в 1007 р. Перший мільйон рефератів був опублікований еше в 1939 р. Другий, третій і четвертий мільйони рефератів були опубліковані через 1884 роки відповідно. Це говорить про те, що загальна кількість статей, книг і патентів подвоюється приблизно кожні 12 років. У цьому бюлетені публікації хімічних журналів перераховуються і обробляються але ключовими словами. Заголовки публікацій записуються на магнітну стрічку, що є першим кроком до здійснення їх пошуку за допомогою ЕОМ. Така анотація звичайно містить 50 - 100 слів тексту, а також формулу молекули. У 1966 р. Лондонське хімічне товариство спільно з Бюро науково-технічної інформації випустило експериментальний інформаційний бюлетень Ноттінгемського Університету. У 1968 р. Кент[52]описав цей бюлетень і аналогічний бюлетень, що видається в Пітсбурзі.