А Б В Г Д Е Є Ж З І Ї Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ю Я
Аналіз - крива - розпад
Аналіз кривих розпаду практично зручний тільки при визначенні порівняно короткоживучих ізотопів; дослідження характеру розпаду довгоживучих ізотопів вимагає тривалих вимірів для побудови графічноїЗалежно.
Аналіз кривих розпаду в окремих випадках може проводитися методом Вола.
Аналіз кривих розпаду показує, що 13 - і 100-хвилинні процеси йдуть в рівній мірі, тому ймовірно, що вони є результатом послідовних стадій розщеплення.Можливо, що радіоактивність з періодом 15 сек.
Метод аналізу кривих розпаду практично зручний при визначенні порівняно короткоживучих ізотопів. Він полягає в графічному побудові залежності активності ізотопу А від часу t в полулогарифмическихкоординатах. Характер цієї залежності різний для тих випадків, коли: - а) досліджувана активність обумовлена присутністю одного радіоактивного ізотопу; б) досліджувана активність обумовлена ізотопом, распадающимся з утворенням радіоактивного дочірнього продукту;в) аналізована суміш складається з генетично не пов'язаних ізотопів.
У силу зазначених обмежень метод аналізу кривих розпаду значно рідше використовують для ідентифікації та кількісного визначення компонентів безпосередньо з опроміненого зразка.Зазвичай цей метод застосовують для визначення основних компонентів зразка (при вмісті 001%), і лише в особливо сприятливих випадках вдається визначити домішки з більш низьким вмістом.
Для визначення концентрації короткоживучих іскусственноактівнихаерозолів необхідно проводити аналіз кривих розпаду сумарної активності природно - і іскусственноактівних аерозолів окремо по а - і (3-випромінюванню, віднімаючи з них відповідні криві розпаду природно-активних аерозолів і вводячи поправки на розпад.
Якщо продукт, що утворюється при радіоактивному перетворенні, також є радіоактивним, можна досліджувати генетичні відносини шляхом аналізу кривих розпаду і накопичення активності фракцій, періодично відокремлюваних хімічними методами. Розуміння генетичнихвідносин може допомогти при ідентифікації ізотопів. Це особливо важливо для ланцюгів продуктів поділу, що володіють деяким надлишком нейтронів в порівнянні з елементами, що знаходяться в області стійкості, а також для ланцюгів перетворень продуктів з недоліком нейтронів,утворених при реакціях часток з дуже великими енергіями. Ізотопи, значно віддалені від області стійкості, найпростіше ідентифікувати шляхом встановлення генетичних відносин з добре вивченими дочірніми продуктами, розташованими неподалік відобласті стійкості. Масове число ізотопів (рівне 144), що утворюють ланцюг, що містить 284-денний ізотоп церію, було встановлено при мас-спектрографічних визначенні маси цього долгоживущего ізотопу церію.
Бліффорд та ін[12]визначали кількість RaDхімічним шляхом, а Хаксель і Шуман - за допомогою менш надійного аналізу кривих розпаду. Леман і Зітткус також визначили Ка з відносини активностей RaD і RaF в повітрі і в дощовій воді. Перші дві величини Бліффорда (приватне повідомлення), ймовірно, завищені приблизно в два разиі наближаються до значень, характерних для Аляски і Гей-дельберга. З цією поправкою відповідні значення часу перебування для приземного шару повітря складають приблизно один тиждень. Решта величини, що містяться в таблиці, більш або менш репрезентативнідля всієї тропосфери і, мабуть, повинні бути дещо більшими. Про них ще буде йти мова в розд.
З цих умов випливають і обмеження методу: трудомісткість, тривалість отримання результатів і низька вибірковість при аналізі складних сумішей радіоактивнихізотопів. Зазвичай аналіз кривих розпаду застосовується тільки при визначенні порівняно короткожіву-щих ізотопів (Тч дня) і для сумішей, що складаються не більш ніж з трьох компонентів.
Серйозний недолік методу в застосуванні до завдань активаційного аналізуполягає в сильній залежності чутливості і точності визначення від складу суміші радіоактивних ізотопів, що утворюються при активації. Очевидно, що при аналізі кривих розпаду довго-живучі активності будуть фоном для короткоживучих активностей.Статистичні коливання цього фону визначають мінімальну активність короткоживучих ізотопів, яка може бути достовірно зареєстрована, і часто вносять значну помилку в отриману величину їхньої активності.
Серйозний недолік методу в застосуванні дозавданням акти-ваціонного аналізу полягає в сильній залежності чутливості і точності визначення компонентів від коливань в складі і відносної інтенсивності радіоізотопів, що утворюються при опроміненні досліджуваної проби. Очевидно, що при аналізі кривих розпаду більш живучі компоненти будуть фоном для більш короткоживучих. Статистичні коливання цього фону визначають мінімальну активність короткоживучих компонентів, яка може бути надійно зареєстрована, і помітно зменшують точність одержуваних результатів. З іншого боку, необхідність витримування проби до повного розпаду більш короткоживучих компонентів збільшує тривалість аналізу і призводить до відповідного зменшення активності більш довгоживучих компонентів, що також позначається на статистичної точності результатів.
До несприятливих чинників актнваціонного аналізу на ядрах 3Не слід віднести і те обставина, що найважливіші продукти активації - чисті позитронні випромінювачі. Це виключає можливість спектрометричного інструментально-то аналізу і вимагає застосування радіохімічного виділення 1ЬPабо аналізу кривих розпаду. Переваги і недоліки кожного з цих варіантів були обговорені раніше. Додаткові труднощі для інструментального аналізу може представити сильна активація основи. Ця перешкода найбільш важлива при аналізі матриць з легких елементів, так як в разі важких елементів можна встановити енергію активуючого випромінювання нижче ефективного бар'єру.
Анігіляція позитрона призводить до появи двох - у-квантів з енергією 511 кев, які дають відповідний пік в спектрі. Анігіляційних випромінювання має високий вихід і часто використовується в кількісних визначеннях по позитронно-активним радіоізотопах. Однак, оскільки енергія анігіляційного випромінювання у всіх у-випроміню-отримувача однакова, для ідентифікації радіонукліда доводиться вдаватися до аналізу кривих розпаду або до вимірювання збігів анігіляційного випромінювання з яким-небудь іншим характеристичним випромінюванням радіоізотопу.
Вимірюваний препарат вводять в центр судини, а утворюються нейтрони реєструють борна лічильниками. Подібна система нечутлива до високого рівня у-випромінювання, енергія якого нижче порогової. Однак оскільки вона аналогічна інтегральному дискримінатора, то для ідентифікації радіоізотопів необхідний додатковий критерій, в якості якого придатний тільки аналіз кривих розпаду. При цьому процес ідентифікації порівняно простий в зв'язку з невеликим числом радіоізотопів з настільки жорстким у-випромінюванням.
Аналіз кривих розпаду в окремих випадках може проводитися методом Вола.
Аналіз кривих розпаду показує, що 13 - і 100-хвилинні процеси йдуть в рівній мірі, тому ймовірно, що вони є результатом послідовних стадій розщеплення.Можливо, що радіоактивність з періодом 15 сек.
Метод аналізу кривих розпаду практично зручний при визначенні порівняно короткоживучих ізотопів. Він полягає в графічному побудові залежності активності ізотопу А від часу t в полулогарифмическихкоординатах. Характер цієї залежності різний для тих випадків, коли: - а) досліджувана активність обумовлена присутністю одного радіоактивного ізотопу; б) досліджувана активність обумовлена ізотопом, распадающимся з утворенням радіоактивного дочірнього продукту;в) аналізована суміш складається з генетично не пов'язаних ізотопів.
У силу зазначених обмежень метод аналізу кривих розпаду значно рідше використовують для ідентифікації та кількісного визначення компонентів безпосередньо з опроміненого зразка.Зазвичай цей метод застосовують для визначення основних компонентів зразка (при вмісті 001%), і лише в особливо сприятливих випадках вдається визначити домішки з більш низьким вмістом.
Для визначення концентрації короткоживучих іскусственноактівнихаерозолів необхідно проводити аналіз кривих розпаду сумарної активності природно - і іскусственноактівних аерозолів окремо по а - і (3-випромінюванню, віднімаючи з них відповідні криві розпаду природно-активних аерозолів і вводячи поправки на розпад.
Якщо продукт, що утворюється при радіоактивному перетворенні, також є радіоактивним, можна досліджувати генетичні відносини шляхом аналізу кривих розпаду і накопичення активності фракцій, періодично відокремлюваних хімічними методами. Розуміння генетичнихвідносин може допомогти при ідентифікації ізотопів. Це особливо важливо для ланцюгів продуктів поділу, що володіють деяким надлишком нейтронів в порівнянні з елементами, що знаходяться в області стійкості, а також для ланцюгів перетворень продуктів з недоліком нейтронів,утворених при реакціях часток з дуже великими енергіями. Ізотопи, значно віддалені від області стійкості, найпростіше ідентифікувати шляхом встановлення генетичних відносин з добре вивченими дочірніми продуктами, розташованими неподалік відобласті стійкості. Масове число ізотопів (рівне 144), що утворюють ланцюг, що містить 284-денний ізотоп церію, було встановлено при мас-спектрографічних визначенні маси цього долгоживущего ізотопу церію.
Бліффорд та ін[12]визначали кількість RaDхімічним шляхом, а Хаксель і Шуман - за допомогою менш надійного аналізу кривих розпаду. Леман і Зітткус також визначили Ка з відносини активностей RaD і RaF в повітрі і в дощовій воді. Перші дві величини Бліффорда (приватне повідомлення), ймовірно, завищені приблизно в два разиі наближаються до значень, характерних для Аляски і Гей-дельберга. З цією поправкою відповідні значення часу перебування для приземного шару повітря складають приблизно один тиждень. Решта величини, що містяться в таблиці, більш або менш репрезентативнідля всієї тропосфери і, мабуть, повинні бути дещо більшими. Про них ще буде йти мова в розд.
З цих умов випливають і обмеження методу: трудомісткість, тривалість отримання результатів і низька вибірковість при аналізі складних сумішей радіоактивнихізотопів. Зазвичай аналіз кривих розпаду застосовується тільки при визначенні порівняно короткожіву-щих ізотопів (Тч дня) і для сумішей, що складаються не більш ніж з трьох компонентів.
Серйозний недолік методу в застосуванні до завдань активаційного аналізуполягає в сильній залежності чутливості і точності визначення від складу суміші радіоактивних ізотопів, що утворюються при активації. Очевидно, що при аналізі кривих розпаду довго-живучі активності будуть фоном для короткоживучих активностей.Статистичні коливання цього фону визначають мінімальну активність короткоживучих ізотопів, яка може бути достовірно зареєстрована, і часто вносять значну помилку в отриману величину їхньої активності.
Серйозний недолік методу в застосуванні дозавданням акти-ваціонного аналізу полягає в сильній залежності чутливості і точності визначення компонентів від коливань в складі і відносної інтенсивності радіоізотопів, що утворюються при опроміненні досліджуваної проби. Очевидно, що при аналізі кривих розпаду більш живучі компоненти будуть фоном для більш короткоживучих. Статистичні коливання цього фону визначають мінімальну активність короткоживучих компонентів, яка може бути надійно зареєстрована, і помітно зменшують точність одержуваних результатів. З іншого боку, необхідність витримування проби до повного розпаду більш короткоживучих компонентів збільшує тривалість аналізу і призводить до відповідного зменшення активності більш довгоживучих компонентів, що також позначається на статистичної точності результатів.
До несприятливих чинників актнваціонного аналізу на ядрах 3Не слід віднести і те обставина, що найважливіші продукти активації - чисті позитронні випромінювачі. Це виключає можливість спектрометричного інструментально-то аналізу і вимагає застосування радіохімічного виділення 1ЬPабо аналізу кривих розпаду. Переваги і недоліки кожного з цих варіантів були обговорені раніше. Додаткові труднощі для інструментального аналізу може представити сильна активація основи. Ця перешкода найбільш важлива при аналізі матриць з легких елементів, так як в разі важких елементів можна встановити енергію активуючого випромінювання нижче ефективного бар'єру.
Анігіляція позитрона призводить до появи двох - у-квантів з енергією 511 кев, які дають відповідний пік в спектрі. Анігіляційних випромінювання має високий вихід і часто використовується в кількісних визначеннях по позитронно-активним радіоізотопах. Однак, оскільки енергія анігіляційного випромінювання у всіх у-випроміню-отримувача однакова, для ідентифікації радіонукліда доводиться вдаватися до аналізу кривих розпаду або до вимірювання збігів анігіляційного випромінювання з яким-небудь іншим характеристичним випромінюванням радіоізотопу.
Вимірюваний препарат вводять в центр судини, а утворюються нейтрони реєструють борна лічильниками. Подібна система нечутлива до високого рівня у-випромінювання, енергія якого нижче порогової. Однак оскільки вона аналогічна інтегральному дискримінатора, то для ідентифікації радіоізотопів необхідний додатковий критерій, в якості якого придатний тільки аналіз кривих розпаду. При цьому процес ідентифікації порівняно простий в зв'язку з невеликим числом радіоізотопів з настільки жорстким у-випромінюванням.