А Б В Г Д Е Є Ж З І Ї Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ю Я
Якість - отримане рішення
Якість отриманого рішення в них визначається значенням функціоналу, що зіставляє кожному розбиття множини на сумісні підмножини (або покриттю безлічі сумісними подмножествами) деякий невід'ємне число. Для точного рішення Р - завдання можна використовувати підходи, описані в роботах[10, 19, 20], Однак область їх застосування невелика.
Найважливішими критеріями ефективності САПР є машинне час і якість отриманого рішення.
Адаптивна система регулювання. При зміні значень керуючих параметрів поліпшується тільки динаміка всього контуру, а якість отриманого рішення не змінюється. Тому замкнутий функціональний контур відсутня. Контур адаптації ідентифікація - прийняття рішення-модифікація є, таким чином, системою управління на основі математичної моделі.
Пошук раціонального технічного рішення реалізується послідовним виконанням описаних операцій синтезу та аналізу конструкції, експертної оцінки якості отриманого рішення на предмет його відповідності вимогам технічного завдання і необхідної коригуванням геометричній моделі конструкції або заміною конструкційних матеріалів з подальшим повторенням повного циклу аналізу нового варіанту вироби. Таким чином забезпечується цілеспрямована многовариантная відпрацювання конструкції, в ході якої визначається її найкраще (за заданими критеріями) виконання. При цьому, природно, не виключається можливість проведення одноразових розрахунків з метою оцінки окремих конструкторських рішень і підготовки висновків про працездатність вироби.
У задачі відновлення регресії функція втрат може приймати будь-які позитивні значення, і тому виключення деяких елементів х, у може істотно змінити як саме рішення, так і оцінку якості отриманого рішення.
Під аналітичними засобами мається на увазі сукупність методик, алгоритмів і прикладних програм, що дозволяють (використовуючи отриману технічними засобами інформацію) формувати висновки про стан об'єкта, прогноз стану об'єкта на задану перспективу, оцінки якості отриманих рішень, оцінки ефективності технічної і технологічної бази системи діагностування.
Перше неоціненне перевагу - він знає, стикаючись з новим завданням, де не слід шукати хороших рішень, друга перевага - він знає, з чого слід починати пошуки хороших або прийнятних рішень, і нарешті він звик оцінювати якість отриманого рішення і розуміє, яким чином Це можна зробити. Коротше кажучи, він озброєний тим, що в інженерній практиці прийнято називати інтуїцією, тільки вона заснована не так на багаторічних розчаровують пробах, а на знанні теорії.
Для вирішення прикладу була використана найбільш зручна процедура. Як легко помітити, аналізуючи результати невдалого вибору на кроках 1і4 в розглянутих методах обчислювальна трудомісткість визначається насамперед якістю отриманого рішення для завдання довільного вибору.
Таким чином, норма невязки є оцінкою відносної точності наближеної оберненої матриці X. В цьому полягає важлива відмінність завдання чисельного О. Гаусса) невязка зазвичай мала, а якість отриманого рішення залежить від обумовленості системи.
Найважливішими критеріями ефективності САПР є машинне час і якість отриманого рішення.
Адаптивна система регулювання. При зміні значень керуючих параметрів поліпшується тільки динаміка всього контуру, а якість отриманого рішення не змінюється. Тому замкнутий функціональний контур відсутня. Контур адаптації ідентифікація - прийняття рішення-модифікація є, таким чином, системою управління на основі математичної моделі.
Пошук раціонального технічного рішення реалізується послідовним виконанням описаних операцій синтезу та аналізу конструкції, експертної оцінки якості отриманого рішення на предмет його відповідності вимогам технічного завдання і необхідної коригуванням геометричній моделі конструкції або заміною конструкційних матеріалів з подальшим повторенням повного циклу аналізу нового варіанту вироби. Таким чином забезпечується цілеспрямована многовариантная відпрацювання конструкції, в ході якої визначається її найкраще (за заданими критеріями) виконання. При цьому, природно, не виключається можливість проведення одноразових розрахунків з метою оцінки окремих конструкторських рішень і підготовки висновків про працездатність вироби.
У задачі відновлення регресії функція втрат може приймати будь-які позитивні значення, і тому виключення деяких елементів х, у може істотно змінити як саме рішення, так і оцінку якості отриманого рішення.
Під аналітичними засобами мається на увазі сукупність методик, алгоритмів і прикладних програм, що дозволяють (використовуючи отриману технічними засобами інформацію) формувати висновки про стан об'єкта, прогноз стану об'єкта на задану перспективу, оцінки якості отриманих рішень, оцінки ефективності технічної і технологічної бази системи діагностування.
Перше неоціненне перевагу - він знає, стикаючись з новим завданням, де не слід шукати хороших рішень, друга перевага - він знає, з чого слід починати пошуки хороших або прийнятних рішень, і нарешті він звик оцінювати якість отриманого рішення і розуміє, яким чином Це можна зробити. Коротше кажучи, він озброєний тим, що в інженерній практиці прийнято називати інтуїцією, тільки вона заснована не так на багаторічних розчаровують пробах, а на знанні теорії.
Для вирішення прикладу була використана найбільш зручна процедура. Як легко помітити, аналізуючи результати невдалого вибору на кроках 1і4 в розглянутих методах обчислювальна трудомісткість визначається насамперед якістю отриманого рішення для завдання довільного вибору.
Таким чином, норма невязки є оцінкою відносної точності наближеної оберненої матриці X. В цьому полягає важлива відмінність завдання чисельного О. Гаусса) невязка зазвичай мала, а якість отриманого рішення залежить від обумовленості системи.