А Б В Г Д Е Є Ж З І Ї Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ю Я
Норма - внесення - добриво
Норми внесення добрив під бавовник на 1 га наступні: N2100 - 110P2О575 і К2О 25 кг на 1 га.
Норми внесення добрив в цей період встановлюють на основі рекомендацій науково-дослідних установ і не змінюють вмежах господарства.
Норми внесення добрив, показані в табл. 2 усереднені. Вони будуть диференційовані в залежності від забезпеченості грунтів поживними речовинами та біологічних особливостей культур.
Урожай і прибавка врожаю (у ц /га при використанніпорошкоподібної і гранульованого суперфосфату. Норми внесення добрив дорівнюють 8 кгP/Га.
Норму внесення добрив туковими сівалками встановлюють в такій послідовності. У відповідності з шириною захвату сівалки і довжиною кола ходового колеса визначаютьчисло його оборотів на 002 га. Машину ставлять на підставки, а регулятор висіву встановлюють на одне з поділок шкали. Засипають у скриньку добрива. На колесах роблять відмітку і прокручують їх зі швидкістю робочого ходу стільки разів, скільки визначено для 002 га.
Длявстановлення норми внесення добрив у грунтово-хімічних лабораторіях визначається вміст поживних речовин на кожному паровому полі розплідника.
Одночасне збільшення норми внесення добрив дозволяє підвищити урожай.
В залежності від нормивнесення добрив оплата прокату наземної апаратури складає 15 - 22 Шилл. Авіаційний розсівання добрив обходиться фермеру в 46 - 81 Шилл. Таким чином, на перший погляд видається, що авіаційна обробка обходиться принаймні в 3 рази дорожче в порівнянні зназемної обробкою. Але навіть при цій оплаті британський власник літаків при безпосередніх мінливих витратах на політ і наземну організацію одержує дуже низьку прибуток. Підприємці визнають, що розсівання добрив проводиться поза нормального сезонудіяльності британської сільськогосподарської авіації, коли цінний будь внесок у зниження накладних витрат.
Наприклад, якщо через а позначити норми внесення добрив, а через х - розміри ділянок, то та ж сама формула покаже загальний обсяг потреби вдобривах. І точно таку ж формулу можна застосувати до розрахунку витрат сім'ї на покупку різних продуктів і в багатьох інших випадках.
Останнім часом спостерігається тенденція збільшувати норми внесення добрив.
Винос поживних речовин з урожаєм. Виходячи звитрати поживних речовин і визначаються норми внесення добрив у грунт.
Слід зазначити, що отримані нами дані про вплив норм внесення добрив не можуть служити критерієм для всіх випадків, так як при великих посівних площах урожайність бавовникузалежить від цілого ряду чинників.
На економічну ефективність способів доставки мінеральних добрив впливає відстань перевезення і норма внесення добрив. Тому в кожному конкретному випадку потрібно провести розрахунки, щоб визначити спосіб та технічнізасоби, що забезпечують найбільшу продуктивність машин при найменших витратах. При цьому також доводиться розраховувати потрібну кількість машин.
Висока ефективність азотних добрив на більшості грунтів і під основні сільськогосподарськікультури, а також прагнення наблизити норми внесення добрив до агрохімічними стимулюють розширення виробництва азотних добрив.
При розрахунку за цим критерієм економічно обгрунтоване споживання мінеральних добрив повинне визначатися при вирішеннізадачі на ЕОМ в залежності від норми внесення добрив і прибавки врожаю за рахунок їх застосування.
Агротехнічні вимоги при посіві зернових і зернобобових передбачають наступне: допустимі відхилення глибини загортання насіння 15%, норми висіву 5%, нормивнесення добрив 10%; допустима нерівномірність висіву окремими висівними апаратами насіння зернових 3%, зернобобових - 4%, гранульованих добрив-10%; відхилення ширини стикових міжрядь у суміжних сівалок 002 м, у суміжних проходів 005 м; огріхи і незасіяніповоротні смуги, не допускаються.
Норма виробництва продукції бригаді, ланці або окремому робітнику (при особистому підряді) розробляється в господарстві відповідно до конкретними умовами виробництва (технологія виробництва, норми внесення добрив, сортинасіння, тип утримання тварин, рівень механізації праці тощо) з урахуванням рівня врожайності і продуктивності тварин, досягнутого за попередні 3 - 5 років, або з.
Внесення аміачної води при підгодівлі в два терміни дробно (N40 при першому і N20 при другому) поефективності не мало переваг перед однією ранньої підгодівлею навіть при меншій нормі внесення добрив - N4o - У колишніх дослідах Ерастовской і Жеребковской дослідних станцій аналогічні результати за ряд років були отримані при вивченні дії підгодівель твердимимінеральними добривами. Отже, на чорноземах досить підгодовувати кукурудзу аміачною водою в рекомендованих дозах один раз на ранній, термін. Застосування двох підживлень, тобто частини добрив в ранній термін (фаза 3 - 5 листочків) і іншої частини ь більш пізнійтермін (наприклад, перед викиданням мітелок), економічно менш вигідно.
Хуцубані Кобулетского району Аджарської АССPна площі 201 га чайних і цитрусових плантацій кількість засвоюваного фосфору виявилося настільки високим, що грунти зовсім не потребують фосфорнихдобривах; 198 га вимагають половини агротехнічної дози і лише 245 га - повної норми внесення добрив.
Вихідними даними для розрахунку потреби в мінеральних добривах служать валовий збір, розмір посівних площ і врожайність основних сільськогосподарськихкультур, її ріст по факторам (за рахунок агротехніки, культури землеробства та внесення мінеральних добрив), збільшення врожаю сільськогосподарських культур на одиницю добрив, норми внесення добрив.
Агроуказанія для більшості зон Радянського Союзупередбачають щорічне внесення на гектар плодоносного саду від 60 до 90 кг діючої речовини азоту, фосфору і калію і один раз в 2 - 3 роки 30 - 40 т органічних добрив. При цих нормах внесення добрив забезпечуються стійкі врожаї тільки у сортів яблуні,схильних до щорічного плодоношення, тоді як сорти-періодічнікі продовжують плодоносити через рік, незважаючи на добрий стан дерев.
Підвищення врожайності від внесення в грунт фосфору, азоту і калію. Кількість внесених добрив на 1 га посівної площі всільськогосподарській практиці коливається в наступних межах: азотні добрива - від 30 до 300 кг N, фосфорні - від 45 до 200 кгP205 калійні - від 40 до 250 кг До О. Останнім часом спостерігається тенденція збільшувати норми внесення добрив.
У структурі ж цих витрат на часткумінеральних добрив припадає 65%, оплату праці - 17 транспортування, обробку та зберігання продукції - 14 на пальне, мастильні матеріали, амортизацію і поточний ремонт - 5% всіх витрат. Отже, особлива увага повинна бути приділена впорядкуванню норм внесеннядобрив.
Найважливішим фактором деградації земельPФ є їх забруднення. Широке використання для зрошення забруднених вод, забруднення повітря, порушення норм внесення добрив, аварії на трубопроводах призводять до надходження і накопичення в грунті шкідливихречовин.
В даний час (і, очевидно, в найближчі роки) неможливо буде користуватися іншим критерієм - максимумом прибутку. Для розрахунків за цим критерієм споживання мінеральних добрив повинне визначатися залежністю між нормами внесення добрив ізбільшеннями врожаю від їхнього застосування. По-перше, такі агрохімічні залежності на даний час відсутні. Для встановлення їх треба спеціально організувати велику серію тривалих польових дослідів.
Наприклад, грунту Північно-Німецької низовини попродуктивності в цілому поступаються грунтам півдня Великобританії і бурим грунтам Франції, в зв'язку з чим норми внесення добрив у ФPГ вище. У Японії інтенсивність внесення мінеральних добрив досить висока через сильного виснаження грунтів. У США більш низькі дози добривпояснюються наявністю великих посівних площ, крім того, в країні добрива вносять переважно на кращих за якістю землях.
Згідно з оцінкою Міністерства землеробства США, в 1975 р. сільськогосподарське виробництво збільшиться в порівнянні з. При збереженніпосівних площ на рівні 1954 - 1959 рр (188 - 185 млн. га) потреба в добривах складе в середньому 13 млн. т основних поживних речовин за умови, що буде удобрювати 48% посівних площ проти 30% в 1954 р. і 35% в 1959 р.Pасчет зроблений, виходячи з норм внесення добрив, при яких на кожен долар, витрачений на добрива, можна отримати додаткову продукцію на 2 дол
В даний час створені умови для підвищення норм внесення добрив і розширення удобрюваних площ під зерновими, картоплею, овочами, кормовими культурами та багаторічними насадженнями.
Агрохімічна служба періодично обстежує хімічний склад грунтів. Хімічні аналізи зразків грунту здійснюють за плату (0 5 - 2 5 дол Фермери отримують картограми із зазначенням вмісту поживних речовин у грунті та рекомендацію за нормами внесення добрив.
Ми розвиваємо хімічну промисловість. Практично за нормами внесення добрив і середні і відстаючі господарства вийдуть на рівень передових колгоспів і радгоспів, підніметься у них і культура землеробства і рівень механізації. Якщо в основу розрахунку покласти показники кращих господарств в зоні, вміло застосовують мінеральні добрива, то тоді відкриваються зовсім інші можливості в республіках.
Не можна вважати, що питання про коефіцієнті приведення простий. Найчастіше його виражають відношенням показників виходу продукції споживача на одиницю добрив 6 /6б або зворотних величин - норм витрати добрив на одиницю додаткової продукції Нб /Нк. На відміну від показників, що застосовуються в інших галузях промисловості (наприклад, питома норма витрати фарби для автомобілів не залежить від числа офарблюваних автомобілів, а отже, і від обсягу виробництва і застосування фарби), норми витрати добрив, а відповідно і вихід продукції 6 залежать від кількості застосовуваних добрив. При звичайних для практики нормах внесення добрив 6 зменшується із збільшенням дозувань добрив на одиницю удобрювати площі.
Таким чином, кількість добрив при оптимальному запасі поживних речовин у грунті має бути одно виносу за вирахуванням надходження діючих речовин з органічними добривами. Якщо органічні добрива не вносяться, то кількість мінеральних добрив одно виносу. Так, Т. Н. Кулаковська і Л. П. Детковской[6]за еталонні грунти, на яких норма внесення добрив дорівнює виносу, приймають грунту з вмістом 15 - 25 мг фосфору і 14 - 20 мг калію на 100 г грунту.
Норми внесення добрив в цей період встановлюють на основі рекомендацій науково-дослідних установ і не змінюють вмежах господарства.
Норми внесення добрив, показані в табл. 2 усереднені. Вони будуть диференційовані в залежності від забезпеченості грунтів поживними речовинами та біологічних особливостей культур.
Урожай і прибавка врожаю (у ц /га при використанніпорошкоподібної і гранульованого суперфосфату. Норми внесення добрив дорівнюють 8 кгP/Га.
Норму внесення добрив туковими сівалками встановлюють в такій послідовності. У відповідності з шириною захвату сівалки і довжиною кола ходового колеса визначаютьчисло його оборотів на 002 га. Машину ставлять на підставки, а регулятор висіву встановлюють на одне з поділок шкали. Засипають у скриньку добрива. На колесах роблять відмітку і прокручують їх зі швидкістю робочого ходу стільки разів, скільки визначено для 002 га.
Длявстановлення норми внесення добрив у грунтово-хімічних лабораторіях визначається вміст поживних речовин на кожному паровому полі розплідника.
Одночасне збільшення норми внесення добрив дозволяє підвищити урожай.
В залежності від нормивнесення добрив оплата прокату наземної апаратури складає 15 - 22 Шилл. Авіаційний розсівання добрив обходиться фермеру в 46 - 81 Шилл. Таким чином, на перший погляд видається, що авіаційна обробка обходиться принаймні в 3 рази дорожче в порівнянні зназемної обробкою. Але навіть при цій оплаті британський власник літаків при безпосередніх мінливих витратах на політ і наземну організацію одержує дуже низьку прибуток. Підприємці визнають, що розсівання добрив проводиться поза нормального сезонудіяльності британської сільськогосподарської авіації, коли цінний будь внесок у зниження накладних витрат.
Наприклад, якщо через а позначити норми внесення добрив, а через х - розміри ділянок, то та ж сама формула покаже загальний обсяг потреби вдобривах. І точно таку ж формулу можна застосувати до розрахунку витрат сім'ї на покупку різних продуктів і в багатьох інших випадках.
Останнім часом спостерігається тенденція збільшувати норми внесення добрив.
Винос поживних речовин з урожаєм. Виходячи звитрати поживних речовин і визначаються норми внесення добрив у грунт.
Слід зазначити, що отримані нами дані про вплив норм внесення добрив не можуть служити критерієм для всіх випадків, так як при великих посівних площах урожайність бавовникузалежить від цілого ряду чинників.
На економічну ефективність способів доставки мінеральних добрив впливає відстань перевезення і норма внесення добрив. Тому в кожному конкретному випадку потрібно провести розрахунки, щоб визначити спосіб та технічнізасоби, що забезпечують найбільшу продуктивність машин при найменших витратах. При цьому також доводиться розраховувати потрібну кількість машин.
Висока ефективність азотних добрив на більшості грунтів і під основні сільськогосподарськікультури, а також прагнення наблизити норми внесення добрив до агрохімічними стимулюють розширення виробництва азотних добрив.
При розрахунку за цим критерієм економічно обгрунтоване споживання мінеральних добрив повинне визначатися при вирішеннізадачі на ЕОМ в залежності від норми внесення добрив і прибавки врожаю за рахунок їх застосування.
Агротехнічні вимоги при посіві зернових і зернобобових передбачають наступне: допустимі відхилення глибини загортання насіння 15%, норми висіву 5%, нормивнесення добрив 10%; допустима нерівномірність висіву окремими висівними апаратами насіння зернових 3%, зернобобових - 4%, гранульованих добрив-10%; відхилення ширини стикових міжрядь у суміжних сівалок 002 м, у суміжних проходів 005 м; огріхи і незасіяніповоротні смуги, не допускаються.
Норма виробництва продукції бригаді, ланці або окремому робітнику (при особистому підряді) розробляється в господарстві відповідно до конкретними умовами виробництва (технологія виробництва, норми внесення добрив, сортинасіння, тип утримання тварин, рівень механізації праці тощо) з урахуванням рівня врожайності і продуктивності тварин, досягнутого за попередні 3 - 5 років, або з.
Внесення аміачної води при підгодівлі в два терміни дробно (N40 при першому і N20 при другому) поефективності не мало переваг перед однією ранньої підгодівлею навіть при меншій нормі внесення добрив - N4o - У колишніх дослідах Ерастовской і Жеребковской дослідних станцій аналогічні результати за ряд років були отримані при вивченні дії підгодівель твердимимінеральними добривами. Отже, на чорноземах досить підгодовувати кукурудзу аміачною водою в рекомендованих дозах один раз на ранній, термін. Застосування двох підживлень, тобто частини добрив в ранній термін (фаза 3 - 5 листочків) і іншої частини ь більш пізнійтермін (наприклад, перед викиданням мітелок), економічно менш вигідно.
Хуцубані Кобулетского району Аджарської АССPна площі 201 га чайних і цитрусових плантацій кількість засвоюваного фосфору виявилося настільки високим, що грунти зовсім не потребують фосфорнихдобривах; 198 га вимагають половини агротехнічної дози і лише 245 га - повної норми внесення добрив.
Вихідними даними для розрахунку потреби в мінеральних добривах служать валовий збір, розмір посівних площ і врожайність основних сільськогосподарськихкультур, її ріст по факторам (за рахунок агротехніки, культури землеробства та внесення мінеральних добрив), збільшення врожаю сільськогосподарських культур на одиницю добрив, норми внесення добрив.
Агроуказанія для більшості зон Радянського Союзупередбачають щорічне внесення на гектар плодоносного саду від 60 до 90 кг діючої речовини азоту, фосфору і калію і один раз в 2 - 3 роки 30 - 40 т органічних добрив. При цих нормах внесення добрив забезпечуються стійкі врожаї тільки у сортів яблуні,схильних до щорічного плодоношення, тоді як сорти-періодічнікі продовжують плодоносити через рік, незважаючи на добрий стан дерев.
Підвищення врожайності від внесення в грунт фосфору, азоту і калію. Кількість внесених добрив на 1 га посівної площі всільськогосподарській практиці коливається в наступних межах: азотні добрива - від 30 до 300 кг N, фосфорні - від 45 до 200 кгP205 калійні - від 40 до 250 кг До О. Останнім часом спостерігається тенденція збільшувати норми внесення добрив.
У структурі ж цих витрат на часткумінеральних добрив припадає 65%, оплату праці - 17 транспортування, обробку та зберігання продукції - 14 на пальне, мастильні матеріали, амортизацію і поточний ремонт - 5% всіх витрат. Отже, особлива увага повинна бути приділена впорядкуванню норм внесеннядобрив.
Найважливішим фактором деградації земельPФ є їх забруднення. Широке використання для зрошення забруднених вод, забруднення повітря, порушення норм внесення добрив, аварії на трубопроводах призводять до надходження і накопичення в грунті шкідливихречовин.
В даний час (і, очевидно, в найближчі роки) неможливо буде користуватися іншим критерієм - максимумом прибутку. Для розрахунків за цим критерієм споживання мінеральних добрив повинне визначатися залежністю між нормами внесення добрив ізбільшеннями врожаю від їхнього застосування. По-перше, такі агрохімічні залежності на даний час відсутні. Для встановлення їх треба спеціально організувати велику серію тривалих польових дослідів.
Наприклад, грунту Північно-Німецької низовини попродуктивності в цілому поступаються грунтам півдня Великобританії і бурим грунтам Франції, в зв'язку з чим норми внесення добрив у ФPГ вище. У Японії інтенсивність внесення мінеральних добрив досить висока через сильного виснаження грунтів. У США більш низькі дози добривпояснюються наявністю великих посівних площ, крім того, в країні добрива вносять переважно на кращих за якістю землях.
Згідно з оцінкою Міністерства землеробства США, в 1975 р. сільськогосподарське виробництво збільшиться в порівнянні з. При збереженніпосівних площ на рівні 1954 - 1959 рр (188 - 185 млн. га) потреба в добривах складе в середньому 13 млн. т основних поживних речовин за умови, що буде удобрювати 48% посівних площ проти 30% в 1954 р. і 35% в 1959 р.Pасчет зроблений, виходячи з норм внесення добрив, при яких на кожен долар, витрачений на добрива, можна отримати додаткову продукцію на 2 дол
В даний час створені умови для підвищення норм внесення добрив і розширення удобрюваних площ під зерновими, картоплею, овочами, кормовими культурами та багаторічними насадженнями.
Агрохімічна служба періодично обстежує хімічний склад грунтів. Хімічні аналізи зразків грунту здійснюють за плату (0 5 - 2 5 дол Фермери отримують картограми із зазначенням вмісту поживних речовин у грунті та рекомендацію за нормами внесення добрив.
Ми розвиваємо хімічну промисловість. Практично за нормами внесення добрив і середні і відстаючі господарства вийдуть на рівень передових колгоспів і радгоспів, підніметься у них і культура землеробства і рівень механізації. Якщо в основу розрахунку покласти показники кращих господарств в зоні, вміло застосовують мінеральні добрива, то тоді відкриваються зовсім інші можливості в республіках.
Не можна вважати, що питання про коефіцієнті приведення простий. Найчастіше його виражають відношенням показників виходу продукції споживача на одиницю добрив 6 /6б або зворотних величин - норм витрати добрив на одиницю додаткової продукції Нб /Нк. На відміну від показників, що застосовуються в інших галузях промисловості (наприклад, питома норма витрати фарби для автомобілів не залежить від числа офарблюваних автомобілів, а отже, і від обсягу виробництва і застосування фарби), норми витрати добрив, а відповідно і вихід продукції 6 залежать від кількості застосовуваних добрив. При звичайних для практики нормах внесення добрив 6 зменшується із збільшенням дозувань добрив на одиницю удобрювати площі.
Таким чином, кількість добрив при оптимальному запасі поживних речовин у грунті має бути одно виносу за вирахуванням надходження діючих речовин з органічними добривами. Якщо органічні добрива не вносяться, то кількість мінеральних добрив одно виносу. Так, Т. Н. Кулаковська і Л. П. Детковской[6]за еталонні грунти, на яких норма внесення добрив дорівнює виносу, приймають грунту з вмістом 15 - 25 мг фосфору і 14 - 20 мг калію на 100 г грунту.