А   Б  В  Г  Д  Е  Є  Ж  З  І  Ї  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Ю  Я 


Імовірність - перехід - імпульсне перекриття

Імовірність переходу імпульсного перекриття в силову дугу П неодноразово визначалася в лабораторних умовах і з досвіду експлуатації.

Імовірність переходу імпульсного перекриття в силову дугузалежить від ряду факторів, у тому числі і від потужності джерела. Однак найбільше значення має напруженість поля, створювана робочою напругою в каналі імпульсного розряду.

Імовірність переходу імпульсного перекриття в силову дугу. Питання про ймовірністьпереходу імпульсного перекриття в силову дугу неодноразово вивчався експериментально в Радянському Союзі і за кордоном.

Використання ізоляційних властивостей дерева в мережах бн-110 кв, застосування заземлення нейтралі через дугогасні котушку і ізольованою нейтралі вмережах 64 - 35 кв значно знижують вірогідність переходу імпульсного перекриття в стійку електричну дугу і тим самим поліпшують безперебійність і підвищують надійність електропостачання споживача. Надійність роботи ліній значно підвищується також за рахунокширокого застосування автоматичного повторного включення (АПВ) ліній, резервування, ретельної профілактики ізоляції, розрядників і заземлень.

З (17 - 5) випливає, що можливі два принципово різних методу зменшення числа грозових вимкнень лінії -зменшення вірогідності перекриття ізоляції та зменшення ймовірності переходу імпульсного перекриття в силову дугу. Перший метод реалізується шляхом підвіски тросових блискавковідводів і надійного їх заземлення на опорах, завдяки чому різко знижується ймовірністьбезпосереднього ураження блискавкою проводів лінії і зменшується напруга на ізоляції. Другий метод здійснюється шляхом подовження шляху перекриття і зниження градієнта робочої напруги, наприклад, за рахунок застосування дерев'яних опор.

Як характеристикигрозової діяльності (число грозових годин або днів у році, число і місця ударів блискавки в лінії, параметри струму блискавки та ін), так і характеристики електричної мережі (вольтсе-кундние характеристики ізоляції, ймовірність переходу імпульсного перекриття в електричнудугу промислової частоти, успішність АПВ, збиток народного господарства внаслідок перерви електропостачання та ін) мають випадковий характер з вельми великий розкид від середніх значень.

Імовірність переходу імпульсного перекриття в силову дугу. При розрядахблискавки в троси перекриття ізоляції лінії можуть відбуватися тільки при досить інтенсивних розрядах блискавки, ймовірність яких невелика, завдяки чому число перекриттів ізоляції в рік різко зменшується. Зменшення ймовірності переходу імпульсного перекриття в силову дугу досягається шляхом збільшення шляху перекриття, головним чином завдяки застосуванню дерев'яних опор.

Лінії 110 кв на дерев'яних опорах ніякої додаткової грозозахисту не вимагають, за винятком підвіски тросів на підходах до підстанцій і установки трубчастих розрядників (див. гл. Як було показано в § 34 - 3 такі лінії мають невелике число відключень завдяки збільшеній імпульсної міцності ізоляції опори і різко зменшеною ймовірності переходу імпульсного перекриття в силову дугу. Однак слід мати на увазі, що завдяки високій імпульсної міцності ізоляції цих ліній відносно землі при прямих ударах блискавки на проводах виникають дуже великі напруги, що поширюються в1 вигляді імпульсних хвиль в обидві сторони of місця удару. ЯКЩО на лінії з дерев'яними опорами є кілька металевих опор, то що поширюються По проводам хвилі будуть приводити до перекриття їх ізоляція і лінія буде відключатися майже так само часто, як і лінія на металевих опорах. Тож на лініях з дерев'яними опорами обов'язково повинні захищатися трубчастими розрядниками всі металеві опори, транспозіціонние опори та інші місця з ослабленою ізоляцією.

Обидва шляхи перекриття являють собою комбінацію повітряної або фарфорової ізоляції з ізоляцією дерева, міцність якої оцінити надзвичайно важко (див. гл. Величини імпульсної міцності, наведені в гл. Для порівняння ймовірностей перекриття по шляхах а і б необхідно користуватися значеннями середньої електричної міцності ізоляції дерева. Крім того, по дорозі а значно менша ймовірність переходу імпульсного перекриття в силову дугу.

Таким чином число відключень від ПУБ ліній на дерев'яних опорах приблизно в 6 разів менше, ніж ліній на металевих опорах. Це обумовлюється двома обставинами. По-перше, розрядне напруга між проводами на лінії з дерев'яними опорами значно вище, ніж з дроту на опору на лінії з металевими опорами. Тож небезпечний струм блискавки для ліній на дерев'яних опорах значно вище, а ймовірність його появи нижче, ніж для ліній на металевих опорах. По-друге, внаслідок великого розрядного відстані ймовірність переходу імпульсного перекриття в дугу на лініях на дерев'яних опорах невелика.