А   Б  В  Г  Д  Е  Є  Ж  З  І  Ї  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Ю  Я 


Вибуття - актив

Вибуття активів іменується оплатою.

Вибуття активів, пов'язане з розподілом капіталу між власниками підприємства не кваліфікується як витрата. Тому не є витратами підприємства виплати його власникам у вигляді дивідендів.

Однак вибуття активів далеко не завжди призводить до зменшення капіталу. Так, витрачаючи свої активи на фінансування витрат з надання послуг, організації прагнуть не тільки покрити, але і перекрити ці витрати за рахунок ціни послуг, що перевищує їх собівартість. ПБО такі витрати не задовольняють.

Очікуваний прибуток від вибуття активів не повинна враховуватися при оцінці резерву.

Зміни зобов'язання з вибуття активу, обумовлені закінченням часу, повинні визнаватися як збільшення його балансової вартості і як витрати, пов'язані з приростом зобов'язання.

Для цілей цього Положення вибуття активів іменується оплатою.

Чи не визнається витратами організації вибуття активів для погашення кредиту, позики, отриманих організацією.

Не визнається витратами організації вибуття активів у вигляді завдатку в рахунок оплати матеріально-виробничих запасів та інших цінностей, робіт, послуг.

Справедлива вартість зобов'язання з вибуття активу - це сума, необхідна для його виконання відповідно до умов поточної угоди між діючими добровільно сторонами, що відрізняється від вимушеної угоди або угоди, пов'язаної з ліквідацією майна компанії при банкрутстві.

При визначенні суми зобов'язання з вибуття активів їх ліквідаційна вартість не повинна відшкодовуватися з очікуваних витрат на висновок родовища з експлуатації. Такі оцінки ліквідаційної вартості повинні враховуватися при визначенні норм амортизації.

Ліквідаційна вартість і інші можливі доходи від вибуття активів тут не враховуються.

Витратами організації визнається зменшення економічних вигод у результаті вибуття активів (майна, грошових коштів) і ії виникнення зобов'язань, що зменшують капітал організації, за винятком зменшення внесків до статутного капіталу власників майна щодо їх вирішення.

Витратами організації визнається зменшення економічних вигод у результаті вибуття активів (майна, грошових коштів) або виникнення зобов'язань, що зменшують капітал організації, за винятком зменшення внесків до статутного капіталу власників майна щодо їх вирішення.

Виявити подія, яка вимагає визнання зобов'язання з вибуття активів, нерідко буває дуже важко, особливо якщо мова йде про декількох угодах. Щоб зрозуміти, чи відбулося зобов'язує подія і чи слід визнати зобов'язання з вибуття активів, необхідно проаналізувати його характер. Розглянемо, наприклад, оренду нафтогазоносної ділянки. Зазвичай за умовами договору оренди при проведенні буріння або видобутку орендар приймає на себе відповідальність за ліквідацію свердловин, демонтаж обладнання і відновлення території. Однак поки свердловини НЕ пробурені або обладнання не встановлено, будь-які зобов'язання не існує. Тому зобов'язуючими подіями є буріння свердловин та встановлення обладнання, а також інше заподіяння шкоди навколишньому природному середовищу (а зовсім не підписання договору оренди), і поки буріння не розпочалося і обладнання не змонтоване, ніякі зобов'язання відображати в обліку не потрібно.

забезпечення гарантій здатності фірми виконати свої зобов'язання з вибуття активів аж ніяк не скасовує необхідності визнати їх. Навіть існування фонду або виділення коштів на виконання таких зобов'язань не звільняють фірму від обов'язкового їх визнання. Так, в деяких випадках місцеві органи влади або умови контракту можуть вимагати від компанії гарантій виконання своїх зобов'язань щодо виведення активів. Це можуть бути облігації із забезпеченням, трастові фонди, акредитиви або інші поручительства третіх сторін. Суми зобов'язань з вибуття не повинні зменшуватися через дотримання подібних вимог до запобіжних заходів і не можуть вважатися анульованими, якщо компанія ухвалить на себе основну відповідальність за їх виконання. Крім того, якщо цінні папери або інші активи спеціально відкладені компанією, щоб в майбутньому виконати такі зобов'язання з вибуття активів, то первісна вартість цих активів перераховується з урахуванням суми зобов'язань. Однак, згідно з SFAS №143існування резервного фонду може вплинути на безризикову ставку з урахуванням кредитоспроможності. Цікаво відзначити, що, оскільки ця ставка діє і всередині компанії, припущення FAS В про вплив резерву на неї, по всій видимості засноване на припущенні що у компанії порівняно небагато зобов'язань з вибуття активів, але всі вони великі. Інакше малоймовірно, щоб на безризикову ставку з урахуванням кредитоспроможності компанії, у якої є численні зобов'язання з вибуття, вплинули кілька зобов'язань з резервними фондами.

Оскільки SFAS №143 вимагає визнання зобов'язання з вибуття активу, дохід від нього, як видно, буде визнаний в момент передачі державі свердловин, обладнання та споруд або після оплати з резервного фонду витрат на ліквідацію, транспортування обладнання та відновлення навколишнього середовища.

Згідно GAAP США, коли визнається первісне зобов'язання з вибуття активу, слід визнати і відповідне зростання балансової вартості даного активу з тривалим терміном служби. Ця компенсує сума не повинна відображатися на окремому рахунку, а повинна приплюсовуватиметься до вартості активу. Капіталізоване зобов'язання з вибуття активу поряд з його первісною вартістю амортизують протягом всього терміну корисної служби.

У періоди, наступні за початковою оцінкою зобов'язання з вибуття активу, компанія не зобов'язана щорічно переоцінювати його за справедливою вартості. Замість цього необхідно в кожний звітний період визнавати зміни суми такого зобов'язання, обумовлені 1) закінченням часу (приріст зобов'язання) і 2) переглядом яких термінів, або суми спочатку розрахованих майбутніх грошових потоків.

Згідно з вимогою SFAS №143 первісну оцінку зобов'язання з вибуття активу проводять на підставі його поточної справедливої вартості. Компанії повинні визнати поточну справедливу вартість зобов'язання по вибуття активу тоді коли воно виникло, і за умови, що цю вартість вдасться надійно оцінити. Якщо обґрунтовану оцінку справедливої вартості зробити неможливо, то в цей період зобов'язання визнавати не слід, хоча необхідно розкрити інформацію про його існування. Визнання ж відкладають до періоду, в якому можна буде отримати прийнятну оцінку справедливої вартості зобов'язання з вибуття активу.

У IAS 37 зазначено, що для визначення знецінення зобов'язання по вибуття активів повинні відніматися з вартості їх використання і з балансової вартості активів.

Видатками державного і муніципального унітарного підприємства визнається зменшення економічних вигод у результаті вибуття активів (грошових коштів, іншого майна) і (або) виникнення зобов'язань, що приводить до зменшення капіталу цієї організації, за винятком зменшення внесків за рішенням власника майна.

У той же час в компаніях, у яких виникає зобов'язання з вибуття активу, пропорційне обсягу їх діяльності (наприклад, зобов'язання відновити територію, на якій велися відкриті розробки), дане зобов'язання і пов'язаний з ним актив визнаються в міру виконання операцій по відкритій розробці. SFAS №143 не забороняє компанії спочатку капіталізувати ці витрати як виникли в році і потім визнавати їх як витрати того ж року.

Нижче представлений графік кумулятивної надмірної прибутковості щодо моменту оголошення головними корпораціями про вибуття активів.

Згідно ПБО 10/99[13]витратами визнається зменшення економічних вигод у результаті вибуття активів. Згідно з розділом Принципи до витрат відноситься і зменшення економічних вигод у результаті виснаження активів, коли власне активи не вибувають, але їх вартість знижується. ПБО 10/99[13]суми уцінки активів відносяться до позареалізаційних витрат.

Згідно ПБО 10/99 витратами організації визнається зменшення економічних вигод у результаті вибуття активів і виникнення зобов'язань, що приводить до зменшення капіталу організації, за винятком зменшення внесків за рішенням власників майна.

Чисте придбання землі та інших нефінансових невироблених активів - вартість придбання за вирахуванням вартості вибуття природних активів, таких як земля, надра, некультивованих (природні) біологічні ресурси, водні ресурси під землею, а також невироблених нематеріальних активів, що складаються з авторських прав, патентів, ліцензій, торгових знаків, прав на оренду та інших переданих контрактів, куплених ділових зв'язків (гудвілу) та ін. Так як умовно приймається, що операції з купівлі та продажу цих видів активів можуть здійснюватися тільки між резидентами, то в цілому по економіці цей показник дорівнює нулю.

Один з найбільш суперечливих аспектів в SFAS №143 стає очевидним при виконанні зобов'язання з вибуття активу. Коли актив дійсно вибуває і зобов'язання виявляється погашеним, різниця між витратами на його виконання і фактично витраченої сумою слід визнавати як дохід або як збиток. Якщо фактичні витрати перевищують суму зобов'язання, то визнається збиток, а якщо навпаки, то визнається дохід. Нагадаємо, що при визначенні справедливої вартості зобов'язання з вибуття активу методом очікуваної теперішньої вартості необхідно зробити припущення, що роботи з демонтажу основних засобів і відновлення навколишнього середовища виконає третя сторона. Якщо насправді компанія виробляє такі роботи своїми силами, то витрати, очевидно, будуть менше, ніж зобов'язання, що призведе до визнання доходу.

Оскільки в SFAS №144 зазначено, що майбутні витрати, пов'язані із зобов'язаннями з вибуття активів, не включаються до грошові потоки, за якими розраховують знецінення, при перевірці активів на возмещаемость слід використовувати недисконтовані очікувані майбутні чисті грошові потоки без урахування зобов'язань з вибуття. Якщо ж потрібно розрахувати знецінення активу, то його суму визначають за наведеною вартості майбутніх чистих грошових потоків без урахування зобов'язання по його вибуття.

Знову в тексті ПБО 10/99[13]з'являється поняття активи: для цілей цього Положення вибуття активів іменується оплатою. Хоча така важлива категорія як активи в даний час в чинному законодавстві з бухгалтерського обліку не визначена.

У SFAS №143 немає чітких вказівок щодо того, як часто необхідно переоцінювати зобов'язання з вибуття активу, щоб визначити, чи слід коригувати раніше розраховану суму. Згідно з цим стандартом, компанія повинна визначати, чи є ознаки того, що очікувані грошові потоки, використані для розрахунку суми зобов'язання, істотно змінилися. Якщо це так, то грошові потоки необхідно перерахувати, що може зажадати переоцінки ймовірностей, пов'язаних з різними сценаріями їх динаміки.

Буває, що контракт містить положення або умова, яка потребує від однієї зі сторін вжиття заходів з вибуття активів.

У деяких випадках місцеві органи влади або умови договорів можуть зобов'язати нафтогазову компанію забезпечити виконання зобов'язань з вибуття активів шляхом створення ліквідаційного фонду (чи фонду погашення), що фінансується або безпосередньо, або за рахунок виручки від видобутку. Такий стан все частіше включається в УРП, і тоді на етапі видобутку власники часткою активної участі вносять грошові кошти в фонд демонтажу обладнання та відновлення навколишнього середовища. При такому механізмі якщо виробничі активи переходять до приймаючої країні до закінчення терміну їх служби, то і фонд погашення зазвичай також переходить до цієї країни, звільняючи нафтогазову компанію від зобов'язань з вибуття активів.

У FRS 12 і IAS 37 зазначено, що для визначення знецінення майбутні витрати, пов'язані із зобов'язаннями з вибуття активів, слід включати в грошові потоки і виключати з балансової вартості цих активів.

Важливо відзначити, що SFAS №143 вимагає оцінки справедливої вартості при тому що відомості про суми зобов'язань з вибуття активів, узгоджених в ході переговорів між діючими добровільно покупцями і продавцями, найчастіше відсутні.

Відповідно до вказівок FASB все компенсаційні грошові надходження, в тому числі очікувана ліквідаційна вартість, виключаються з розрахунку зобов'язань з вибуття активу, але повинні враховуватися при розрахунку вартості яка амортизується первісної вартості активу.

Для компаній, які звітують щоквартально, оцінка грошових потоків повинна уточнюватися частіше, у міру появи ознак того, що зобов'язання з вибуття активів могли значно змінитися.

У фінансовому обліку термін витрати розкривається в ПБО 10/99 Витрати організації, відповідно до якого під витратами розуміється зменшення економічних вигод у результаті вибуття активів і (або) виникнення зобов'язань, що приводить до зменшення капіталу цієї організації, за винятком зменшення внесків за рішенням учасників.

Можлива також ситуація, коли закон, указ, розпорядження або контракт відсутні але компанія дала обіцянку третій стороні (якої може бути і громадськість) забезпечити вибуття активів. В цьому випадку необхідно всебічно проаналізувати факти і обставини і можливо, привернути чиюсь авторитетне судження, щоб вирішити, чи існує зобов'язання. Приймаючи це рішення, слід керуватися принципом безумовного обіцянки.

Справедлива вартість надає кращу основу для оцінки результатів роботи менеджменту, оскільки своєчасно відображає результати всіх економічних змін, що відносяться до активів підприємства, на відміну від собівартості який дає змогу побачити ці зміни тільки на момент продажу або іншого вибуття активу.

При вибутті об'єкта основних засобів необхідно визначити його залишкову вартість. Якщо вибуття активу здійснюється протягом року, необхідно розрахувати і відобразити амортизацію за період з початку року до дати вибуття.

Всі придбання відображені в обліку на основі купленого методу. Розділ придбання і вибуття активів слід розглядати в ув'язці з фінансовими звітами.
 Зміни, обумовлені закінченням часу. Зміни зобов'язання з вибуття активу, обумовлені закінченням часу, повинні оцінюватися за визнанням витрат, пов'язаних з приростом цього зобов'язання, в результаті якого до балансової вартості зобов'язання на початок кожного періоду буде застосовуватися постійну діючу відсоткову ставку. Такий ставкою зазвичай є безризикова ставка з урахуванням кредитоспроможності застосована при первинній оцінці зобов'язання (або його частини) і не змінюється після цього.

Згідно з вимогою SFAS №143 первісну оцінку зобов'язання з вибуття активу проводять на підставі його поточної справедливої вартості. Компанії повинні визнати поточну справедливу вартість зобов'язання з вибуття активу тоді коли воно виникло, і за умови, що цю вартість вдасться надійно оцінити. Якщо обґрунтовану оцінку справедливої вартості зробити неможливо, то в цей період зобов'язання визнавати не слід, хоча необхідно розкрити інформацію про його існування. Визнання ж відкладають до періоду, в якому можна буде отримати прийнятну оцінку справедливої вартості зобов'язання з вибуття активу.

Однак, на думку автора, цей перелік далеко не повний. У нього не включені зокрема, надходження і вибуття активів у вигляді повернення авансів, перерахованих в оплату продукції (робіт, послуг), повернення товарів, які не відповідають договірним або нормативним вимогам, і повернення товарів покупцем.

Однак уніфікація розкриття інформації відповідно до SFAS №69 має на меті відображення чистих майбутніх грошових потоків, пов'язаних з нафтогазовими операціями. Якщо виключити з інформації, що розкривається майбутні витрати на виконання зобов'язань з вибуття активів, то майбутні надходження грошових коштів від витягнутих нафти і газу можуть виявитися завищеними.

Виявити подія, яка вимагає визнання зобов'язання з вибуття активів, нерідко буває дуже важко, особливо якщо мова йде про декількох угодах. Щоб зрозуміти, чи відбулося зобов'язує подія і чи слід визнати зобов'язання з вибуття активів, необхідно проаналізувати його характер. Розглянемо, наприклад, оренду нафтогазоносної ділянки. Зазвичай за умовами договору оренди при проведенні буріння або видобутку орендар приймає на себе відповідальність за ліквідацію свердловин, демонтаж обладнання і відновлення території. Однак поки свердловини НЕ пробурені або обладнання не встановлено, будь-які зобов'язання не існує. Тому зобов'язуючими подіями є буріння свердловин та встановлення обладнання, а також інше заподіяння шкоди навколишньому природному середовищу (а зовсім не підписання договору оренди), і поки буріння не розпочалося і обладнання не змонтоване, ніякі зобов'язання відображати в обліку не потрібно.

Капітальні трансферти являють собою безоплатну передачу права власності на активи (крім готівки і матеріальних оборотних коштів) або коштів для їх придбання від однієї інституційної одиниці до іншої. Капітальні трансферти зазвичай є одноразовими і значними за величиною операціями, пов'язаними з придбанням або вибуттям активів в учасників операції. Вони включають податки на капітал, інвестиційні субсидії, інші капітальні трансферти.

Зміни, обумовлені переглядом оцінок. Оцінки грошових потоків можуть змінитися, наприклад, з введенням нового закону, який вимагав збільшення суми зобов'язання з вибуття активу або змінив очікувані грошові потоки, необхідні для виконання даного зобов'язання. Зміни, обумовлені переглядом початкових оцінок величини і термінів вихідних недисконтована грошових потоків, підлягають визнанню шляхом збільшення або зменшення балансової вартості зобов'язання і балансової вартості пов'язаного з ним активу з тривалим терміном служби. Недисконтовані очікувані грошові потоки, переоцінені в бік збільшення, слід дисконтувати за безризиковою ставкою з урахуванням кредитоспроможності що діє в момент зміни оцінки. Недисконтовані очікувані грошові потоки, переоцінені в сторону зменшення, треба дисконтувати за безризиковою ставкою з урахуванням кредитоспроможності дійсної, коли зобов'язання або його частину було визнано вперше. Компанії не завжди вдається визначити ту частину зобов'язання (і пов'язану з нею безрисковую ставку з урахуванням кредитоспроможності), до якої відноситься переоцінка в сторону зменшення. Так трапляється при численних змінах в оцінці майбутніх грошових потоків.