А Б В Г Д Е Є Ж З І Ї Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ю Я
Ефективність - видалення
Ефективність видалення вільного СО2 залежить хт витрати води через декарбонізатор (питомої витрати подаваного вентилятором повітря), температури вихідної води і її лужності.
Ефективність видалення з води вільної вуглекислоти значно нижче, ніж ефективність видалення кисню, особливо при наявності вільної вуглекислоти в гріє парі. Термічний розклад Бікар Бонато натрію починається лише після того, як з води практично повністю вилучена вся вільна вуглекислота. Для того щоб забезпечити нормальний перебіг процесу термічного розкладання бікарбонату натрію, необхідно відводити з води виділяється при цьому вуглекислоту. Інтенсивність видалення її в свою чергу залежить від швидкості її десорбції, яка в кінцевому рахунку і визначає тривалість процесу розкладання бікарбонату натрію.
Ефективність видалення в ФНТ Fe і Сі з конденсату залежить від форми сполук цих металів. Після пуску блоку форми цих сполук можуть змінюватися і ступінь їх видалення залежить не тільки від рН і концентрації О2 про та від температури і швидкості руху конденсату. Тривалість робочого циклу ФНТ дуже мала, особливо під час першого запуску блоку, коли Зміст суспензії (головним чином окислів металів) в конденсаті надзвичайно велике.
Ефективність видалення Н наочніше всього видно на прикладі каталітичної ізомеризації бутена-1 в бутен-2 яка є дуже чутливим індикатором наявності протонних центрів.
Ефективність видалення з води речовин, що обумовлюють її запах, залежить від характеру джерела і методів очищення. Тому не представляється можливим встановити будь-які критерії запаху. Взагалі бажано, щоб вода природного джерела не мала неприємного запаху, а наявний запах можна було усувати традиційними способами очищення. Температура поверхневих вод може змінюватися в залежності від їх розташування та кліматичних умов, отже, для неї також неможливо встановити тверді критерії. Каламутність природної води легко усувається при хімічному очищенню. Бажано, щоб характеристики каламутності не змінювалися часто, так як ці зміни порушують режим роботи очисних споруд. Стандарт для конкретного водного джерела необхідно привести у відповідність з потужністю очисної споруди з метою ефективного та безперервного усунення каламутності при прийнятних витратах.
Ефективність видалення сульфідів цими методами зі збільшенням молекулярного ваги сульфідів зменшується. Більш-менш задовільні результати виходять тільки при аналізі бензинів прямої гонки. При переході до гасу і більш важким фракціям групові реактиви втрачають як чутливість, так і вибірковість. З одного боку, позначається зменшення взаємної розчинності зразка і реактиву зі збільшенням молекулярного ваги сульфідів, а з іншого боку - зростає вплив вуглеводневої частини молекули на сульфидную функцію.
Ефективність видалення АСПО досягається за рахунок підвищення розчинюючої здатності будь-яких відомих вуглеводневих розчинників. Крім підвищення розчинюючої здатності розчинники повинні володіти диспергирующей здатністю, що кратно підвищує ефективність операцій.
Ефективність видалення свинцю за допомогою механізму випаровування значно знижується тією обставиною, що велика частина окису свинцю взаємодіє з двоокисом сірки, а не з галоидоводородной кислотою, утворюючи при цьому нелеткі сульфат і оксісульфати свинцю. Крім того, частина галогенідів свинцю взаємодіє з окисом свинцю, утворюючи оксігалоге-Ніди свинцю, для видалення яких потрібні більш високі температури, ніж для простих галогенідів. Тому видалення відкладень з камери згоряння в значній мірі залежить від іншого механізму - відшаровування відкладень. Під дією теплових і механічних факторів у відкладеннях виникають напруги, які можуть призвести до руйнування вуглецевого пов'язує і механічному винесенню порівняно великих мас відкладень. Відшаровування визначається співвідношенням між силами когезійний, які прагнуть утримати відкладення у вигляді монолітної маси, і адгезійними, визначальними міцність зчеплення відкладення зі стінками камери. Коли когезійні сили перевищують адгезійні, відкладення може відірватися від стінки у вигляді пластинок або лусочок. Таким чином, для можливості відшаровування необхідні: а) великі когезійні сили на поверхні, б) мала адгезія і в) достатня товщина відкладення, що забезпечує прояв цих сил. Усадка поверхневих шарів, що викликає значне збільшення когезионних сил, призводить до відриву відкладення від нижніх шарів, в яких сили когезії або адгезії можуть бути менше. Усадка поверхні може бути викликана спеканием або частковим сплавом. Чим більше глибина спеченого шару, тим більші напруги виникають у відкладенні і тим товщі відшаровуються пластинки.
Ефективність видалення шламу з вибою залежить від кількості промивної рідини, що надходить до забою в одиницю часу (подачі); властивостей промивної рідини, і перш за все реологічних її властивостей в забійних умовах; швидкості витікання рідини з каналів в породоруйнуючого інструменту; орієнтації виходять з інструменту потоків рідини по відношенню до поверхні забою; організації та інтенсивності циркуляції в привибійній частині свердловини.
Ефективність видалення стронцію при звичайному процесі со-осадження шляхом нейтралізації розчину не особливо велика. Іншим важливим продуктом поділу, яка не осідає звичайним шляхом, є рутеній. Залежно від хімічного стану цього елемента поведінку його по-різному. Як було показано Мартіном і Майлсом[17], Порівняно стійкі нітро - і нітрозілком-комплекси рутенію можуть бути переведені в нерозчинні сульфіди обробкою кислих розчинів сірководнем. рутеній може бути також досить ефективно поглинений в колоні, заповненій сульфідом міді. Процеси осадження сульфідів можуть знайти застосування лря обробці розчинів, багатих рутенієм, які утворюються в якості проміжних продуктів при екстракційних процесах.
Підземне сховище для високоактивних відходів (схема установки. Ефективність видалення плутонію не зменшується навіть при концентрації 1000 мкг плутонію на 1 м3 розчину, що відповідає концентрації 1000 мкг на 1 г сухого шламу.
Ефективність видалення домішок за допомогою твердих адсорбентів залежить від фізичних властивостей газової суміші і сорбенту, від концентрації домішок, від температури і швидкості пропускання газу. Адсорбенти володіють різною поглинальною ємністю і різною швидкістю поглинання. Слід мати на увазі, що адсорбент, що володіє високою поглинальною ємністю, може поглинати повільно, і навпаки.
Ефективність видалення води в значній мірі визначається швидкістю переміщення поршнів-роздільників по газопроводу.
Ефективність видалення відкладень розчином солей ЕДТА збільшується зі зростанням концентрації реагенту і швидкості руху розчину для промивання.
Ефективність видалення відкладень розчином моноцітрата амонію помітно збільшується з ростом швидкості потоку; дещо слабше впливає концентрація реагенту.
Ефективність видалення АСПО визначають дінамографірованіем, оцінкою змін межочістной періоду, добового дебіту та динамічного рівня свердловин.
Ефективність видалення меркаптанів з газових сумішей залежить від їх властивостей.
Ефективність видалення частинок липкими роликами залежить від адгезійних характеристик його поверхні.
Ефективність видалення вуглеводнів з поверхні каталізатора в отпарной зоні реактора залежить від рівномірності розподілу перегрітого водяної пари за обсягом каталізатора, від температури перегріву пари (зазвичай 460 С і вище), від температури каталізатора, від наближення режиму руху каталізатора і водяної пари до поршневого режиму.
LL Допустиме забруднення радіоактивними речовинами індивідуальних засобів захисту і шкірних покривів, частка /(см2 хв. Ефективність видалення радіоактивних забруднень необхідно контролювати радиометрическими приладами. Устаткування, інструменти, покриття, що є джерелами додаткового опромінення персоналу, що не піддаються очищенню до допустимого значення і не придатні з цієї причини для подальшого використання, підлягають заміні та розглядаються як радіоактивні відходи.
Ефективність видалення шкідливих мікродомішок пропорційна стійкості полімерного комплексу; ефективність концентрування цінних микропримесей знаходиться в більш складній залежності від стійкості полімерного комплексу, так як концентрування визначається відношенням обсягу пропущеного через колонку сорбенту розчину до об'єму елюента, необхідного для десорбції мікрокомпонента.
Ефективність видалення радіоактивних забруднень необхідно контролювати радиометрическими приладами.
Ефективність видалення кремнієвої кислоти і окислів заліза і міді в Ро ех-фільтрах виявилася дуже високою: зміст їх в фільтраті знаходилося в межах чутливості сучасних методів аналізу.
Залежність дози сірчанокислого алюмінію від концентрації завислих речовин у вихідній воді. Ефективність видалення тонкодисперсних речовин помітно підвищується, якщо одночасно з коагуляцією проводити вапнування води.
Ефективність видалення зважених речовин із стічних вод методом осадження визначається ступенем стійкості таких дисперсних систем. Розміри частинок в таких взвесях не змінюються протягом тривалого часу.
Загальний вигляд напірного фільтра для зневоднення осаду.
Ефективність видалення твердих частинок з осаду може бути збільшена додаванням поліелектролітів або інших коагулянтів, що вводяться в завантаження вихідний осад. Центрифуги з шнекової вивантаженням надійні в роботі і не вимагають постійного нагляду.
Схема різних способів вакуумування. На ефективність видалення водню, азоту і неметалевих включень визначальний вплив робить процес розкислення стали вуглецем в вакуумі. Саме цей процес зумовлює утворення великої кількості газових бульбашок, які, спливаючи через товщу металу, служать центрами реакції виділення водню і азоту, а також очищають метал від включень, які прилипають до бульбашок і з ними виносяться з металу.
Підвищення ефективності видалення частинок з засмальцьованих поверхонь шляхом збільшення тиску перед насадкою для помилки струменів і збільшення швидкості струменів крапельного будови не завжди доцільно, тому що таке збільшення неминуче знизить т]0 і т]т[см. формулы ( VII, 35) - ( VII, 39) ]і призведе до збільшення витрат води. Тому слід шукати інші шляхи підвищення ефективності видалення забруднень з засмальцьованих поверхонь. Досвідченим шляхом було встановлено, що ефективність смойкі засмальцьованих поверхонь (шар автолу 1 4 мг /см2) струменем води - крапельного будови (гідро-лнев-матічеокая насадка) практично не змінюється, якщо застосовувати замість води розчини ПАР. N для води в цих умовах дорівнював 6 9 а для 1% - ного розчину суль-Фонола і 0 3% - ного розчину ОП-7 KN дорівнює 3 9 і 9 1 відповідно.
Зниження ефективності видалення ПАР на біофільтрах по порівняно з ефективністю видалення ПАР в аеротенках відзначається також багатьма дослідниками. На наш погляд, це пов'язано з різним ступенем забезпеченості споруд повітрям, а в разі надходження біологічно жорстких ПАР або при їх високих концентраціях - з виносом з аеротенків частини цих речовин у вигляді піни.
Вплив глибини свердління на ефективність видалення стружки (свердління наскрізних отворів. Зростання ж ефективності видалення в міру збільшення глибини свердління пояснюється наявністю п'ятачка, видавлюється при виході вершини свердла з нижньої поверхні оброблюваної деталі. Разом з п'ятачком випадає і кілька крупинок чавуну.
Зростання ж ефективності видалення стружки і пилу в міру збільшення глибини свердління пояснюється наявністю п'ятачка, видавлюється при виході вершини свердла з нижньої поверхні оброблюваної деталі. Разом з п'ятачком випадає і кілька крупинок чавуну. П'ятачок і крупинки для даних умов різання і фізико-механічних властивостей оброблюваного матеріалу є майже постійними по масі. Вони відокремлюються в центрі, нижче свердла, і не можуть відсмоктувати через канавки свердла, так як останні в цей момент ще закриті знизу суцільним металом. В наступний момент руху свердла вниз його канавки відкриваються, і стружки і пилові частинки починають відсмоктувати вгору по канавках свердла в приймач. У цей час п'ятачок і крупинки, що випали з центру отвори, знаходяться вже поза зоною дії повітряного потоку.
Отже, ефективність видалення прилиплих частинок з різних поверхонь крім числа адгезії можна характеризувати коефіцієнтом видалення, який є функцією ймовірності відриву і видалення прилиплих частинок.
Для підвищення ефективності видалення глинистої кірки як буферного розчину використовують лужні відходи виробництва капролактаму з толуолу (щок) (34% - ний водний розчин натрієвих солей органічних карбонових кислот з рН 13) спільно з ПАР. У цьому випадку ступінь контакту цементного каменю з металом збільшується в 3 рази.
Для підвищення ефективності видалення водоконденсат-ної суміші зі свердловини в якості нефтерастворімого ПАР пропонується використовувати поліметилсилоксан (ПМС-200) у вигляді розчину в конденсаті, який закачують в затрубний простір при працюючій свердловині. Потім, при наявності води, закачується розчин водорозчинного ПАР.
При меншому розрідженні ефективність видалення кисню в процесі падіння роздробленою струменя металу зменшується.
Таким чином, ефективність видалення високодисперсних домішок при фільтруванні із застосуванням допоміжних речовин істотно залежить від концентрації електроліту в суспензії, від діелектричних властивостей дисперсійного середовища, від самої природи домішок і допоміжної речовини. Експерименти показали, що домішки суспензії, що складаються з різних матеріалів і володіють близьким розподілом розмірів частинок, з різною інтенсивністю уловлюються тим же самим допоміжним речовиною при незмінних умовах процесу фільтрування. А домішки одних і тих же речовин по-різному затримуються фільтровспомогателем в залежності від додавання в суспензію тих чи інших електролітів. Останній спосіб є досить ефективним. Так, при додаванні деяких електролітів в суспензію адсорбція іонів в щільну частину подвійного шару робить істотний вплив на величину електрокінетичного потенціалу, викликаючи навіть звернення його знака.
Реальним шляхом підвищення ефективності видалення з води гідрофобних пестицидів колоїдної ступеня дисперсності є поліпшення роботи очисних споруд за рахунок інтенсифікації процесу коагуляції і відпрацювання режиму фільтрування. Оскільки процес коагуляції завжди поєднується з наступним фільтруванням, можна очікувати деякого додаткового підвищення ефективності знешкодження після фільтрів.
З метою перевірки ефективності видалення ацетилену з етилену за допомогою молекулярних сит були проведені експерименти з етиленом до його гідрування.
Методи ж оцінки ефективності видалення забруднень значно менш різноманітні.
Залежність ступеня знефенолювання від кількості пара і концентрації в ньому фенолів. Дані про зниження ефективності видалення фенолів з їх водного розчину при обробці його парою, що містить різні кількості аміаку, представлені в габл. Досліди проведені на лабораторних десорбціонной колонці.
За деякими літературними даними ефективність видалення оксидів заліза і нафтопродуктів зернистими фільтрами при намивання на зернистий шар дрібноволокнистою целюлози або пластівців А1 (ОН) 3 досягає 60 - 70% і навіть більше.
Як уже зазначалося, ефективність видалення сірки залежить від термоустойчивости сировини. Оцінка термічної стійкості нафтових залишків також може бути зроблена на базі аналогічних експериментів з вивчення впливу об'ємної швидкості подачі сировини і температури-як в описаному вище прикладі. Для отримання даних по глибині деструкції поряд з визначенням сірки слід визначати вихід фракцій дистилятів.
Слід зазначити, що ефективність видалення стружки і пилу з глухих отворів у всіх випадках може бути підвищена шляхом створення швидкості повітряного потоку в щелевом приймачі, що перевищує нормальну транспортну швидкість VT. У ряді випадків, особливо коли це викликається технологічними міркуваннями або вимогами охорони праці, доцільно створювати підвищені швидкості повітряного потоку в приймальнику.
Вплив глибини свердління па ефективність видалення стружки під час свердління глухих отворів. Слід зазначити, що ефективність видалення стружки н пилу з глухих отворів у всіх випадках може бути підвищена шляхом створення швидкості повітряного потоку в щелевом приймачі, що перевищує нормальну транспортну швидкість ГТ.
Для підвищення швидкості та ефективності видалення забруднення зазвичай застосовується нагрів або ультразвукове збудження розчинника. Висхідний пар розчинника конденсується на очищаемом об'єкті, нагріваючи його і збільшуючи швидкість розчинення поверхневих забруднень. У той час як відпрацьований розчин стікає назад в ванну, свіжий і чистий дістіллат відтворює процес.
Про її вплив на ефективність видалення забруднень фільтрами існують суперечливі думки. У зв'язку з цим задача фільтрації обводнених палив є актуальною.
Для відмивання тканин важлива ефективність видалення забруднень. При обробці однакових текстильних виробів велике значення набуває рівномірність нанесення барвника. В цьому випадку поверхнево-активна речовина має полегшувати змочування.
Як уже зазначалося, ефективність видалення органічних забруднень підвищується при застосуванні емульсій типу вода в маслі, що складаються з фреону, води і поверхнево-активної речовини. У цій системі молекули ПАР розташовуються на кордоні диспергованих у фреоні крапель води. В очищенні поверхні бере активну участь межа розділу фаз емульсії, при цьому неорганічні солі розчиняються у воді, а у фреон переходять органічні забруднення поверхні.
Типи фільтрів і параметри фільтрування, які використовуються при очищенні води плавальних басейнів. Ступінь дезінфекції озоном залежить від ефективності видалення забруднень в період фізико-хімічної або біологічної очистки. Для порівняння зазначимо, що для досягнення подібного ефекту при знезараженні води хлором потрібно доза 0 5 мг /л і тривалість контакту 30 хв. Необхідна дезинфицирующая доза озону і тривалість обробки води встановлені на основі експериментів, поставлених для визначення ефективності впливу окислювача на віруси поліомієліту.
Ефективність видалення з води вільної вуглекислоти значно нижче, ніж ефективність видалення кисню, особливо при наявності вільної вуглекислоти в гріє парі. Термічний розклад Бікар Бонато натрію починається лише після того, як з води практично повністю вилучена вся вільна вуглекислота. Для того щоб забезпечити нормальний перебіг процесу термічного розкладання бікарбонату натрію, необхідно відводити з води виділяється при цьому вуглекислоту. Інтенсивність видалення її в свою чергу залежить від швидкості її десорбції, яка в кінцевому рахунку і визначає тривалість процесу розкладання бікарбонату натрію.
Ефективність видалення в ФНТ Fe і Сі з конденсату залежить від форми сполук цих металів. Після пуску блоку форми цих сполук можуть змінюватися і ступінь їх видалення залежить не тільки від рН і концентрації О2 про та від температури і швидкості руху конденсату. Тривалість робочого циклу ФНТ дуже мала, особливо під час першого запуску блоку, коли Зміст суспензії (головним чином окислів металів) в конденсаті надзвичайно велике.
Ефективність видалення Н наочніше всього видно на прикладі каталітичної ізомеризації бутена-1 в бутен-2 яка є дуже чутливим індикатором наявності протонних центрів.
Ефективність видалення з води речовин, що обумовлюють її запах, залежить від характеру джерела і методів очищення. Тому не представляється можливим встановити будь-які критерії запаху. Взагалі бажано, щоб вода природного джерела не мала неприємного запаху, а наявний запах можна було усувати традиційними способами очищення. Температура поверхневих вод може змінюватися в залежності від їх розташування та кліматичних умов, отже, для неї також неможливо встановити тверді критерії. Каламутність природної води легко усувається при хімічному очищенню. Бажано, щоб характеристики каламутності не змінювалися часто, так як ці зміни порушують режим роботи очисних споруд. Стандарт для конкретного водного джерела необхідно привести у відповідність з потужністю очисної споруди з метою ефективного та безперервного усунення каламутності при прийнятних витратах.
Ефективність видалення сульфідів цими методами зі збільшенням молекулярного ваги сульфідів зменшується. Більш-менш задовільні результати виходять тільки при аналізі бензинів прямої гонки. При переході до гасу і більш важким фракціям групові реактиви втрачають як чутливість, так і вибірковість. З одного боку, позначається зменшення взаємної розчинності зразка і реактиву зі збільшенням молекулярного ваги сульфідів, а з іншого боку - зростає вплив вуглеводневої частини молекули на сульфидную функцію.
Ефективність видалення АСПО досягається за рахунок підвищення розчинюючої здатності будь-яких відомих вуглеводневих розчинників. Крім підвищення розчинюючої здатності розчинники повинні володіти диспергирующей здатністю, що кратно підвищує ефективність операцій.
Ефективність видалення свинцю за допомогою механізму випаровування значно знижується тією обставиною, що велика частина окису свинцю взаємодіє з двоокисом сірки, а не з галоидоводородной кислотою, утворюючи при цьому нелеткі сульфат і оксісульфати свинцю. Крім того, частина галогенідів свинцю взаємодіє з окисом свинцю, утворюючи оксігалоге-Ніди свинцю, для видалення яких потрібні більш високі температури, ніж для простих галогенідів. Тому видалення відкладень з камери згоряння в значній мірі залежить від іншого механізму - відшаровування відкладень. Під дією теплових і механічних факторів у відкладеннях виникають напруги, які можуть призвести до руйнування вуглецевого пов'язує і механічному винесенню порівняно великих мас відкладень. Відшаровування визначається співвідношенням між силами когезійний, які прагнуть утримати відкладення у вигляді монолітної маси, і адгезійними, визначальними міцність зчеплення відкладення зі стінками камери. Коли когезійні сили перевищують адгезійні, відкладення може відірватися від стінки у вигляді пластинок або лусочок. Таким чином, для можливості відшаровування необхідні: а) великі когезійні сили на поверхні, б) мала адгезія і в) достатня товщина відкладення, що забезпечує прояв цих сил. Усадка поверхневих шарів, що викликає значне збільшення когезионних сил, призводить до відриву відкладення від нижніх шарів, в яких сили когезії або адгезії можуть бути менше. Усадка поверхні може бути викликана спеканием або частковим сплавом. Чим більше глибина спеченого шару, тим більші напруги виникають у відкладенні і тим товщі відшаровуються пластинки.
Ефективність видалення шламу з вибою залежить від кількості промивної рідини, що надходить до забою в одиницю часу (подачі); властивостей промивної рідини, і перш за все реологічних її властивостей в забійних умовах; швидкості витікання рідини з каналів в породоруйнуючого інструменту; орієнтації виходять з інструменту потоків рідини по відношенню до поверхні забою; організації та інтенсивності циркуляції в привибійній частині свердловини.
Ефективність видалення стронцію при звичайному процесі со-осадження шляхом нейтралізації розчину не особливо велика. Іншим важливим продуктом поділу, яка не осідає звичайним шляхом, є рутеній. Залежно від хімічного стану цього елемента поведінку його по-різному. Як було показано Мартіном і Майлсом[17], Порівняно стійкі нітро - і нітрозілком-комплекси рутенію можуть бути переведені в нерозчинні сульфіди обробкою кислих розчинів сірководнем. рутеній може бути також досить ефективно поглинений в колоні, заповненій сульфідом міді. Процеси осадження сульфідів можуть знайти застосування лря обробці розчинів, багатих рутенієм, які утворюються в якості проміжних продуктів при екстракційних процесах.
Підземне сховище для високоактивних відходів (схема установки. Ефективність видалення плутонію не зменшується навіть при концентрації 1000 мкг плутонію на 1 м3 розчину, що відповідає концентрації 1000 мкг на 1 г сухого шламу.
Ефективність видалення домішок за допомогою твердих адсорбентів залежить від фізичних властивостей газової суміші і сорбенту, від концентрації домішок, від температури і швидкості пропускання газу. Адсорбенти володіють різною поглинальною ємністю і різною швидкістю поглинання. Слід мати на увазі, що адсорбент, що володіє високою поглинальною ємністю, може поглинати повільно, і навпаки.
Ефективність видалення води в значній мірі визначається швидкістю переміщення поршнів-роздільників по газопроводу.
Ефективність видалення відкладень розчином солей ЕДТА збільшується зі зростанням концентрації реагенту і швидкості руху розчину для промивання.
Ефективність видалення відкладень розчином моноцітрата амонію помітно збільшується з ростом швидкості потоку; дещо слабше впливає концентрація реагенту.
Ефективність видалення АСПО визначають дінамографірованіем, оцінкою змін межочістной періоду, добового дебіту та динамічного рівня свердловин.
Ефективність видалення меркаптанів з газових сумішей залежить від їх властивостей.
Ефективність видалення частинок липкими роликами залежить від адгезійних характеристик його поверхні.
Ефективність видалення вуглеводнів з поверхні каталізатора в отпарной зоні реактора залежить від рівномірності розподілу перегрітого водяної пари за обсягом каталізатора, від температури перегріву пари (зазвичай 460 С і вище), від температури каталізатора, від наближення режиму руху каталізатора і водяної пари до поршневого режиму.
LL Допустиме забруднення радіоактивними речовинами індивідуальних засобів захисту і шкірних покривів, частка /(см2 хв. Ефективність видалення радіоактивних забруднень необхідно контролювати радиометрическими приладами. Устаткування, інструменти, покриття, що є джерелами додаткового опромінення персоналу, що не піддаються очищенню до допустимого значення і не придатні з цієї причини для подальшого використання, підлягають заміні та розглядаються як радіоактивні відходи.
Ефективність видалення шкідливих мікродомішок пропорційна стійкості полімерного комплексу; ефективність концентрування цінних микропримесей знаходиться в більш складній залежності від стійкості полімерного комплексу, так як концентрування визначається відношенням обсягу пропущеного через колонку сорбенту розчину до об'єму елюента, необхідного для десорбції мікрокомпонента.
Ефективність видалення радіоактивних забруднень необхідно контролювати радиометрическими приладами.
Ефективність видалення кремнієвої кислоти і окислів заліза і міді в Ро ех-фільтрах виявилася дуже високою: зміст їх в фільтраті знаходилося в межах чутливості сучасних методів аналізу.
Залежність дози сірчанокислого алюмінію від концентрації завислих речовин у вихідній воді. Ефективність видалення тонкодисперсних речовин помітно підвищується, якщо одночасно з коагуляцією проводити вапнування води.
Ефективність видалення зважених речовин із стічних вод методом осадження визначається ступенем стійкості таких дисперсних систем. Розміри частинок в таких взвесях не змінюються протягом тривалого часу.
Загальний вигляд напірного фільтра для зневоднення осаду.
Ефективність видалення твердих частинок з осаду може бути збільшена додаванням поліелектролітів або інших коагулянтів, що вводяться в завантаження вихідний осад. Центрифуги з шнекової вивантаженням надійні в роботі і не вимагають постійного нагляду.
Схема різних способів вакуумування. На ефективність видалення водню, азоту і неметалевих включень визначальний вплив робить процес розкислення стали вуглецем в вакуумі. Саме цей процес зумовлює утворення великої кількості газових бульбашок, які, спливаючи через товщу металу, служать центрами реакції виділення водню і азоту, а також очищають метал від включень, які прилипають до бульбашок і з ними виносяться з металу.
Підвищення ефективності видалення частинок з засмальцьованих поверхонь шляхом збільшення тиску перед насадкою для помилки струменів і збільшення швидкості струменів крапельного будови не завжди доцільно, тому що таке збільшення неминуче знизить т]0 і т]т[см. формулы ( VII, 35) - ( VII, 39) ]і призведе до збільшення витрат води. Тому слід шукати інші шляхи підвищення ефективності видалення забруднень з засмальцьованих поверхонь. Досвідченим шляхом було встановлено, що ефективність смойкі засмальцьованих поверхонь (шар автолу 1 4 мг /см2) струменем води - крапельного будови (гідро-лнев-матічеокая насадка) практично не змінюється, якщо застосовувати замість води розчини ПАР. N для води в цих умовах дорівнював 6 9 а для 1% - ного розчину суль-Фонола і 0 3% - ного розчину ОП-7 KN дорівнює 3 9 і 9 1 відповідно.
Зниження ефективності видалення ПАР на біофільтрах по порівняно з ефективністю видалення ПАР в аеротенках відзначається також багатьма дослідниками. На наш погляд, це пов'язано з різним ступенем забезпеченості споруд повітрям, а в разі надходження біологічно жорстких ПАР або при їх високих концентраціях - з виносом з аеротенків частини цих речовин у вигляді піни.
Вплив глибини свердління на ефективність видалення стружки (свердління наскрізних отворів. Зростання ж ефективності видалення в міру збільшення глибини свердління пояснюється наявністю п'ятачка, видавлюється при виході вершини свердла з нижньої поверхні оброблюваної деталі. Разом з п'ятачком випадає і кілька крупинок чавуну.
Зростання ж ефективності видалення стружки і пилу в міру збільшення глибини свердління пояснюється наявністю п'ятачка, видавлюється при виході вершини свердла з нижньої поверхні оброблюваної деталі. Разом з п'ятачком випадає і кілька крупинок чавуну. П'ятачок і крупинки для даних умов різання і фізико-механічних властивостей оброблюваного матеріалу є майже постійними по масі. Вони відокремлюються в центрі, нижче свердла, і не можуть відсмоктувати через канавки свердла, так як останні в цей момент ще закриті знизу суцільним металом. В наступний момент руху свердла вниз його канавки відкриваються, і стружки і пилові частинки починають відсмоктувати вгору по канавках свердла в приймач. У цей час п'ятачок і крупинки, що випали з центру отвори, знаходяться вже поза зоною дії повітряного потоку.
Отже, ефективність видалення прилиплих частинок з різних поверхонь крім числа адгезії можна характеризувати коефіцієнтом видалення, який є функцією ймовірності відриву і видалення прилиплих частинок.
Для підвищення ефективності видалення глинистої кірки як буферного розчину використовують лужні відходи виробництва капролактаму з толуолу (щок) (34% - ний водний розчин натрієвих солей органічних карбонових кислот з рН 13) спільно з ПАР. У цьому випадку ступінь контакту цементного каменю з металом збільшується в 3 рази.
Для підвищення ефективності видалення водоконденсат-ної суміші зі свердловини в якості нефтерастворімого ПАР пропонується використовувати поліметилсилоксан (ПМС-200) у вигляді розчину в конденсаті, який закачують в затрубний простір при працюючій свердловині. Потім, при наявності води, закачується розчин водорозчинного ПАР.
При меншому розрідженні ефективність видалення кисню в процесі падіння роздробленою струменя металу зменшується.
Таким чином, ефективність видалення високодисперсних домішок при фільтруванні із застосуванням допоміжних речовин істотно залежить від концентрації електроліту в суспензії, від діелектричних властивостей дисперсійного середовища, від самої природи домішок і допоміжної речовини. Експерименти показали, що домішки суспензії, що складаються з різних матеріалів і володіють близьким розподілом розмірів частинок, з різною інтенсивністю уловлюються тим же самим допоміжним речовиною при незмінних умовах процесу фільтрування. А домішки одних і тих же речовин по-різному затримуються фільтровспомогателем в залежності від додавання в суспензію тих чи інших електролітів. Останній спосіб є досить ефективним. Так, при додаванні деяких електролітів в суспензію адсорбція іонів в щільну частину подвійного шару робить істотний вплив на величину електрокінетичного потенціалу, викликаючи навіть звернення його знака.
Реальним шляхом підвищення ефективності видалення з води гідрофобних пестицидів колоїдної ступеня дисперсності є поліпшення роботи очисних споруд за рахунок інтенсифікації процесу коагуляції і відпрацювання режиму фільтрування. Оскільки процес коагуляції завжди поєднується з наступним фільтруванням, можна очікувати деякого додаткового підвищення ефективності знешкодження після фільтрів.
З метою перевірки ефективності видалення ацетилену з етилену за допомогою молекулярних сит були проведені експерименти з етиленом до його гідрування.
Методи ж оцінки ефективності видалення забруднень значно менш різноманітні.
Залежність ступеня знефенолювання від кількості пара і концентрації в ньому фенолів. Дані про зниження ефективності видалення фенолів з їх водного розчину при обробці його парою, що містить різні кількості аміаку, представлені в габл. Досліди проведені на лабораторних десорбціонной колонці.
За деякими літературними даними ефективність видалення оксидів заліза і нафтопродуктів зернистими фільтрами при намивання на зернистий шар дрібноволокнистою целюлози або пластівців А1 (ОН) 3 досягає 60 - 70% і навіть більше.
Як уже зазначалося, ефективність видалення сірки залежить від термоустойчивости сировини. Оцінка термічної стійкості нафтових залишків також може бути зроблена на базі аналогічних експериментів з вивчення впливу об'ємної швидкості подачі сировини і температури-як в описаному вище прикладі. Для отримання даних по глибині деструкції поряд з визначенням сірки слід визначати вихід фракцій дистилятів.
Слід зазначити, що ефективність видалення стружки і пилу з глухих отворів у всіх випадках може бути підвищена шляхом створення швидкості повітряного потоку в щелевом приймачі, що перевищує нормальну транспортну швидкість VT. У ряді випадків, особливо коли це викликається технологічними міркуваннями або вимогами охорони праці, доцільно створювати підвищені швидкості повітряного потоку в приймальнику.
Вплив глибини свердління па ефективність видалення стружки під час свердління глухих отворів. Слід зазначити, що ефективність видалення стружки н пилу з глухих отворів у всіх випадках може бути підвищена шляхом створення швидкості повітряного потоку в щелевом приймачі, що перевищує нормальну транспортну швидкість ГТ.
Для підвищення швидкості та ефективності видалення забруднення зазвичай застосовується нагрів або ультразвукове збудження розчинника. Висхідний пар розчинника конденсується на очищаемом об'єкті, нагріваючи його і збільшуючи швидкість розчинення поверхневих забруднень. У той час як відпрацьований розчин стікає назад в ванну, свіжий і чистий дістіллат відтворює процес.
Про її вплив на ефективність видалення забруднень фільтрами існують суперечливі думки. У зв'язку з цим задача фільтрації обводнених палив є актуальною.
Для відмивання тканин важлива ефективність видалення забруднень. При обробці однакових текстильних виробів велике значення набуває рівномірність нанесення барвника. В цьому випадку поверхнево-активна речовина має полегшувати змочування.
Як уже зазначалося, ефективність видалення органічних забруднень підвищується при застосуванні емульсій типу вода в маслі, що складаються з фреону, води і поверхнево-активної речовини. У цій системі молекули ПАР розташовуються на кордоні диспергованих у фреоні крапель води. В очищенні поверхні бере активну участь межа розділу фаз емульсії, при цьому неорганічні солі розчиняються у воді, а у фреон переходять органічні забруднення поверхні.
Типи фільтрів і параметри фільтрування, які використовуються при очищенні води плавальних басейнів. Ступінь дезінфекції озоном залежить від ефективності видалення забруднень в період фізико-хімічної або біологічної очистки. Для порівняння зазначимо, що для досягнення подібного ефекту при знезараженні води хлором потрібно доза 0 5 мг /л і тривалість контакту 30 хв. Необхідна дезинфицирующая доза озону і тривалість обробки води встановлені на основі експериментів, поставлених для визначення ефективності впливу окислювача на віруси поліомієліту.