А   Б  В  Г  Д  Е  Є  Ж  З  І  Ї  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Ю  Я 


Ефективність - запропонований спосіб

Ефективність запропонованих способів показана на прикладі контролю литий аустенітної сталі - вкрай складного завдання для УЗ-контролю.

При оцінці ефективності запропонованого способу на момент однакового обсягу закачування води (див. Табл. 833), отримуємо, що додатковий видобуток на момент закачування 280 тис. Т води склала 2%, тобто 13 5 тис. Т, або 1 + 1 тис. Т на рік.

Для перевірки ефективності запропонованого способу і визначення основних технологічних параметрів процесу проведена серія лабораторних дослідів.

Схема прискореного розхолоджування турбіни ТМЗ Т-100-128. | Графік охолодження турбіни. На рис. 14.6 показана ефективність запропонованого способу розхолоджування: для охолодження турбіни до температури 200 С потрібно всього близько 8 год замість 90 год при природному охолодженні.

Для вивчення механізму і визначення ефективності запропонованого способу були проведені промислові дослідження на Туймазинское свердловинах.

Аналізуючи експериментальні данниее наведені в таблиці I, можна помітити, що ефективність запропонованого способу перекачування істотно залежить від товщини кільцевого пристенного шару нафти з присадкою. Зі зменшенням товщини пристенного шару витрата присадки, природно, знижується, але одночасно зростають втрати тиску на тертя.

Слід зазначити, що загальним недоліком робіт, присвячених проблемі поліпшення теплових властивостей фе-нольних пінопластів, є крайня убогість кількісних даних про ефективність запропонованих способів. Це пояснюється, ймовірно, тим, що запропоновані способи не вийшли за межі лабораторних випробувань. Розгляд основних методів хімічної модифікації фенольних пінопластів показує, що вони не можуть бути рекомендовані поки для застосування в промислових масштабах, оскільки отримані матеріали мають дуже високу вартість, і про багатотоннажних виробництві цих матеріалів говорити поки передчасно.

Так як надійної методики розрахунку струминного апарату для випадку ежектування газом газорідинної суміші в даний час не існує, то для орієнтовної оцінки ефективності запропонованого способу нами проводилися розрахунки ежектора при відкачці газу газом. При цьому передбачалося використання індивідуального сепаратора-накопичувача рідини, з якого газ відкачувався ежектором, створюючи в сепараторі, а отже, і на гирлі потрібний тиск.

З таблиці видно, що значна виконання довільного збільшення таблиці (Р 3 - 5) незначно змінює положення глобального екстремуму функції нев'язності. Це свідчить про ефективність запропонованого способу відновлення пропусків у таблиці.

Істотний вплив на ефективність способу надає також витрата нафти по трубопроводу або, точніше, швидкість зсуву а кільцевому пристінному шарі. Зі збільшенням скоростн зсуву, - гак-ЧЕ як і при додаванні пріседкі в весь обсяг перекачується нафти, ефективність депрессорного дії присадки знижуємося ч, отже, знижується ефективність запропонованого способу пзрехачкі.