А   Б  В  Г  Д  Е  Є  Ж  З  І  Ї  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Ю  Я 


Ефективність - затримання - суху речовину

Ефективність затримання сухої речовини розраховується шляхом визначення за формулою (72) крупності розділення. Знаючи крупність розділення, за сумарною кривої розподілу часток визначають процентний вміст затриманого сухої речовини.

Ефективність затримання сухої речовини розраховується шляхом визначення за формулою (64) крупності розділення. Знаючи крупність розділення, за сумарною кривої розподілу часток визначають процентний вміст затриманого сухої речовини.

Ефективність затримання сухої речовини осаду залежить в основному від наведеної поверхні осадження центрифуги (індексу продуктивності) і тривалості перебування осаду в роторі.

Залежність ефективності затримання сухої речовини від продуктивності центрифуги при і 2500 мні 1 п -. 280 ми. | Залежність товщини шару збродженого осаду КОС (концентрація 6 5% ц фугата ( концентрація 2 4% від тривалості сушіння. Тому ефективність затримання сухої речовини осаду первинних відстійників значно більше, ніж активного мулу.

Флокулянти підвищують ефективність затримання сухої речовини при зневодненні опадів на центрифугах і застосовуються для освітлення фугата.

Для визначення ефективності затримання сухої речовини і продуктивності центрифуги за формулами (76) і (77) необхідно визначення концентрацій сухої речовини вихідного осаду, кеку і фугата.

Для визначення ефективності затримання сухої речовини і продуктивності центрифуги за формулами (66) і (67) необхідно визначення концентрацій сухої речовини вихідного осаду, кеку і фугата. При розрахунках, пов'язаних з проектуванням установок по центрифугированию опадів, можна приймати, що ефективність затримання сухої речовини і вологість кеку аналогічні відомим показниками для близьких за складом однотипних опадів.

для підвищення ефективності затримання сухої речовини опади перед центрифугуванням в більшості випадків обробляють флокулянтами. Щоб уникнути руйнування утворюються пластівців при центрифугуванні деякі фірми випускають центрифуги, що дозволяють здійснювати введення флокулянтів безпосередньо у внутрішню порожнину центрифуги.

При центрифугуванні активного мулу ефективність затримання сухої речовини мало залежить від продуктивності центрифуги, в цьому випадку виходять вельми істотні розбіжності. Слід зазначити також, що практичне використання рівнянь (71) - (73) пов'язане з трудомісткими визначеннями входять до них показників. Проведення дисперсійного аналізу і визначення щільності твердої фази осаду вимагають ретельного виконання, а результати повторних аналізів часто не збігаються навіть при роботі з одним і тим же осадом.

При центрифугуванні активного мулу ефективність затримання сухої речовини мало залежить від продуктивності центрифуги, в цьому випадку виходять досить істотні розбіжності. Слід зазначити також, що практичне використання рівнянь (63) - (65) пов'язане з трудомісткими визначеннями входять до них показників. Проведення дисперсійного аналізу і визначення щільності твердої фази осаду вимагають ретельного виконання, а результати повторних аналізів часто не збігаються навіть при роботі з одним і тим же осадом.

Залежність ефективності затримання сухої речовини від продуктивності центрифуги при і 2500 мні 1 п -. 280 ми. | Залежність товщини шару збродженого осаду КОС (концентрація 6 5% ц фугата (концентрація 2 4% від тривалості сушіння. На рис. 38 наведено графіки залежності ефективності затримання сухої речовини осадів від продуктивності центрифуг НОГШ-325. Найбільш висока ефективність затримання сухої речовини (52 - 65%) була отримана при центрифугуванні збродженого осаду з двоярусних відстійників Климовський очисної станції (КОС): цей осад мав найнижчий індекс центрифугування.

Установка для центрифугування осаду на станції аерації в Орєхово-Зуєва. При частоті обертання ротора 2000 - 2300 хв 1 ефективність затримання сухої речовини була 30 - 45%, вологість кеку в середньому 70%, витрата електроенергії 1 5 - 2 кВт /м3 зневоднюється осаду.

Робота центрифуг типу ОГШ характеризується таким показником, як ефективність затримання сухої речовини. 
Вплив подачі на ефективність центрифугування осадів стічних вод. Вплив продуктивності центрифуги (з ротором діаметром 900 мм) на ефективність затримання сухої речовини і концентрацію кеку при різних відносних швидкостях обертання шнека і дозах флокулянта представлені на рис. 611. Центрифугированию піддавалися мезофільних-зброджені суміш опадів первинних відстійників і активного мулу. На підставі цих даних були обрані оптимальні параметри режиму роботи центрифуг: Q 35 - МО м3 /год, т]97 - 98%, С 21 - Т-23%, An S - j - 6 об /хв.

Обробка органовмісних опадів міських стічних вод флокулянтами катіонного типу дозволяє підвищити ефективність затримання сухої речовини до 95 - 99% проти 70 - 80%, одержуваних при мінеральних реагентах.

Схема зневоднення осадів центрифугуванням. Попередньої обробки осаду реагентами перед зневодненням, як правило, не потрібно, але ефективність затримання сухого речовини при додаванні в опади флокулянтів підвищується.

Дослідження методу зневоднення осаду на центрифугах проведені в СРСР Академією комунального господарства ім К. Д. Памфілова в 1967 - 1969 рр. Матеріали досліджень, а також досвід роботи очисної станції в Орєхово-Зуєва показують, що ефективність затримання сухої речовини осаду при центрифугуванні без додавання реагентів становить 40 - 55% при вологості кека 70 - 75% для осаду первинних відстійників, 22 - 34% при вологості кека 62 - 72% для сброженной суміші осаду і ущільненого активного мулу, 10 - 15% при вологості кека 65 - 80% для несброженпого активного мулу.

Як зазначалося вище, зневоднення на шнекових осади-них центрифугах дозволяє виділяти лише частина сухої речовини з опадів, інша частина виноситься з фугато. Для підвищення ефективності затримання сухої речовини опади обробляють хімічними реагентами. Використання в якості реагентів хлорного або сірчистого заліза, солей алюмінію та інших мінеральних реагентів не дає істотного збільшення ефективності затримання сухої речовини, так як утворилися при коагуляції пластівці в порожнині центрифуги руйнуються під дією відцентрової сили. Введення в опади вапна та інших присадних матеріалів сприяє поліпшенню їх водоотдающей здатності і підвищення ефективності затримання сухої речовини. Однак необхідні високі дози вапна збільшують абразивность опадів і призводять до швидкого зносу шнеків центрифуг.

Для визначення ефективності затримання сухої речовини і продуктивності центрифуги за формулами (66) і (67) необхідно визначення концентрацій сухої речовини вихідного осаду, кеку і фугата. При розрахунках, пов'язаних з проектуванням установок по центрифугированию опадів, можна приймати, що ефективність затримання сухої речовини і вологість кеку аналогічні відомим показниками для близьких за складом однотипних опадів.

Так як при обробці опадів флокулянтами дрібні частинки об'єднуються в ланцюзі, частина зв'язаної вологи з них видаляється, однак частина все ж залишається. Зі збільшенням ефективності затримання сухої речовини більше затримується дрібних частинок, що збільшує вологість зневодненого осаду. Для збільшення ефективності затримання сухої речовини і зниження вологості зневодненого осаду потрібне збільшення тривалості перебування осаду в роторі центрифуги. З цією метою центрифуги виготовляються з подовженим ротором і кілька зниженою швидкістю його обертання. Зменшення швидкості обертання ротора подовжує термін роботи шнека. Разом з тим збільшення тривалості перебування осаду в роторі при роботі з флокулянтами на звичайних центрифугах, веде до зниження їх продуктивності.

За експлуатаційними витратами найбільш економічним методом обробки осадів є центрифугування. Однак, як видно з рис. 97 застосування центрифугування опадів (варіанти 4 та 5) на станціях аерації пропускною спроможністю понад 40 - 50 тис. М3 /добу викликає різке збільшення капітальних і питомих витрат. Застосування великогабаритних центрифуг з більш високою пропускною здатністю і ефективністю затримання сухої речовини типу ОГШ-631 дозволяє знизити капітальні та експлуатаційні витрати, спростити обробку фугата і розширити сферу застосування методу центрифугування опадів для підприємств очищення стічних вод пропускною спроможністю до 100 тис. 3 /сут.

Однак у зв'язку з недостатньою вивченістю процесу центрифугування його моделювання досить важко. Зміна геометричних розмірів центрифуг при моделюванні призводить до істотної зміни гідродинаміки процесу, а отже, до розбіжності теоретичних і дослідних даних. Разом з тим проведені нами дослідження показали, що для оцінки ефективності затримання сухої речовини можна використовувати дані, отримані на лабораторних стаканчиковий центрифугах.

Однак у зв'язку з недостатньою вивченістю процесу центрифугування його моделювання досить важко. Зміна геометричних розмірів центрифуг при моделюванні призводить до істотної зміни гідродинаміки процесу, а отже, до розбіжності теоретичних і дослідних даних. Разом з тим, проведені нами дослідження показали, що для оцінки ефективності затримання сухої речовини можна використовувати дані, отримані на лабораторних стаканчиковий центрифугах.

Як зазначалося вище, зневоднення на шнекових осади-них центрифугах дозволяє виділяти лише частина сухої речовини з опадів, інша частина виноситься з фугато. Для підвищення ефективності затримання сухої речовини опади обробляють хімічними реагентами. Використання в якості реагентів хлорного або сірчистого заліза, солей алюмінію та інших мінеральних реагентів не дає істотного збільшення ефективності затримання сухої речовини, так як утворилися при коагуляції пластівці в порожнині центрифуги руйнуються під дією відцентрової сили. Введення в опади вапна та інших присадних матеріалів сприяє поліпшенню їх водоотдающей здатності і підвищення ефективності затримання сухої речовини. Однак необхідні високі дози вапна збільшують абразивность опадів і призводять до швидкого зносу шнеків центрифуг.

Так як при обробці опадів флокулянтами дрібні частинки об'єднуються в ланцюзі, частина зв'язаної вологи з них видаляється, однак частина все ж залишається. Зі збільшенням ефективності затримання сухої речовини більше затримується дрібних частинок, що збільшує вологість зневодненого осаду. Для збільшення ефективності затримання сухої речовини і зниження вологості зневодненого осаду потрібне збільшення тривалості перебування осаду в роторі центрифуги. З цією метою центрифуги виготовляються з подовженим ротором і кілька зниженою швидкістю його обертання. Зменшення швидкості обертання ротора подовжує термін роботи шнека. Разом з тим збільшення тривалості перебування осаду в роторі при роботі з флокулянтами на звичайних центрифугах, веде до зниження їх продуктивності.

Як зазначалося вище, зневоднення на шнекових осади-них центрифугах дозволяє виділяти лише частина сухої речовини з опадів, інша частина виноситься з фугато. Для підвищення ефективності затримання сухої речовини опади обробляють хімічними реагентами. Використання в якості реагентів хлорного або сірчистого заліза, солей алюмінію та інших мінеральних реагентів не дає істотного збільшення ефективності затримання сухої речовини, так як утворилися при коагуляції пластівці в порожнині центрифуги руйнуються під дією відцентрової сили. Введення в опади вапна та інших присадних матеріалів сприяє поліпшенню їх водоотдающей здатності і підвищення ефективності затримання сухої речовини. Однак необхідні високі дози вапна збільшують абразивность опадів і призводять до швидкого зносу шнеків центрифуг.