А   Б  В  Г  Д  Е  Є  Ж  З  І  Ї  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Ю  Я 


Ефективність - природний ворог

Ефективність природних ворогів у великій мірі залежить від сталості, стійкості і загальної сприятливості умов середовища. Багато успішно здійснені плани біологічної боротьби зі шкідниками польових і кормових культур, особливо з шкідниками садів і лісів, показують цінність цього методу в сприятливих умовах середовища. Звідси можна зробити висновок, що навколишнє середовище, її фізичні та біологічні властивості, так само як її стійкість і відносну сталість, можуть визначати ефективність природних ворогів. Відхилення від природних умов середовища, що мають намір або випадкові, впливаючи на ентомофагів, часто позначаються і на розмірах спустошень, вироблених шкідливими членистоногими. Такі наслідки можуть обмежуватися площею одного поля або можуть бути настільки широкими, що поширюються за межі материка.

Багато з спроб оцінки ефективності природних ворогів грунтувалися на періодичних часткових обліках комплексу господар - паразит, не рахуючись зі смертністю, спричиненою іншими факторами навколишнього середовища.

Отже, виявлена мурашиним методом ефективність природних ворогів тут буде сильно занижена.

Перш ніж проводити план заходів щодо підвищення ефективності природних ворогів, слід строго науково встановити, чи є в цьому необхідність і чи є вагомі підстави для постановки такої роботи. Виняток становлять ті випадки, коли мова йде про очевидні і легкоустранімих недоліки. Необхідність відповідних дій повинна бути чітко показана детальним біологічним і екологічним аналізом. Слід також оцінити можливість успіху цих дій, особливо якщо доведеться розводити природних ворогів в масових масштабах. Вплив на ентомофагів може зажадати великих витрат, тому з плином часу витрати повинні з лишком окупиться зростаючої ступенем придушення шкідників. Однак здорову оцінка ймовірної успіху слід зробити на самому початку.

Таким чином, в принципі є великі можливості посилити ефективність природних ворогів сільськогосподарських шкідників зміною існуючої агротехнічної практики.

В даний час в області біометода основна увага приділяється вивченню умов, що визначають ефективність природних ворогів шкідливих організмів, і розробці методів спрямованого регулювання взаємовідносин між ними.
 В даний час в області біометода основна увага приділяється вивченню умов, що визначають ефективність природних ворогів шкідливих організмів, і розробці методів спрямованого регулювання взаємовідносин між ними. При цьому велика увага приділяється пошуку шляхів сполучення біологічної борьб и з іншими методами в інтегрованих програмах.

Впровадження інтегрованої боротьби з шкідниками ускладнюється відсутністю точних критеріїв їх шкодочинності та рівнів ефективності природних ворогів цих шкідників.

Якщо далі чисельність господаря залишається на низькому рівні і та ж картина, можливо, повторюється і в інших країнах, то це зазвичай приймають за достатній доказ ефективності природного ворога.

Ухвалення обґрунтованого рішення про скасування хімічної обробки на основі використання порогів шкодочинності і даних про видовий склад і чисельність природних ворогів неможливо без глибокого знання біології шкідливих і корисних видів, конкретної екологічної обстановки. Становище ускладнюється тим, що рівень ефективності природних ворогів залежить від різних факторів.

Шкідливі комахи, які не мають діапаузи в життєвому циклі, є кращі об'єкти для біологічної боротьби з ними, тому що в цьому випадку ефективність природних ворогів менш ймовірно буде залежати від несприятливих фізичних умов або від відсутності придатної для зараження стадії господаря.

Після з'ясування, чого можуть досягти енто-мофагі при відмові від обробок отрутохімікатами, стало можливо оцінити їх недоліки та виявити інші фактори навколишнього середовища, що несприятливо діють на популяції ентомофагів. Застосовуються різні методи оцінки ефективності природних ворогів: якісні, кількісні і експериментальні; вони викладаються в наступних розділах цієї глави.

Оскільки численні дані говорять скоріше на користь паразитів, ніж хижаків, виникла тенденція дещо недооцінювати роль хижаків в придушенні сільськогосподарських шкідників. Ця тенденція була ще посилена аналізом діяльності хижих хребетних. Однак у міру вдосконалення методики, застосовуваної для оцінки ефективності природних ворогів в польових умовах, росло і розуміння значення хижих видів. Потрібно відзначити, що переоцінка ролі хижаків останнім часом була прискорена спалахами розмноження перш другорядних шкідників слідом за застосуванням деяких інсектицидів. У ряді випадків ці отрутохімікати мали вкрай виборчим дією на певних хижаків і як наслідок відразу дозволили гідно оцінити роль хижих видів, яку раніше недостатньо розуміли.

Ефективність природних ворогів у великій мірі залежить від сталості, стійкості і загальної сприятливості умов середовища. Багато успішно здійснені плани біологічної боротьби зі шкідниками польових і кормових культур, особливо з шкідниками садів і лісів, показують цінність цього методу в сприятливих умовах середовища. Звідси можна зробити висновок, що навколишнє середовище, її фізичні та біологічні властивості, так само як її стійкість і відносну сталість, можуть визначати ефективність природних ворогів. Відхилення від природних умов середовища, що мають намір або випадкові, впливаючи на ентомофагів, часто позначаються і на розмірах спустошень, вироблених шкідливими членистоногими. Такі наслідки можуть обмежуватися площею одного поля або можуть бути настільки широкими, що поширюються за межі материка.

Негативний вплив мурах залежить від виду ентомофага, чисельності мурах і їх активності. Ці умови можуть значно коливатися, однак навіть П'я найсильнішому насиченні мурахами присутність природних ворогів ніколи не буває повністю виключено, їх діяльність лише в більшій чи меншій мірі обмежується. Однак якщо чисельність популяції хозйі-на вища в присутності мурах, то це показує (з деякими можливими винятками), що рівень чисельності господаря при відсутності мурах обумовлений ефективністю природних ворогів, а це і необхідно встановити досліднику.

Де Бахом[464]представлений ряд прикладів, де різними дослідниками показана ефективність багатьох агентів, які використовуються для біологічної боротьби. Він довів, що в кліматично сприятливих районах щитівка: 1) може чудово придушуватися при звичайній ефективності природних ворогів; 2) може досить задовільно придушуватися природними ворогами, навіть якщо їх діяльність не може мурахами і що 3) чисельність популяції зростатиме до загрозливих розмірів, якщо діяльність природних ворогів щитівки виявиться серйозно пригніченою в результаті застосування ДДТ.

Флан-Дерс зазначає, що інтродукований паразит може ніколи не стати ефективним, тому що в новому оточенні він не відвідує місця проживання свого господаря. Таунс, навпаки, рекомендує розширити пошуки природних ворогів за рахунок мешкань, схожих з проживання, зараженими шкідником, але роблячи це зовсім не обов'язково в межах поширення даного виду шкідника. Тут передбачається інший підхід до методів пошуків ефективних паразитів і хижаків; проте кожен ентомолог усвідомлює значення зв'язків природного ворога із середовищем проживання. Незважаючи на те що різноманіття проблем біологічної боротьби вимагає гнучкості в методах, ми повинні чітко уявляти собі загальне значення вибору місця існування і сумісності у визначенні ефективності природних ворогів. Слід наскільки можливо уникати створення небажаних зв'язків природних ворогів з проживання при зміні зовнішнього середовища або при інтродукції іноземних видів в нові умови. Нижче наводиться кілька прикладів негативного впливу на природних ворогів змін умов середовища проживання.

Для взаємозв'язку частин і безперервності викладу книга була спланована так, як якщо б її писав один автор. У ній свідомо було виділено кілька частин, глави яких були присвячені загальній тематиці. Наприклад, четверта частина побудована таким чином, як будується типова програма застосування біологічного методу, починаючи з пошуків комах в інших країнах і їх пересилання і закінчуючи оцінкою ефективності інтро-дуцірованних природних ворогів в польових умовах. У першій частині книги дається визначення біологічного методу боротьби і обговорюється сфера застосування, значення і історія його розвитку. Друга частина містить відомості, що стосуються екологічних основ біометоду, особливо основ екології популяцій і природного регулювання їх чисельності, і зачіпає також деякі загальні положення і проблеми в області біологічного методу боротьби. У третій частині викладаються основні дані, необхідні для розуміння особливостей тих чи інших організмів, використовуваних при вивченні біологічного методу боротьби і для роботи з ними. Тут мова йде про біології, способі життя і визначенні цих організмів. В наступній частині, як уже було сказано, розглядаються головним чином повсякденні завдання біометода - виявлення, завезення і інтродукція нових природних ворогів.

Перед сучасними ентомологами встає одна з найбільш гострих проблем, пов'язана з впливом отрутохімікатів на природну рівновагу членистоногих в сільськогосподарських районах. З початку 40 - х років нові отрутохімікати надзвичайно ефективно застосовувалися проти шкідливих членистоногих. Зміна умов середовища або порушення біологічної рівноваги, викликане застосуванням отрутохімікатів, слід вважати проблемою першорядної важливості при боротьбі з шкідниками. Досить сказати, що такі порушення часті і нерідко надзвичайно сильно знижують ефективність природних ворогів членистоногих.