А   Б  В  Г  Д  Е  Є  Ж  З  І  Ї  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Ю  Я 


Вибір - схема - компоновка

Вибір схем компонування і розміщення фільтрувальних установок повинен грунтуватися техніко-економічним розрахунком, що включає також гідравлічний розрахунок трубопроводів, з урахуванням капітальних витрат на розміщення обладнання на одному або різних поверхах або в окремих будівлях. Гідравлічний розрахунок системи фільтрувальних установок проводиться з урахуванням гідравлічного режиму і особливостей стану газорідинного потоку від вихідних штуцерів розподільної головки до вхідних штуцерів вакуум-насосів.

Вибір схеми компонування ІС, ПМ, ДП, ДС і М визначається динамічними можливостями комплектних електроприводів, точністю датчиків, динамічними характеристиками і люфтами ПМ. При наявності в приводі ПМ ця смуга обмежується меншими значеннями. Для її підвищення необхідно підвищити жорсткість ланок ПМ або виключити їх з приводу. В останньому випадку підвищується встановлена потужність і вартість електрообладнання. Компроміс встановлюється за результатами аналізу можливих альтернатив вибору схем компоновки з умови забезпечення заданих значень точності і швидкодії при обмеженнях на встановлену потужність, вартість і розміри електроустаткування.

Вибір схеми компонування швидкодіючої установки визначається конструкцією будівлі та особливостями технологічного процесу.

Першим критерієм вибору схеми компонування є продуктивність обладнання, бо забезпечення заданої продуктивності - необхідна умова вибору того чи іншого структурного варіанту лінії.

Для досягнення точності з'єднання вузлів з найменшими витратами при виборі схеми компонування конструктор-повинен по можливості уникати прігонок, виверок і регулювання при складанні так як ці ручні операції дорогі; застосування їх допустимо тол-ько в крайніх випадках і повинно бути обгрунтовано економічно.

Оптимальна кількість ділянок в лініях з агрегатних верстатів. а - при автоматичних накопичувачах. б-прі механізованих накопичувачах. Формули (67) і (68) дозволяють сформулювати і загальні міркування щодо вибору найбільш вигідних схем компонування. Так, на рис. 97 б показана діаграма для вибору найвигіднішого розчленування автоматичних ліній з агрегатних верстатів при використанні механізованих накопичувачів з ручним обслуговуванням.

Залежність оптимальної кількості ділянок в лінії від надійності обладнання і компенсації втрат. При цьому ємність міжопераційних накопичувачів, а отже, величина А надає порівняно малий вплив на вибір схеми компонування лінії, тому точне визначення очікуваного між - З часткового накладення не має істотного значення.

Формули (65) і (66) дозволяють не тільки виробляти конкретні розрахунки, а й сформулювати деякі загальні міркування щодо вибору найбільш вигідних схем компонування ліній з агрегатних верстатів при встановленні автоматичних накопичувачів.

У ряді випадків, здавалося б, такі другорядні чинники, як, наприклад, кліматичні умови або характер місцевості не можуть грати вирішальну роль, однак на вибір схеми компонування ці фактори іноді дуже впливають. Для буріння в звичайних умовах на суші свердловин глибиною до 2500 м щогла і підйомне устаткування монтують на підставі міцно зафіксованому на точці буріння. Трансмісії, коробка передач і приводні електродвигуни розташовані по одній лінії за лебідкою на рівні підлоги бурової. Висота підстави приводу велика (близько 3 м), що дещо ускладнює монтаж :, демонтаж: і конструкцію підстав, однак для буріння подібних свердловин це може бути прийнятно, маса окремих блоків не перевищує 30 т і монтажно-демонтажні роботи можна вести за допомогою нафтопромислових вантажопідйомних коштів. У той же час для буріння, наприклад, в районах Східного Сибіру, в заболочених місцевостях, де поклади нафти і газу знаходяться в малонаселених районах, таке рішення компонування виявляється малоефективним. Практика показала, що в таких умовах більш продуктивно кущова буріння, для якого необхідна інша модифікація установки.

Підземні будівлі найбільш поширені в невеликих насосних станціях, що використовують грунтові води і обладнаних зануреними насосами, надзвичайно рідко зустрічаються у великих водогосподарських системах. У той же час великі підземні насосні станції, будівництво яких можливо практично в будь-яких, самих складних топографічних умовах, в порівнянні з наземними мають ряд переваг: виявляється велика свобода вибору схеми і складу споруд; водоводи можуть бути прокладені по найкоротшому шляху, що в ряді випадків знижує вартість будівельних робіт, а також зменшує величину гідравлічних втрат при роботі насосів; полегшуються конструктивні елементи напірних водоводів, будівлі станції та інших споруд за рахунок використання несучої здатності скельного масиву; скорочується відчуження корисних земель; забезпечується природний захист споруд від стихійних впливів; виробництво підземних робіт при будівництві ведеться при постійних умовах в будь-який час року; знижуються витрати на експлуатацію та ремонт споруд насосної станції. Всі ці переваги враховуються при виборі схем компонування потужних гідроакумулюючих електростанцій, підземне розташування яких в ряді випадків виявляється технічно і економічно переважніше.

Загальне компонування обладнання бурової установки здійснюють після вибору схем розташування основних агрегатів. На цій стадії остаточно уточнюють розташування обладнання з урахуванням всіх факторів, а не тільки виконуваних функцій. При цьому вирішують питання, в який модифікації повинна бути виконана установка. У ряді випадків, здавалося б, такі другорядні чинники, як кліматичні умови або характер місцевості не можуть грати вирішальну роль, але це не так: на вибір схеми компонування ці фактори іноді дуже впливають.

Вибір схеми компонування ІС, ПМ, ДП, ДС і М визначається динамічними можливостями комплектних електроприводів, точністю датчиків, динамічними характеристиками і люфтами ПМ. При наявності в приводі ПМ ця смуга обмежується меншими значеннями. Для її підвищення необхідно підвищити жорсткість ланок ПМ або виключити їх з приводу. В останньому випадку підвищується встановлена потужність і вартість електрообладнання. Компроміс встановлюється за результатами аналізу можливих альтернатив вибору схем компоновки з умови забезпечення заданих значень точності і швидкодії при обмеженнях на встановлену потужність, вартість і розміри електроустаткування.