А   Б  В  Г  Д  Е  Є  Ж  З  І  Ї  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Ю  Я 


Експериментальна перевірка - формула

Експериментальна перевірка формули (14) була проведена під час руху газорідинних сумішей по похилих трубах при кутах нахилу від 0 до 10 і показала незначний вплив останнього.

Модуляционная характеристика триодного прожектора. | Модуляционная характеристика тет-родного прожектора. Експериментальна перевірка формули (358) показала, що для багатьох типів прожекторів виходить задовільний збіг досвідчених модуляційних характеристик з теоретично розрахованими.

Експериментальна перевірка формули (14) була проведена під час руху газорідинних сумішей по похилих трубах при кутах нахилу від 0 до 10 і показала на незначний вплив останнього.

Експериментальна перевірка формул, виведених в попередньому розділі, не є такою простою, як можна було очікувати. Крім того, питомий опір дуже тонких плівок не завжди відомо. Нарешті, є величезні труднощі в отриманні досить чистих плівок, придатних для проведення експериментів.

Експериментальна перевірка формули (1928) показала, що в деяких випадках вона дає занижений (розсіювання а-ча-стіц на гелії), а в деяких завищений (розсіювання протонів на водні) результат в порівнянні з експериментом. Справа в тому, що, крім класичного ефекту збільшення ефективного перетину за рахунок додаткового вкладу від ядер віддачі, розсіюються під тим же кутом, що і падаючі частки, повинен бути врахований квантовомеханічна ефект обміну, пов'язаний з нерозрізненість обох частинок.

Експериментальна перевірка формули (737) проведена в стендових і промислових умовах.

Експериментальна перевірка формули (4105) проводилася з використанням суміші бензол-тіофен і бензолу марки кріоско-піческого. Це робилося з метою порівняння характеру розподілу кристалів за розмірами при кристалізаційної очищенню речовини, свідомо що містить домішка, і речовини, що має значно більший ступінь чистоти. Методика проведення дослідів була аналогічна викладеної в роботах[202, 203]із застосуванням мікрофотографування.

Експериментальна перевірка формул (1 - 135), (1 - 136) для транзисторів мікросхеми показала, що ці формули при р1 5 р 2 дають сильно занижене значення коефіцієнта посилення (рис. 1 - 45) і не можуть бути використані для цього типу транзисторів .

Експериментальна перевірка формули (8 - 119) показує, що на невеликих відстанях від входу має місце помітна розбіжність між розрахунковими і досвідченими кривими; це пояснюється наближеністю розрахунку і в першу чергу недостатньо хорошою аппроксимацией профілю швидкості в прикордонному шарі.

Експериментальна перевірка формул (IV.98) показала, що вони з достатньою для практики точністю дозволяють оцінити сили тертя плунжера в поверхневих умовах.

Експериментальна перевірка формули (7 - 43), проведена в ЦКТИ при навантаженні моделей камер з плоскими піддонами, показала гарний збіг.

Експериментальна перевірка формули Томсона показала, що для легких елементів вона досить добре виправдовується.

Експериментальна перевірка формул Нуссельта показала, що для вертикальних поверхонь вони дають приблизно на 20 - 22% занижені значення коефіцієнта тепловіддачі ак. Ця розбіжність було пояснено П. Л. Капицею, який демонстрував невідому, що в результаті дії сил поверхневого натягу рух стікає плівки конденсату набуває хвильової характер, що підвищує теплообмін в плівці.

Експериментальна перевірка формули Адамара - Рибчинського - Бонда (III. . Експериментальну перевірку формули проводили на зразках, приготованих з порошку аморфного бору з добавками міді, золота, кобальту і марганцю, а також на зразках кадмію з добавками міді, золота і срібла. порошок аморфного бору насипали в кварцові бюкси і ущільнювали центрифугуванням протягом 5 хв.

Тому експериментальна перевірка формули (3612) при малих X може вирішити питання на користь гіпотези польовий або неполевой маси.

Для експериментальної перевірки формул необхідно знати частоти електронних переходів для поглинання і випускання. Вони визначаються відомими методами.

Результати експериментальної перевірки формули Абрамова для різних випадків електролізу розплавлених солей дали задовільні результати. Однак ця формула, хоча і пов'язує ряд факторів, що впливають на вихід за струмом, але все-таки не повністю виражає дійсну залежність виходу по току від цих чинників.

Для експериментальної перевірки формули (4) були виміряні величини струму /при w 3 м /сек і в'яжу /2 в разі котушок, що мають різні величини I, D, N. Результати представлені в таблиці.

Схема експериментальної установки. Для експериментальної перевірки формули (2.1) був проведений наступний досвід. Геометричні розміри установки і результати дослідів наступні.

Спроби експериментальної перевірки формул (III.90), (11191), (III.92) виявилися невдалими, оскільки при фільтрації рідини в глинистих колекторах частина води, що входить до складу гідратного шару, захоплюється несмачіваемих фазою внаслідок застосування високих градієнтів тиску в дослідах. Однак є підстави вважати, що при інтерпретації даних електрометрії ці формули будуть задовільно описувати зв'язок між розглянутими параметрами. Це підтверджується правильними прогнозами очікуваного водо-нафтового або газо-водяного чинників на підставі даних електрометрії з урахуванням формул (11190), (III.91) і (11192) для пластів глинистого пісковика.

При експериментальній перевірці формул електропровідності гетерогенних систем необхідно мати на увазі, що вони справедливі для змінного струму низької частоти.

В результаті експериментальної перевірки формули (8119) отримано, що на невеликих відстанях від входу має місце помітна розбіжність між розрахунковими і досвідченими кривими; це пояснюється наближеністю розрахунку і в першу чергу недостатньо хорошою аппроксимацией профілю швидкості в прикордонному шарі.

Чому при експериментальній перевірці формули Резерфорда рассеивающее речовина має бути у вигляді тонкої фольги.

Аналізом до експериментальної перевіркою формули (27) визначено[1,27], Що показник ступеня в ній не можна прийняти постійним. 
На жаль, експериментальних перевірок формули (164.01) не було зроблено. Оскільки подібні дослідження пов'язані із застосуванням дуже коротких (пікосекундних) світлових імпульсів в строго визначеному інтервалі частот, вони важко виконати. Короткі ж імпульси необхідні, так як процеси внутрішньої конверсії протікають швидко.

У[195]наведені результати експериментальної перевірки формул (2102) в широкій області зміни змісту дисперсної фази.

У[4, 5]також описані результати часткової експериментальної перевірки формули (1), коли перевірялася залежність і від глибини шару d при незмінних значеннях інших параметрів.

Осцилограма накопичення напруги. | Осцилограма напруги. На рис. 2 показана блок-схема установки для експериментальної перевірки формул (15) і (17) для схеми радіоактивного реле, що працює в імпульсному режимі. Коли напруга на інтегрує ланцюжку досягне потенціалу спрацьовування електронного реле 6 останнім переходить у другу стійкий стан і відкриває катодний повторювач 7 в катодний ланцюг якого включено поляризоване реле. Спрацьовування реле переводить ключ k в стан, при якому вхід осцилографа відключається від схеми і заземлюється. Описаний цикл заряду інтегрує ємності фотографується.

Однак уже на перших порах її дозволу в зв'язку з експериментальною перевіркою формул Ейлера зустрілося істотне утруднення, яке не могло бути дозволено в рамках теорії пружності. Практично застосовуються стрижні, пластинки, труби та інші види оболонок, будучи зазвичай лише щодо тонкостінними, під дією стискаючих сил часто виходять за межі пружності перш, ніж сили досягають критичних (пружних) значень, і потім при значно менших силах втрачають стійкість.

Мета роботи полягає у вивченні явища втрати стійкості при центральному (осьовому) стисненні гнучких стрижнів і експериментальна перевірка формули для визначення критичної сили.

Фотографія рідкої плівки, що утворюється при зіткненні двох. При зіткненні двох струменів товщина плівки, обчислена за формулами (4) або (5), подвоюється. Експериментальна перевірка формули (5), виконана в роботі[3], Показала необхідність введення поправки, що враховує вплив тангенціальних течій.

Вона пропорційна квадрату радіусу частинки, в той час як інші пропорційні кубу, радіусу. Однак необхідна експериментальна перевірка формули (22), перш ніж можна буде рекомендувати її використовувати в розрахунках.

Формули (1315), (1328), (1336) перевірялися експериментально в процесах масообміну. На рис. 13.4 і 13.5 наведено відповідно результати експериментальної перевірки формул (1315) і (1336) в лабораторному масштабі.

Розраховуючи блокінг-генератор наведеним вище способом, не можна очікувати дуже точного збігу результатів розрахунку і експериментальної перевірки, особливо це відноситься до вершини імпульсу. Розрахунки, що виконуються за допомогою формули (3 - 1 Г), дають збіг з результатами експерименту з точністю до кількох відсотків, якщо характеристики р-я-переходів, включених в запірному напрямі, мають експонентний хід. Експериментальна перевірка формули (3 - 59) показує, що результати розрахунку за цією формулою виявляються завжди більше оіит-них даних. Розбіжності між розрахунком за формулою (3 - 59) і експериментальними даними в окремих випадках досягають 50% розрахункового значення. Однак, незважаючи на відносно невисоку точність, яку може дати розрахунок L за формулою (3 - 59), (простота цієї формули, а також можливість визначити з її допомогою необхідний напрям змін величин LO, С, п з метою отримання заданої тривалості вершини робить її використання, з нашої точки зору, більш доцільним, ніж використання точної формули.

Експериментальні залежності Фаулера-Нордгейма для різних кристалографічних площин вольфраму. Числа близько ліній означають виміряні за цими даними значення роботи виходу. Це і є знаменита формула Фаулера Нордгейма, яка є основний в теорії автоелектронної емісії. Експериментальна перевірка формули Фаулера-Нордгейма показала, що вона правильно кількісно описує залежність струму автоеміссіі від напруженості поля, температури, роботи виходу.

Про Сформулюйте граничні умови для векторів поля хвилі, які повністю визначають закони відображення ци - ня і заломлення. Які фізичні фактори визначають значення кута Брюстера. Чому експериментальна перевірка формул Френеля може бути виконана найбільш ефективно при кутах Брюстера.