А   Б  В  Г  Д  Е  Є  Ж  З  І  Ї  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Ю  Я 


Вибір - план

Вибір плану визначається постановкою завдання дослідження і особливостями об'єкта. Процес дослідження звичаєво-розбивається на окремі етапи. Інформація, отримана після кожного етапу, визначає подальшу стратегію експерименту - таким чином виникає можливість оптимального управління експериментом. Планування експерименту дозволяє одночасно варіювати всі фактори і отримувати кількісні оцінки основних ефектів і ефектів взаємодії.

Вибір плану визначається постановкою завдання дослідження. Перебуваючи досить далеко від екстремуму, дослідник ставить експерименти з метою наблизитися до оптимальних умов. Для вирішення цього завдання застосовуються лінійні ортогональні плани. Лінійна модель використовується для визначення градієнта в методі крутого сходження по поверхні відгуку. Для руху до екстремуму можуть бути також використані сімплексні плани.

Вибір плану польотів залежить головним чином від бюджету, відпущеного на дослідження, і систем навігації та інтерпретації вимірювань, які - відіграють значну роль у визначенні цього бюджету.

Схема формального представлення плану 1-й зони. Вибір придатних планів 1 - ї зони з наявного масиву допустимих варіантів.

Вибір плану модекса містить істотні формальні складнощі у зв'язку з тим, що зазвичай досліджувана система має велику кількість змінних параметрів і спільний аналіз їх впливу вимагає проведення розрахунків для значного числа варіантів з великими витратами машинного часу і труднощами обробки результатів розрахунків.

Вибір плану модакса містить істотні формальні складнощі у зв'язку з тим, що зазвичай досліджувана система має велику кількість змінних параметрів, і спільний аналіз їх впливу вимагає проведення розрахунків для значного числа варіантів з підвищеною ємністю обробки результатів розрахунків.

вибір планів експериментів роблять на основі аналізу апріорної інформації про досліджуваний об'єкт. Під об'єктом при дослідженні биоповреждений розуміють взаємодію матеріалу з мікроорганізмами та іншими факторами. Складання плану починають з опису процесу експерименту у вигляді спеціально побудованої матриці званої матрицею планування експерименту (МПЕ), в якій будуть поміщені результати експерименту. МПЕ включає кодовані значення факторів xt, що визначаються зі співвідношення лг - (xi-xi 0) Ui, де Si - натуральне значення фактора; х про - натуральне значення нульового рівня; /; - Інтервал варіювання; I - номер фактора.

Вибір плану регулювання полягає у визначенні обсягу вибірки і встановлення меж регулювання.

Вибір плану вибіркової перевірки зазвичай не дуже сильно залежить від точної форми вагових функцій. Тому часто досить використовувати якісь грубі наближення, які відтворюють лише основні риси вагових функцій.

вибір плану обробки нежорстких деталей часто диктується міркуваннями зручності їх закріплення.

Вибір плану статистичного регулювання рівня налагодження проводиться в такій послідовності: задається середнє відхилення показника якості ст в припущенні що ця величина не змінюється за межнастроечний період, середнє значення показника якості ц (як правило, середина поля допуску), якому відповідає продукція найкращої якості і - середнє значення показника якості якому відповідав би максимально допустима частка шлюбу; призначається карта середніх арифметичних значень, або карта медіан.

Якщо вибір плану випробувань проводиться на основі робочих характеристик або ризику виробника-споживача, то аналіз зводиться до визначення впливу на вибір плану різних значень параметра форми. Однак аналіз слід виконувати на основі фактичної надійності а не з урахуванням лише масштабного коефіцієнта. Плани випробувань, у яких масштабний коефіцієнт щодо нечутливий до зміни передбачуваного розподілу, можуть виявитися вкрай чутливими при врахуванні впливу фактичної надійності. Іноді має місце і зворотний випадок.

Встановлені вибір плану експериментів, правила заповнення матриці плану, а також методика проведення експериментів дозволяють отримувати дані з урахуванням вимог, що пред'являються математичним апаратом для подальшого використання.

Якщо вибір плану випробувань проводиться на основі робочих характеристик або ризику виробника - споживача, то аналіз зводиться до визначення впливу на вибір плану раз - - особистих значень параметра форми. Однак аналіз слід виконувати на основі фактичної надійності а не з урахуванням лише масштабного коефіцієнта. Плани випробувань, у яких масштабний коефіцієнт щодо нечутливий до зміни передбачуваного розподілу, можуть виявитися вкрай чутливими при врахуванні впливу фактичної надійності. іноді має місце і зворотний випадок.

Після вибору плану і підготовки вихідного матеріалу приступають безпосередньо до проведення експерименту.

При виборі плану перш за все доводиться враховувати критерії оптимальності та число дослідів. У нашому випадку ясно, що шуканий план повинен бути дворівневим, так як нас цікавить лінійна модель, ортогональним і рота-табельною. Ортогональность дозволяє рухатися по градієнту пропорційно коефіцієнтам лінійної моделі і незалежно інтерпретувати ефекти. Ротатабельность забезпечує гарантоване рівність дисперсій передбачення при русі в будь-якому напрямку від центру експерименту. Однак якщо взяти до уваги прагнення до мінімізації дослідів, то доцільно застосувати напіврепліки, яка щодо лінійної моделі зберігає оптимальні властивості повного факторного експерименту.

При виборі планів за критеріями dcp (x) і dmax (x) можуть зустрітися ситуації, коли при загальному малому значенні середньої дисперсії будуть існувати області з різко виділяються значеннями максимальної дисперсії, і навпаки, можливо згладжування дисперсії, коли при підвищенні загального рівня dcp (x) максимальне значення буде зменшуватися.

При виборі плану операції необхідно виходити з таких міркувань.

При виборі плану експерименту необхідно враховувати такий показник, як кількість рівнів варіювання кожної вхідної змінної.

При виборі плану ДФЕ (дрібних реплік) потрібно дотримуватися наступну вимогу: в них не повинно бути співпадаючих (або, точніше, лінійно залежних) стовпців для всіх двохфакторну взаємодій.

При виборі плану експерименту (блок 3) слід мати на увазі що з точки зору економічності більш кращі плани першого порядку, за допомогою яких отримано ряд задовільних результатів при дослідженні різних ТС механічної обробки.

Граф napn. ibTV i пл. - Шов обробки поверхні дстллн. при виборі плану багатоперехідних обробки переслідується мета видалити припуск за найменше число переходів. Тому при направленому пошуку для досягнення поставленої мети спочатку використовують максимально допустимі режими різання.

При виборі плану маршруту міогопереходной обробки поверхні деталі різанням в першу чергу мають на меті видалити слон металу (припуск) і досягти заданої точності за найменше число переходів. В цьому відношенні раціонально починати побудову графа з мінімального числа переходів, поступово збільшуючи їх число. Тоді і розрахунки повинні проводитися в тій же послідовності що значно зменшить їх обсяг.

Потім слід зробити вибір плану на підставі спільного розгляду кривих ризику і апріорних даних про розподіл надійності. Потім з решти можна вибрати план, який призводить до меншого ризику для діапазону значень надійності який видається найбільш імовірним відповідно до суб'єктивною оцінкою апріорного розподілу. Якщо в результаті такого розгляду кілька планів виявляються приблизно еквівалентними, вибирається план випробувань, що вимагає найменших витрат на проведення випробувань. Для подібного вибору неможливо дати набір правил; наведені нижче приклади ілюструють рекомендований спосіб.

Для промисловості завдання вибору плану випробуванні не нова.

При розгляді способу вибору плану використана спрощена модель вартості.

для промисловості завдання вибору плану випробувань не нова.

Для зіставлення і вибору планів експериментів і алгоритмів обробки даних (в рамках однієї або близьких моделей) необхідно ввести систему об'єктивних показників, які враховують особливості розв'язуваної задачі моніторингу. Необхідність встановлення таких показників призводить до проблеми атестації планів вимірювальних експериментів і алгоритмів обробки. В даний час ведеться розробка[12]системи атестації алгоритмів обробки даних стосовно основним метрологічним завданням.

Досліджувана проблема містить завдання вибору плану експерименту для функції, щодо якої перевіряється гіпотеза. Зрозуміло, зокрема, що, чим більш детально представлені гіпотези, тим більше великий відповідний план, так що практично дуже важливо мінімізувати проведене число спостережень. У разі коли розглядають всі набори рівнів, часто говорять, що план є факторним, однак більш правильно було б називати такі плани повними, вичерпними або систематичними.

Стандартом передбачені три способи вибору плану вибіркового контролю. В основі першого лежить відомий в спеціальній літературі /(- спосіб; в основі другого - знаходження вхідного рівня дефектності; третього - графічний спосіб. Класифікація планів в умовах безперервного дрейфу. Завдання експериментатора зводиться до вибору плану, що забезпечує отримання найкращих оцінок ефектів досліджуваних факторів незалежно від ефектів дрейфу.

Ці зауваження дозволяють при виборі певного плану спрощувати процес спостережень і автоматизувати процес обробки даних експерименту.

Не будемо повторювати зайвий раз вибір плану розкрою за допомогою отриманих індексів.

Взагалі головною перевагою подібного способу вибору плану є те обставина, що робочі характеристики представляються за допомогою економічних понять і дають більше інформації для вибору плану, ніж звичайні робочі характеристики. При виборі плану випробувань можуть бути використані відомості про розподіл R. Хоча пропонований спосіб вибору не завжди призводить до оптимального плану випробувань, він вказує на підмножина планів, в якому міститься і оптимальний, що значно спрощує завдання вибору і практично виключає вірогідність грубих помилок при виборі. Очевидно, що застосування цього способу вимагає великих витрат часу і праці. Однак, якщо вартості великі як це зазвичай буває при випробуваннях на надійність, ці витрати цілком виправдовуються.

У разі контролю одиночних партій продукції вибір плану вибіркового контролю доцільно здійснювати на основі аналізу оперативної характеристики з урахуванням бракувального рівня дефектності.

Так, для зазначеної раніше завдання вибору плану організаційно-технічних заходів на підприємстві можна ввести змінні х - такі що х - 1 якщо j - e захід включається в план, і л 0 в іншому випадку.

При застосуванні методів теорії рішень до вибору плану випробувань з економічної точки зору необхідно передбачити майбутні витрати, що випливають з прийнятого рішення, і зробити деякі припущення щодо апріорного розподілу надійності випробуваного пристрою. У багатьох випадках можна грубо оцінити жодного зі згаданих чинників, але рідко виявляється можливим отримати їх точні оцінки. Описаний тут в загальних рисах спосіб дає можливість використовувати дані про кожного з цих факторів в процесі вибору плану випробувань. При цьому, звичайно, розглядаються лише загальні відомості; проте це краще, ніж ігнорування будь-яких відомостей, що відносяться до досліджуваних факторів.

Функціональна схема завдань управління. У цьому розрізі вирішуються шість завдань з вибору планів з метою максимізації основних економічних показників як параметрів, від яких залежать, як було показу: але, фонди економічного стимулювання. При цьому аждая завдання вирішується при різних рівнів ймовірності виконання цих планів.

У першому випадку мається велика свобода у виборі плану випробувань і іноді можна зробити оцінку надійності при меншому обсязі вибірки. Це особливо важливо при проведенні приймальних випробувань знову розроблених приладів і випробувань, що проводяться в процесі дослідного виробництва.

У таких завданнях, як, наприклад, вибір плану політичної кампанії, вибір траси газопроводу, вибір плану розвитку міста, основних альтернатив, з розгляду яких починається вибір, порівняно небагато.

Як і слід було очікувати, аналіз чутливості при виборі плану випробувань на основі кривих ризику по суті являє повторення процесу вибору для кількох значень параметра форми. На основі таких повторних виборів можна визначити, яким чином змінюється вартість випробувань в залежності від обраного параметра. Якщо вартість нечутлива до змін значення параметра форми, то в процесі вибору плану випробувань можна обмежитися грубої його оцінкою. Однак якщо вартість випробувань чутлива до значення цього параметра, то слід докласти додаткових зусиль для отримання розумних оцінок параметра форми або скористатися більш дорогими методами непараметрических випробувань.

В СПО Проблема використовуються два критерії управління: критерій вибору плану і критерій оперативного управління.

Описуваний нижче спосіб заснований на використанні цих характеристик при виборі плану випробувань.

Уже цей далеко не вичерпний перелік умов показує, що інтуїтивний вибір плану випробувань, як правило, дає дуже далекі від оптимуму результати. При цьому під планом випробувань в широкому сенсі розуміється заздалегідь намічений порядок, послідовність і умови здійснення випробувань.