А   Б  В  Г  Д  Е  Є  Ж  З  І  Ї  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Ю  Я 


Формулювання - проблема

Формулювання проблеми включає вузли (part), симптоми (symptom), можливо, деталі (subpart), що входять до складу вузлів. З проблемою може бути пов'язано певне випробування або перевірка (check), які потрібно провести.

Формулювання проблеми і вихідні дані записані на дошці.

Формулювання проблеми тягне за собою вибір конкретного об'єкта дослідження. Їм може бути соціальний процес, або область соціальної дійсності, або якісь соціальні взаємини, що містять конфлікт, суперечність. Іншими словами, об'єктом може бути все те, що явно або неявно містить соціальне протиріччя і породжує проблемну ситуацію. Об'єкт соціологічного дослідження - це те, на що спрямований процес пізнання.

Формулювання проблем не повинна відображати внутрішні потреби Вашої організації, за винятком випадків, коли Ви іщіт.

Формулювання проблеми ставить питання: чим повинна завершитися розробка і що перешкоджає отриманню бажаного.

Формулювання проблеми включає три основні розділи.

Ефективна формулювання проблеми вимагає знання можливих наслідків дій, що виходять за рамки результату, на якому ми зосереджуємо свою увагу. На мій погляд, доцільно концентрувати увагу на ідеалах, оскільки чітке визначення відповідних ідеалів дозволяє тим, хто пов'язаний з проблемною ситуацією, чітко висловити свої стильові вподобання.

Формулювання проблеми оптимізації по векторному критерію ефективності вперше зустрічається у Вільфредо Парето в 1896 р У 1963 р Лотфі Заде опублікував замітку, в якій порушувалося питання про проектування систем управління за кількома показниками якості і було показано, що точна оптимізація векторного функціонала в більшості випадків є недосяжною . Це означає, що якщо вибором управління можна оптимізувати будь-якої скалярний функціонал, то практично неможливо в тій же області допустимих управлінь оптимізувати інший скалярний функціонал, навіть коли сенс скалярних функціоналів непротиворечив.

Формулювання проблеми синтезу перетворень, які здійснюють найкраще наближення, була дана у вступі.

Таке формулювання проблеми містилася в роботах[112], Де було показано, що код має велику надійністю по відношенню до несприятливих замін полярних амінокислотних залишків на неполярні і навпаки. 
Після формулювання проблеми зазвичай приступають до попередньої намітки одного або декількох варіантів системи, які, на думку проектувальників, заслуговують подальшого розгляду і докладного дослідження. Дослідження варіантів завжди починається з оцінки їх ефективності. Для цього необхідно знати необхідне значення ефективності системи, а також вміти обчислювати значення показника ефективності, виходячи зі структури і параметрів системи. Необхідне значення показника ефективності визначається на основі аналізу цілей створення системи і кола розв'язуваних нею завдань або що те ж саме, економічній (економічної) целесообр азності.

Саме формулювання проблеми вказує спосіб, за допомогою якого аналіз чутливості можна застосувати для точної оцінки результатів досягнення цієї мети.

При формулюванні проблеми важливо зрозуміти, що Замовник має на увазі під найбільш підходящим варіантом. Якщо ми зрозуміємо інтереси й устремління Замовника невірно, то може статися серйозна непорозуміння. Показник якості - це деяка функція, яка дає можливість чисельно оцінити кожен варіант розвитку досліджуваної системи. Оскільки варіанти розвитку системи є наслідком відповідних варіантів управління системою, після формулювання показника якості дослідження моделі зводиться до пошуку такого варіанту управління, яке призводить до максимального значення показника якості управління. На жаль, показник якості вдається побудувати далеко не завжди. Іноді є кілька показників, вони важливі кожен сам по собі, і їх не вдається об'єднати в єдиний критерій. У цьому випадку доводиться представляти Замовникові результати аналізу економічної системи не у вигляді найкращого (оптимального) рішення проблеми планування, а іншими способами, які будуть обговорені пізніше.

При формулюванні проблеми виникає питання про форму зливка і механізмі теплопередачі в розплаві. Щоб не ускладнювати і без того складну математичну сторону питання, розглянемо кристалізацію плоского зливка (рис. 11 див. стор.

При феноменологічної формулюванні проблеми ту частину енергії кристала, яка залежить від магнітного стану, можна в принципі записати як суму чотирьох видів енергії: енергії обмінної взаємодії, магнітокрісталліческой або, коротше, кристалічної енергії, магнітопружної і магніти-тичної енергії.

Перед формулюванням проблем розробки конструкції газових центрифуг для поділу стабільних ізотопів необхідно нагадати про принципи роботи газових центрифуг і використаних принципових конструкторських рішеннях.

Виходячи з цього формулювання проблеми, можна розглянути багато відомих скорочуються системи із загальною точки зору.

Аналітична частина містить формулювання проблем, опис їх причин і наслідків, виявлені недоліки і бозмбжності вдосконалення Діяльності організацій.

чіткість і визначеність формулювання проблеми має велике значення для успішної роботи колективу, зайнятого визначенням вимог до системи і розробкою технічного завдання на проектування.

Про Повна чи це формулювання проблеми.

Один з можливих варіантів формулювання проблеми для випадку системи управління польотами літаків може мати наступний вигляд.

Є два інших способи формулювання проблеми швидкостей реакції, які корисніше для деяких цілей, На практиці отримати точні власні функції для системи з п тел, коли п більше 2 неможливо з тієї причини, що рівняння руху не розділяються. Їх можна, однак, обчислити наближено, розраховуючи спочатку власні функції для наближеного рівняння Шредін-гера, яке розділяється, і розглядаючи потім члени, якими довелося знехтувати для того, щоб зробити поділ змінних, як обурення для цих наближених рішень. Тоді знаходять, що щільність систем, відповідає будь-якій незбурених рівню, є періодичною функцією часу. Обурення викликає переходи з одного наближеного рівня на інший.

Слідом за визначенням і формулюванням проблеми ми повинні провести аналіз можливостей організації у вирішенні даної проблеми.

При прийнятті соціальних рішень для формулювання проблеми, відшукання варіантів рішення, правильної оцінки наслідків кожного з варіантів і вибору найкращого з них необхідна специфічна інформація.

Електрони в кристалічній решітці: формулювання проблеми багатьох тіл.

Генеральна мета визначається в результаті формулювання проблеми: якщо проблема містить поняття про незадовільний рівень реалізації функцій МО, то мета вказує на необхідність досягнення бажаного рівня. Генеральна мета формулюється на основі зафіксованої економічній потреби.

Робота з розвідувального плану завершується чіткої формулюванням проблем, визначенням мети, завдань їх вивчення, основних гіпотез. Вона передує перехід до описової та аналітичної стадіях дослідження. Разом з тим такий план має і самостійну цінність, особливо в прикладної соціології, де корисно виявити максимально повний комплекс проблем, встановити черговість їх вирішення з точки зору головних інтересів даної організації. Тільки після цього доцільно розгортати дослідження по виділених напрямках.

Робота по пошуковому плану завершується ясної та чіткої формулюванням проблеми і висуненням гіпотез.

Як уже зазначалося, багато наших формулювання проблем спрямовані на позбавлення від того, що небажано. Зусилля, спрямовані на позбавлення від того, що небажано, являють собою ретроспективне, орієнтоване на аналіз минулого, рішення проблем.

Робота по макропроектірованіе системи починається з формулювання проблем, яка повинна містити принаймні три основних розділи: 1) чітке визначення цілей створення системи і кола розв'язуваних нею завдань, 2) перелік і характеристику діючих на систему факторів, що підлягають обов'язковому обліку при розробці, і 3) вибір показника ефективності системи.

Проблема, як вона задана, - формулювання проблеми, дана основною організацією.

З іншого боку, правомірна і своєчасна формулювання зустрічній проблеми цільового забезпечення інноваційної діяльності результатами фундаментальних досліджень, що володіють необхідним інноваційним потенціалом. Фінансування фундаментальних досліджень має бути орієнтоване на отримання нових наукових результатів, замовниками і споживачами яких повинні бути учасники і виконавці наступних етапів інноваційного процесу. Отже, для створення ефективно діючої технології трансферу результатів наукової діяльності важливі як прямі, так і зворотні управлінські, інформаційні та економічні зв'язки між виконавцями етапів єдиного інноваційного процесу.

Виявлення та опис проблемної ситуації означають розмежування і формулювання проблеми на основі економічного аналізу.

В цьому випадку кон'юнкція тези і антитези виявляється формулюванням проблеми. У Математичних манускриптах Маркс виступив проти трактування подібних проблем як вже готових рішень (синтезів) питання, а саме проти одночасним.

Відзначимо, що труднощі 2 і 3 відносяться до формулюванні проблеми вибору, а не до ходу обчислень, і тому можуть бути тут опущені. Труднощі з ОРТ можуть бути досить реальні, проте можна сподіватися, що хороший алгоритм мінімізації буде обробляти цю частину обчислень, особливо після того, як буде отримано певний досвід, який дозволить вибирати хороші початкові наближення. Залишаються труднощі 4 і 5 які дуже цікаві і до певної міри незвичайні для стандартних оптимізаційних задач.

визначення області стратегічних можливостей. Таким чином, стратегічна проблема передбачає усвідомлення, виявлення і чітку конструктивну формулювання проблеми, яка передбачає певні методи її вирішення. При цьому проблема може бути спрямована як на подолання виявлених слабких сторін, так і на розвиток можливостей підприємства. Стратегічні проблеми не завжди можуть бути усунені (особливо сутнісні проблеми) і саме тому можуть перешкодити успішній реалізації стратегії фірми. так, розвиток маркетингу на російських підприємствах стримується не тільки відсутністю фінансових ресурсів, що склалися менталітетом працівників, а й нерозвиненістю інфраструктури ринку, тобто поряд з внутрішніми присутні і зовнішні причини, що ускладнюють рішення стратегічної проблеми.

У теорії пружності наведені умови достатні, як відомо, для формулювання проблеми плоскої деформації. У теорії пластичності необхідні додаткові спрощення, так як інакше неможливо отримати прийнятну математичну формулювання питання.

Вихідна модель дослідження включає наступні розділи: визначення мети у вигляді формулювання проблеми; опис плану (програми) дослідження; визначення методу збору даних; опис передбачуваних результатів; інтерпретація даних і висновок.

Звичайно ж, аналіз виконаної роботи повинен проводитися на всіх етапах формулювання проблеми і реалізації моделі. Такі перевірки допомагають в основному усунути локальні технічні помилки.

Друге з рівнянь (317) показує, що облік нелінійних взаємодій в теоретичної формулюванні проблеми стійкості дозволяє обчислити амплітуду стабілізованих хвиль. Такий результат не може бути отриманий в рамках лінійної теорії, оскільки остання описує лише початкову фазу формування хвиль і турбулентності. При 0 рівняння (317) дають як окремий випадок результати лінійної теорії.

Правильна математична формулювання подібних цілей веде до розробки екстремальних проблем, тобто формулюванні проблем з метою визначення максимальних або мінімальних значень функцій ефективності. Особливо ефективним математичним інструментом при вирішенні екстремальних проблем є методи програмування, які дозволяють визначати максимальні або мінімальні значення лінійної функції з; великим числом змінних (функція мети або ефективності), що має позитивні значення і задовольняє певним умовам (обмеженням), які виражені за допомогою лінійних рівнянь або нерівностей.

Будь-яка пара (ат, ит) цієї послідовності є однією з можливих формулювань проблеми одиночній ланцюга.

Число варіантних схемних рішень можна визначити за допомогою морфологічного підходу, який передбачає формулювання проблем (питань), принципи можливих відповідей (рішень), вибір і оцінку сумісних варіантних рішень на відповідність якості системи поставленим вимогам.

По-перше, людські аспекти застосування методології Шість сигм включають наполегливість в оцінці і формулюванні проблем, націленість на споживача, роботу в проектних командах, прагнення до результатів на передньому краї і упор на непрерьшное вдосконалення. Процесний аспект складається з регулярного звернення до проблем вдосконалення, орієнтира на споживача, використання кількісних заходів і методів розуміння джерел варіації, до статистичної оцінки показників і методів управління для досягнення стійких поліпшень. Методологія Шість сигм забезпечує сталість цілей організації завдяки введенню в показники бізнес-процесів нового виміру - варіації як одного з індикаторів їх роботи.

Процес дослідження соціального явища методом спостереження умовно можна представити у вигляді такої послідовності кроків: формулювання проблеми, опис об'єкта спостереження, визначення завдань; визначення одиниць спостереження та індикаторів досліджуваних аспектів поведінки; розробка мови та системи понять, у термінах яких будуть описуватися результати спостереження; визначення вибіркових процедур в ситуаціях, коли є можливість зробити відбір з безлічі спостережень; підготовка технічних документів для фіксації спостережуваного явища (картки, бланки протоколів; кодіровочние бланки і т.п.); запис результатів спостережень; аналіз і інтерпретація даних; підготовка звіту і висновків за підсумками дослідження.

В результаті роботи групи обгрунтування випускається звіт, що містить наступні основні розділи: 1) формулювання проблеми (цілі і завдання системи, фактори, що підлягають обов'язковому обліку, показник ефективності), 2) короткий опис одного або двох варіантів побудови системи, 3) аналіз статистичного матеріалу і результатів моделювання, 4) перелік вимог до системи і основних елементів, 5) економічні розрахунки, 6) пропозиції щодо організації розробки та оцінки можливих термінів виконання робіт і 7) проект технічного завдання на проектування системи.