А Б В Г Д Е Є Ж З І Ї Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ю Я
Формулювання
Формулювання і виділення прописними літерами в змісті повинні строго відповідати заголовкам, наведеними в тексті керівництва.
Формулювання повний захист і безпеку передбачає завірення в повному захисті і безпеки іноземних інвестицій, яке потрібно за звичайним міжнародним правом. У той же час положення про повному захисті і безпеки незвично в тому, що воно передбачає захист інвестицій проти дій держави і приватних осіб, тобто вимагає, щоб держава, що приймає проявило розумну обережність для того, щоб захистити інвестиції від шкоди з боку приватних осіб.
Формулювання, дана в першій статті Менделєєва, зачитаній на засіданні Російського хімічного товариства в березні 1869 р свідчила: Елементи, розташовані за величиною їх атомної ваги, представляють виразно періодичність властивостей.
Формулювання містить в дужках вказівка на справедливість теореми стосовно і до роботі внутрішніх сил. Це випливає з того, що робота внутрішніх сил дорівнює роботі зовнішніх сил, взятої зі знаком мінус.
Формулювання фактичні означає, що якщо витрати віднесені на рахунок 08 але не оплачені постачальнику (в тому числі бартером, заліком взаємних вимог), то включати ці витрати в суму пільг неправомірно. Із зазначених фактично сплачених витрат виключаються суми зносу, нарахованого за основними засобами, що належать підприємству, з початку року на звітну дату за рахунком 02 Знос основних засобів. При цьому сума зносу приймається по всіх об'єктах, в тому числі і по об'єктах невиробничої сфери, а також знос, нарахований прискореним методом.
Формулювання, використовувані в аудиторських висновках, в рекомендованих Порядком виразах з середини 90 - х рр. вже стали досить одноманітно; проте в залежності від обставин, аудиторам надано свободу вибору з певного набору різних форм укладення. Комісія визначила й ті особливі обставини, при яких ці норми не є обов'язковими при складанні аудиторських висновків. У п'яти додатках до Порядку визначено і пронумеровані типи аудиторських висновків, які можуть супроводжувати бухгалтерську звітність.
Матриця показників ефективності. Формулювання цих умов і робить задачу визначеною. Якщо таких умов немає, то визначення ефективності втрачає сенс.
Формулювання в листівках-вкладках або інструкціях по застосуванню, якщо вони призначені тільки для пацієнтів, повинні бути викладені на непрофесійному мовою за умови, що медичне і наукове зміст буде належним чином відображено.
Формулювання гетерополярноі теорії зв'язку в світлі теорії атома була дана в основному В.
Формулювання 2-го закону термодинаміки в 1851 році була запропонована лордом Кельвіном (В.
Формулювання цього завдання складається з одного питання. Формулювання цієї завдання складається з одного вимоги. Але аналіз цієї вимоги дозволяє виокремити з нього умова і власне вимога. Умова: ах - х3 - - а2х - а 0 є рівняння, а вимога: вирішити це рівняння.
Формулювання різних таких розумінь і зіставлення їх один з одним представляють великий інтерес, як теоретичний, так і практичний.
Формулювання цієї теореми на перший погляд здається досить складною.
Формулювання повний захист і безпеку передбачає завірення в повному захисті і безпеки іноземних інвестицій, яке потрібно за звичайним міжнародним правом. У той же час положення про повному захисті і безпеки незвично в тому, що воно передбачає захист інвестицій проти дій держави і приватних осіб, тобто вимагає, щоб держава, що приймає проявило розумну обережність для того, щоб захистити інвестиції від шкоди з боку приватних осіб.
Формулювання таких завдань (їх ще називають завданнями з взаємозамінними вантажами) відрізняється від формулювання многопродуктовой транспортної задачі тільки тим, що в пункті призначення 5 /требуется Ь /одиниць вантажу.
Формулювання спростити вираз передбачає чисто технічні вправи. Отриманий вираз може бути визначено на безлічі, що включає в себе область визначення вихідного вираження. Однак знаходити ці області не потрібно, якщо це не обумовлено.
Формулювання досягти відносини оборотного капіталу до короткострокових зобов'язань, рівного 2: 1 одночасно може бути і нормативним показником, і завданням. Якщо поточне значення відносини дорівнює 4: 1 а фірма впроваджує систему управління, придатну для управління запасами або для обліку, то зниження оборотних фондів цілком може бути пріоритетним завданням. Після того, як вирішена задача досягнення відносини 2: 1 таке ставлення цілком може стати нормативним показником. Іншими словами, завдання мають властивість самоліквідації, завдання припиняють бути такими після їх вирішення. Звичайно, це не має на увазі, що на них більше не звертають увагу. Вони продовжують своє існування як нормативи діяльності.
Формулювання ж відповідних пропозицій та похідних від них наслідків ми наведемо лише стосовно до періодичного граничного режиму.
Формулювання кожним індивідуумом своєї інформаційної потреби у вигляді запиту і оцінка заходів відповідності знайденої інформації своєї інформаційної потреби носять суб'єктивний характер і відносяться до третього визначення релевантності. Суб'єктивний фактор присутній також при оцінці кожним експертом смислового відстані заданої пари документ - запит. Певною мірою така оцінка носить випадковий характер. Однак ця випадковість є лише формою прояву дійсної, справжньої заходи смислового відповідності заданої пари документ - запит, що відноситься до другого визначення релевантності. При заданій парі документ - запит міра дійсної релевантності обчислюється як середнє значення експертних оцінок. В процесі усереднення випадкові складові, що носять суб'єктивний характер, взаємно компенсуються, врівноважуються. В результаті цього середнє значення вивільняється від суб'єктивного компонента, як би об'єктивним тівіруясь, і відображає справжню, об'єктивну міру смислового відстані заданої пари документ - запит.
Канал зі стиранням і з нескінченним алфавітом. формулювання цієї теореми збігається з формулюванням теореми 434. Однак вона може бути застосовна до більш широкого класу каналів.
Формулювання в загальних виразах характеристик системи, пристрої або процесу, які задовольняють цю потребу.
Формулювання і застосування принципу включення і виключення є, наприклад, в чудовому підручнику: Феллер В.
Формулювання і доказ для перетинів аналогічні.
Формулювання Мопертюи принципу найменшої дії була ще вельми недосконала. Перша наукова формулювання принципу була дана Ейлером в тому ж 1744 року в творі Метод знаходження кривих ліній, що володіють властивостями максимуму або мінімуму, або рішення изопериметрической завдання. Він сформулював свій принцип наступним чином: інтеграл mvds має найменше значення для дійсної траєкторії, розглядаючи останню в групі можливих траєкторій, що мають спільні початковий і кінцевий положення і здійснюються з одним і тим же значенням енергії. Ейлер дає своїм принципом точний математичний вираз і суворе оооснованіе для однієї матеріальної точки, підпорядкованої дії центральних сил. Протягом 1746 - 1749 рр. Ейлер написав кілька праць про фігури рівноваги гнучкої нитки, де принцип найменшої дії отримав застосування до задач, в яких діють пружні сили.
Формулювання різних обмежувальних умов повинні бути пристосовані до певної кредитної ситуації. Кредитор встановлює ці умови для повного захисту позики. Жодне з умов саме по собі не може забезпечити необхідного захисту, але разом з іншими умовами гарантує повну ліквідність і погашення позики. Важливими гарантійними зобов'язаннями кредитної угоди є: 1) загальні умови, які присутні в більшій частині кредитних договорів і можуть варіюватися в залежності від ситуації; 2) стандартні, шаблонні умови, які також вносять в більшу частину кредитних договорів, але зазвичай вони не змінюються і 3) спеціальні умови виключно для конкретної ситуації. Хоча ми розглядаємо кредитний договір, гарантійні зобов'язання і принципи, що зумовлюють їх застосування, такі ж, як в боргових зобов'язаннях, які вивчаються в гл.
Формулювання практично всіх завдань націлені на застосування результатів економетричного аналізу.
Формулювання і доказ принципу Еджворта-Парето разом з усіма необхідними початковими поняттями і відомостями з теорії прийняття рішень дано в першому розділі книги. Матеріал цього розділу служить фундаментом для всього подальшого викладу.
Формулювання з першого читання здається кілька туманною, що пояснюється великою широтою класу об'єктів, для яких вона призначена.
Формулювання наведені не дослівно по Гиббсу.
Формулювання у вигляді правила, яка на практиці виконується з достатньою точністю, відповідає більш за все не тільки характером теплового закону Нернста, як це випливає з міркувань пункту а. Як показали дослідження Клейна і Казимира, старіші спроби на основі квантової статистики сформулювати третій закон термодинаміки виявилися неспроможними.
Формулювання і графічна форма посилань на пункти і підпункти залежить від того, як вони позначені, а саме: при пороздільний нумерації пунктів на засланні поєднують номера рубрик та пунктів або (при дуже невеликому числі посилань) номери сторінок і пунктів.
Формулювання, що визначають, яким має бути устрій або виріб і що воно повинно робити.
Формулювання правил - відповідальне завдання, від якості вирішення якої залежить ефективність пошуку оптимуму. Однак її рішення за допомогою НСМ виявляється простіше, ніж рішення традиційними евристичними методами.
Формулювання по справедливому середньому якості ФАК застосовується в контрактах на зернові. Це означає, що якість товару має відповідати середньому якості зерна в певний період в установленому місці відвантаження.
Формулювання ст. 260 НК РФ змушує знову звертатися до ЗКГНГ - документу, вже довів свою економічну неефективність і несправедливість. Це, крім усього іншого, є істотним недоліком глави 25 НК РФ.
Формулювання (Х-132) означає, що при вирішенні задачі необхідно знати розподіл імовірних збурень, а для залежностей (Х-133) і (Х-135) потрібно знати межі зміни збурень, а не їх розподіл.
Формулювання, що визначала головну мету комплексної системи управління якістю, була прийнята в такій редакції: забезпечення постійного зростання якості і технічного рівня продукції, що випускається відповідно до планових завдань, запитів споживачів і вимогами стандартів.
Формулювання в загальних виразах характеристик системи, пристрої або процесу, які задовольняють цю потребу.
Формулювання цього завдання складається з одного питання.
Формулювання цього завдання складається з одного вимоги. Але аналіз цієї вимоги дозволяє виокремити з нього умова і власне вимога. Умова: ах4 - Х3 а2х - а0 є рівняння, а вимога: вирішити це рівняння.
Формулювання, що визначає механізм (див. Гл. I), встановлює кінематичну або геометричну вимушеність руху ланок механізму.
Подання набору правил у вигляді І /АБО-графа.
Формулювання кожної підцілі завжди є узагальненою форму вихідної мети.
Формулювання і рішення задачі для випадку розімкнутих контурів не уявляють ніяких труднощів.
Формулювання н рішення задачі для випадку розімкнутих контурів не уявляють ніяких труднощів.
Формулювання і доказ леми Маньківського наведені в кінці цього Додавання на стор. Формулювання другий е-теореми не вичерпує всього змісту наведеного нами докази цієї теореми. І дійсно, за допомогою цього докази ми не тільки переконалися в можливості виключати - при виконанні припущень, наведених в формулюванні другий е-теореми, - е-символи з висновків будь-яких які містять входжень е-символу формул, але при цьому ми виявили ще й деякий спеціальний тип виводимості, і це має велике значення незалежно від того, що може дати нам оперування з е-символом.
Формулювання і доведення теореми Ербрана, наведені вище, відносяться до попереджання формулами. Але наведений нами метод докази з використанням символьного рішення і теореми про елементарне виведення дозволяє дати більш загальне формулювання цієї теореми, що відноситься до всіх такими формулами, у яких жоден квантор не варто ні в області дії будь-якого знака заперечення, ні в будь-якому члені імплікації або еквівалентності, або, висловлюючись позитивно, що відноситься до всіх такими формулами, які можуть бути побудовані з попереджання формул за допомогою кон'юнкція, диз'юнкцій і кванторів.
Формулювання такого явного визначення проводиться з використанням - символу.
Формулювання і докази в цій замітці усюди можна розуміти конструктивно.
Формулювання повний захист і безпеку передбачає завірення в повному захисті і безпеки іноземних інвестицій, яке потрібно за звичайним міжнародним правом. У той же час положення про повному захисті і безпеки незвично в тому, що воно передбачає захист інвестицій проти дій держави і приватних осіб, тобто вимагає, щоб держава, що приймає проявило розумну обережність для того, щоб захистити інвестиції від шкоди з боку приватних осіб.
Формулювання, дана в першій статті Менделєєва, зачитаній на засіданні Російського хімічного товариства в березні 1869 р свідчила: Елементи, розташовані за величиною їх атомної ваги, представляють виразно періодичність властивостей.
Формулювання містить в дужках вказівка на справедливість теореми стосовно і до роботі внутрішніх сил. Це випливає з того, що робота внутрішніх сил дорівнює роботі зовнішніх сил, взятої зі знаком мінус.
Формулювання фактичні означає, що якщо витрати віднесені на рахунок 08 але не оплачені постачальнику (в тому числі бартером, заліком взаємних вимог), то включати ці витрати в суму пільг неправомірно. Із зазначених фактично сплачених витрат виключаються суми зносу, нарахованого за основними засобами, що належать підприємству, з початку року на звітну дату за рахунком 02 Знос основних засобів. При цьому сума зносу приймається по всіх об'єктах, в тому числі і по об'єктах невиробничої сфери, а також знос, нарахований прискореним методом.
Формулювання, використовувані в аудиторських висновках, в рекомендованих Порядком виразах з середини 90 - х рр. вже стали досить одноманітно; проте в залежності від обставин, аудиторам надано свободу вибору з певного набору різних форм укладення. Комісія визначила й ті особливі обставини, при яких ці норми не є обов'язковими при складанні аудиторських висновків. У п'яти додатках до Порядку визначено і пронумеровані типи аудиторських висновків, які можуть супроводжувати бухгалтерську звітність.
Матриця показників ефективності. Формулювання цих умов і робить задачу визначеною. Якщо таких умов немає, то визначення ефективності втрачає сенс.
Формулювання в листівках-вкладках або інструкціях по застосуванню, якщо вони призначені тільки для пацієнтів, повинні бути викладені на непрофесійному мовою за умови, що медичне і наукове зміст буде належним чином відображено.
Формулювання гетерополярноі теорії зв'язку в світлі теорії атома була дана в основному В.
Формулювання 2-го закону термодинаміки в 1851 році була запропонована лордом Кельвіном (В.
Формулювання цього завдання складається з одного питання. Формулювання цієї завдання складається з одного вимоги. Але аналіз цієї вимоги дозволяє виокремити з нього умова і власне вимога. Умова: ах - х3 - - а2х - а 0 є рівняння, а вимога: вирішити це рівняння.
Формулювання різних таких розумінь і зіставлення їх один з одним представляють великий інтерес, як теоретичний, так і практичний.
Формулювання цієї теореми на перший погляд здається досить складною.
Формулювання повний захист і безпеку передбачає завірення в повному захисті і безпеки іноземних інвестицій, яке потрібно за звичайним міжнародним правом. У той же час положення про повному захисті і безпеки незвично в тому, що воно передбачає захист інвестицій проти дій держави і приватних осіб, тобто вимагає, щоб держава, що приймає проявило розумну обережність для того, щоб захистити інвестиції від шкоди з боку приватних осіб.
Формулювання таких завдань (їх ще називають завданнями з взаємозамінними вантажами) відрізняється від формулювання многопродуктовой транспортної задачі тільки тим, що в пункті призначення 5 /требуется Ь /одиниць вантажу.
Формулювання спростити вираз передбачає чисто технічні вправи. Отриманий вираз може бути визначено на безлічі, що включає в себе область визначення вихідного вираження. Однак знаходити ці області не потрібно, якщо це не обумовлено.
Формулювання досягти відносини оборотного капіталу до короткострокових зобов'язань, рівного 2: 1 одночасно може бути і нормативним показником, і завданням. Якщо поточне значення відносини дорівнює 4: 1 а фірма впроваджує систему управління, придатну для управління запасами або для обліку, то зниження оборотних фондів цілком може бути пріоритетним завданням. Після того, як вирішена задача досягнення відносини 2: 1 таке ставлення цілком може стати нормативним показником. Іншими словами, завдання мають властивість самоліквідації, завдання припиняють бути такими після їх вирішення. Звичайно, це не має на увазі, що на них більше не звертають увагу. Вони продовжують своє існування як нормативи діяльності.
Формулювання ж відповідних пропозицій та похідних від них наслідків ми наведемо лише стосовно до періодичного граничного режиму.
Формулювання кожним індивідуумом своєї інформаційної потреби у вигляді запиту і оцінка заходів відповідності знайденої інформації своєї інформаційної потреби носять суб'єктивний характер і відносяться до третього визначення релевантності. Суб'єктивний фактор присутній також при оцінці кожним експертом смислового відстані заданої пари документ - запит. Певною мірою така оцінка носить випадковий характер. Однак ця випадковість є лише формою прояву дійсної, справжньої заходи смислового відповідності заданої пари документ - запит, що відноситься до другого визначення релевантності. При заданій парі документ - запит міра дійсної релевантності обчислюється як середнє значення експертних оцінок. В процесі усереднення випадкові складові, що носять суб'єктивний характер, взаємно компенсуються, врівноважуються. В результаті цього середнє значення вивільняється від суб'єктивного компонента, як би об'єктивним тівіруясь, і відображає справжню, об'єктивну міру смислового відстані заданої пари документ - запит.
Канал зі стиранням і з нескінченним алфавітом. формулювання цієї теореми збігається з формулюванням теореми 434. Однак вона може бути застосовна до більш широкого класу каналів.
Формулювання в загальних виразах характеристик системи, пристрої або процесу, які задовольняють цю потребу.
Формулювання і застосування принципу включення і виключення є, наприклад, в чудовому підручнику: Феллер В.
Формулювання і доказ для перетинів аналогічні.
Формулювання Мопертюи принципу найменшої дії була ще вельми недосконала. Перша наукова формулювання принципу була дана Ейлером в тому ж 1744 року в творі Метод знаходження кривих ліній, що володіють властивостями максимуму або мінімуму, або рішення изопериметрической завдання. Він сформулював свій принцип наступним чином: інтеграл mvds має найменше значення для дійсної траєкторії, розглядаючи останню в групі можливих траєкторій, що мають спільні початковий і кінцевий положення і здійснюються з одним і тим же значенням енергії. Ейлер дає своїм принципом точний математичний вираз і суворе оооснованіе для однієї матеріальної точки, підпорядкованої дії центральних сил. Протягом 1746 - 1749 рр. Ейлер написав кілька праць про фігури рівноваги гнучкої нитки, де принцип найменшої дії отримав застосування до задач, в яких діють пружні сили.
Формулювання різних обмежувальних умов повинні бути пристосовані до певної кредитної ситуації. Кредитор встановлює ці умови для повного захисту позики. Жодне з умов саме по собі не може забезпечити необхідного захисту, але разом з іншими умовами гарантує повну ліквідність і погашення позики. Важливими гарантійними зобов'язаннями кредитної угоди є: 1) загальні умови, які присутні в більшій частині кредитних договорів і можуть варіюватися в залежності від ситуації; 2) стандартні, шаблонні умови, які також вносять в більшу частину кредитних договорів, але зазвичай вони не змінюються і 3) спеціальні умови виключно для конкретної ситуації. Хоча ми розглядаємо кредитний договір, гарантійні зобов'язання і принципи, що зумовлюють їх застосування, такі ж, як в боргових зобов'язаннях, які вивчаються в гл.
Формулювання практично всіх завдань націлені на застосування результатів економетричного аналізу.
Формулювання і доказ принципу Еджворта-Парето разом з усіма необхідними початковими поняттями і відомостями з теорії прийняття рішень дано в першому розділі книги. Матеріал цього розділу служить фундаментом для всього подальшого викладу.
Формулювання з першого читання здається кілька туманною, що пояснюється великою широтою класу об'єктів, для яких вона призначена.
Формулювання наведені не дослівно по Гиббсу.
Формулювання у вигляді правила, яка на практиці виконується з достатньою точністю, відповідає більш за все не тільки характером теплового закону Нернста, як це випливає з міркувань пункту а. Як показали дослідження Клейна і Казимира, старіші спроби на основі квантової статистики сформулювати третій закон термодинаміки виявилися неспроможними.
Формулювання і графічна форма посилань на пункти і підпункти залежить від того, як вони позначені, а саме: при пороздільний нумерації пунктів на засланні поєднують номера рубрик та пунктів або (при дуже невеликому числі посилань) номери сторінок і пунктів.
Формулювання, що визначають, яким має бути устрій або виріб і що воно повинно робити.
Формулювання правил - відповідальне завдання, від якості вирішення якої залежить ефективність пошуку оптимуму. Однак її рішення за допомогою НСМ виявляється простіше, ніж рішення традиційними евристичними методами.
Формулювання по справедливому середньому якості ФАК застосовується в контрактах на зернові. Це означає, що якість товару має відповідати середньому якості зерна в певний період в установленому місці відвантаження.
Формулювання ст. 260 НК РФ змушує знову звертатися до ЗКГНГ - документу, вже довів свою економічну неефективність і несправедливість. Це, крім усього іншого, є істотним недоліком глави 25 НК РФ.
Формулювання (Х-132) означає, що при вирішенні задачі необхідно знати розподіл імовірних збурень, а для залежностей (Х-133) і (Х-135) потрібно знати межі зміни збурень, а не їх розподіл.
Формулювання, що визначала головну мету комплексної системи управління якістю, була прийнята в такій редакції: забезпечення постійного зростання якості і технічного рівня продукції, що випускається відповідно до планових завдань, запитів споживачів і вимогами стандартів.
Формулювання в загальних виразах характеристик системи, пристрої або процесу, які задовольняють цю потребу.
Формулювання цього завдання складається з одного питання.
Формулювання цього завдання складається з одного вимоги. Але аналіз цієї вимоги дозволяє виокремити з нього умова і власне вимога. Умова: ах4 - Х3 а2х - а0 є рівняння, а вимога: вирішити це рівняння.
Формулювання, що визначає механізм (див. Гл. I), встановлює кінематичну або геометричну вимушеність руху ланок механізму.
Подання набору правил у вигляді І /АБО-графа.
Формулювання кожної підцілі завжди є узагальненою форму вихідної мети.
Формулювання і рішення задачі для випадку розімкнутих контурів не уявляють ніяких труднощів.
Формулювання н рішення задачі для випадку розімкнутих контурів не уявляють ніяких труднощів.
Формулювання і доказ леми Маньківського наведені в кінці цього Додавання на стор. Формулювання другий е-теореми не вичерпує всього змісту наведеного нами докази цієї теореми. І дійсно, за допомогою цього докази ми не тільки переконалися в можливості виключати - при виконанні припущень, наведених в формулюванні другий е-теореми, - е-символи з висновків будь-яких які містять входжень е-символу формул, але при цьому ми виявили ще й деякий спеціальний тип виводимості, і це має велике значення незалежно від того, що може дати нам оперування з е-символом.
Формулювання і доведення теореми Ербрана, наведені вище, відносяться до попереджання формулами. Але наведений нами метод докази з використанням символьного рішення і теореми про елементарне виведення дозволяє дати більш загальне формулювання цієї теореми, що відноситься до всіх такими формулами, у яких жоден квантор не варто ні в області дії будь-якого знака заперечення, ні в будь-якому члені імплікації або еквівалентності, або, висловлюючись позитивно, що відноситься до всіх такими формулами, які можуть бути побудовані з попереджання формул за допомогою кон'юнкція, диз'юнкцій і кванторів.
Формулювання такого явного визначення проводиться з використанням - символу.
Формулювання і докази в цій замітці усюди можна розуміти конструктивно.