А   Б  В  Г  Д  Е  Є  Ж  З  І  Ї  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Ю  Я 


Вибір - метод - захист

Вибір методу захисту цього обладнання від корозійно-ерозійного руйнування варіюється в залежності від робочих температур апаратів.

Вибір методу захисту залежить від умов експлуатації виробів і економічної доцільності його застосування. Іноді найбільш ефективна комплексна захист від корозії, яка передбачає одночасне використання декількох способів, взаємно доповнюють один одного.

Вибір методу захисту в основному залежить від умов служби металів і пред'явлених до них вимог.

Схема поширення блукаючих струмів. Вибір методу захисту підземних або підводних конструкцій від електрокорозії залежить як від основних параметрів, що визначають його корозійний стан, так і від властивостей і переваг різних методів захисту для даних конкретних умов.

Вибір методів захисту свердловин від виносу піску багато в чому залежить від стадії розробки. У свердловинах з великими потенційними дебітом, що характерно для високопроникних пухких колекторів, витрати на боротьбу з виносом піску окупаються дуже швидко.

Вибір методів захисту титану від корозії в середовищах, в яких він недостатньо стійкий (див. Главу I), повинен бути, на нашу думку, заснований на вивченні залежності швидкості корозії титану від його електродного потенціалу.

Вибір методу захисту неметалевих виробів і матеріалів ґрунтується на врахуванні впливу зовнішніх факторів, діючих на вироби та матеріали в період їх транспортування і зберігання.

Для вибору методу захисту апаратури від механічних навантажень складають на основі реальної конструкції її механічну модель, аналізуючи яку і вирішують питання про найбільш раціональному методі захисту.

При виборі методу захисту для конкретних випадків практики необхідно керуватися всією сумою знань з теорії корозії та методам захисту. Випадки корозії технічного обладнання надзвичайно різноманітні і далеко не завжди можуть бути зведені до того чи іншого чистого типу корозії, а являють собою звичайно комбінацію з декількох типів (а іноді і класів) корозії. Слід пам'ятати, що при неправильно вибраному методі захисту корозія може посилюватися.

При виборі методу захисту паль необхідно враховувати властивості ґрунту, зокрема його абразивність, що пов'язано зі специфікою влаштування пальових фундаментів. Так, при механічної забивання паль в грунт, що містить включення абразивних порід, поверхневе покриття може виявитися порушеним. У цих випадках ефективною виявляється захист паль методом просочування, так як просочувальний матеріал проникає на деяку глибину в товщу бетону і можливість порушення ізоляції практично виключається.

При виборі методу захисту необхідно пам'ятати, що якщо витрати на захист вмісту файлу дорівнюють витратам на його заміну або перевищують їх, то потрібно придумати менш дорогий спосіб захисту або зовсім відмовитися від неї. Крім того, ніколи не слід вибирати спосіб захисту, який підвищує вимоги до обробки до такої міри, що при задоволенні цих вимог знижується ефективність системи.

При виборі методу захисту необхідно пам'ятати, що якщо витрати на захист вмісту файлу дорівнюють витратам на його заміну або перевищують їх, то потрібно придумати менш дорогий - спосіб захисту або зовсім відмовитися від неї. Крім того, ніколи не слід вибирати спосіб захисту, який підвищує требо-вания до обробки до такої міри, що при задоволенні цих вимог знижується ефективність системи.

При виборі методів захисту від корозії конкретного виробу машинобудування конструктору необхідно враховувати властивості металевих покриттів.

Роботи з практичної реалізації вибору методів захисту та складання комплексів протиерозійних заходів для відновлення порушених яроутворенням земель родовища Ведмеже і Ямбургское проведені з урахуванням нових технічних рішень щодо закріплення рухомих грунтів і грунтів криолитозони фізико-хімічними методами.

Для визначення корозійного стану і вибору методу захисту новозбудованих газопроводів перед здачею їх в експлуатацію (до приєднання до діючої мережі) виробляються електричні вимірювання. Попередньо знову прокладені трубопроводи шунтируют експлуатованим, щоб отримати справжню картину електричного стану газопроводів, яка виникає після підключення їх до діючої мережі. Якщо при вимірах буде встановлено, що потенціали не перевищують 0 1 в, то зазвичай приєднання провадиться без всяких умов. При потенціалах понад ОД в (до 0 6 в) включати під газ новий газопровід можна за умови, що з протягом 3 - 5 місяців буде здійснено захист. При великих потенціалах до пристрою захисту включати під газ новозбудовані газопроводи не можна, так як через короткий проміжок часу газопровід може бути зруйнований струмом, що в свою чергу може призвести до тяжких наслідків. З практики відомі численні випадки, коли незахищені газопроводи руйнувалися грунту та блукаючих струмів через 1 - 2 місяці після введення їх в експлуатацію, а також до здачі їх в експлуатацію, особливо в районах тягових підстанцій залізниць.

Для визначення корозійного стану і вибору методу захисту новозбудованих газопроводів перед здачею їх в експлуатацію (до приєднання до діючої мережі) виробляються електричні виміру. Попередньо знову прокладені газопроводи шунтируют з експлуатованими, щоб отримати справжню картину електричного стану газопроводів, яка виникає після підключення їх до діючої мережі. При потенціалах понад 0 1 в (до 0 5 в) включати під газ новий газопровід можна пря умови, що протягом 3 - 5 місяців буде здійснено захист.

Разом з тим, при виборі методу захисту абсолютно не враховувалося та обставина, що хімічне нікелювання є за своєю природою електрохімічним процесом. Як показали проведені вимірювання, стаціонарний потенціал нікелювання зазвичай приймає значення, близькі до - (300 - 350) мВ.

Для вивчення причин корозії в даних умовах і вибору методів захисту були проведені дослідження корозійного і електрохімічного поведінки титану ВТ1 - 0 з урахуванням основних факторів технологічного режиму.

В даний час при конструюванні будь-яких пристроїв МЕА однією з головних проблем є вибір методів захисту ІМС від дестабілізуючих факторів зовнішнього середовища. Відзначимо відразу, що термін безкорпусні ІМС, по суті не відображає суті цього конструктивно-технологічного підходу до вирішення проблеми. У зв'язку з тим, що вибір того чи іншого виду корпусування ІМС визначають ті чи інші методи монтажу Гіфу, зупинимося більш детально на основних показниках цих конструкцій і основні тенденції їх розвитку.

У кожному конкретному випадку в залежності від умов і тривалості простою, а також конструкції резервного обладнання потрібен індивідуальний підхід при виборі методу захисту. Тому на кожному виробі повинна бути складена місцева виробнича інструкція по захисту обладнання, виведеного з роботи.

Знання загальних закономірностей розвитку корозії стали необхідно, але недостатньо для пояснення процесів, що протікають при корозії арматури в бетоні і вибору методів захисту арматури в залізобетонних конструкціях. Тому розглянемо основні фактори, що визначають розвиток корозії арматури, пов'язані з розташуванням арматури в бетоні і властивостями останнього, без урахування яких - неможливо правильно оцінити характер корозійного ураження стали і успішно захистити її від агресивного впливу середовища.

На цьому етапі вирішуються основні архітектурні завдання: уточнення функцій ЕОМ і розподіл реалізації цих функцій з технічних, програмним, мікропрограмним засобів; розбиття пристрою на функціонально закінчені більш дрібні блоки; рішення задачі агрегативной, вибір методів захисту пристрою від помилок і відмов.

Основними параметрами, що визначають вибір способу захисту свердловин, є температурний і глибинний (вздовж стовбура свердловини від гирла до вибою) інтервал можливих парафино - і гідратоотложеній і інтенсивність виділення твердої фази на стінках свердловинного обладнання. Для оптимізації вибору методів захисту свердловин необхідна розробка техніко-економічних критеріїв, які враховують особливості технології впливу на пара-фіногідратообразованія і експлуатації свердловин. Випадання парафінів на стінках свердловинного обладнання обумовлено пересиченням нафти твердими парафинами внаслідок зниження температури нафти і виділення газу в міру просування потоку рідини від забою до гирла.

Відомі в даний час методи протикорозійного захисту поділяються на технологічні та спеціальні. При вирішенні питань вибору методу захисту від корозії необхідно враховувати і наявність в видобутої продукції свердловин хімічних реагентів, що застосовуються для інтенсифікації видобутку нафти, збільшення нафтовіддачі пластів, інгібіторів соле - і па-рафіноотложеній, агресивність видобутої продукції, а також техніко-економічну доцільність їх застосування.

Види контролю корозійного процесу. Корозійні діаграми дозволяють визначити гальмуючий (контролюючий) фактор процесу корозії. Це дуже важливо при виборі методу захисту від корозії, так як, як правило, найбільш ефективно впливати на лімітуючу стадію процесу.

Електричні методи захисту в поєднанні з ізоляційними покриттями забезпечують тривале збереження підземних газопроводів і є досить ефективним засобом. Для визначення корозійного стану і вибору методу захисту новозбудованих газопроводів перед здачею їх в експлуатацію виробляють електричні вимірювання. Попередньо знову прокладені трубопроводи шунтируют з експлуатованим, щоб отримати справжню картину електричного стану газопроводів, яка виникає після підключення їх до діючої мережі. Якщо при вимірах буде встановлено, що потенціали не перевищують 0 1 В, то зазвичай приєднання провадиться без всяких умов. При потенціалах понад 0 1 В (до 0 5 В) вводити в експлуатацію новий газопровід можна за умови, що електрична захист буде здійснена протягом року з моменту закінчення будівництва газопроводу. При великих потенціалах до пристрою захисту приєднувати новозбудовані газопроводи до діючих можна, так як через короткий проміжок часу газопровід може бути зруйнований струмом, що в свою чергу може призвести до тяжких наслідків.

Різноманіття факторів, складність взаємодії цих змінних в часі ускладнює вивчення процесів, що відбуваються і вибір методів захисту від підземної і подпленочной корозії.

За технологічності вартості покриття та ефективності захисту, лакофарбові водостійкі системи стають найбільш доцільними при виборі методів захисту.

Для оцінки агресивності води і вибору відповідних антикорозійних заходів важливо правильно визначати концентрацію речовин, що містяться у воді. Необхідно відзначити, що виходячи тільки з агресивності води не можна правильно вибрати ефективні антикорозійні заходи. При виборі методу захисту від корозії необхідно також враховувати ряд інших факторів, наприклад, умови експлуатації, конструкцію установок і особливості технологічного процесу, перелік домішок у воді що підлягають аналізу.

Джонс[5]описує трирічну програму пошуків методу захисту від корозії, виконану на базі Вілмінгтонского родовища, де для інжекції використовується морська вода. Після оцінки катодного захисту і використання стійких до корозії матеріалів найбільш доцільним було визнано застосування інгібіторів. Амстутц[13]підкреслює, що корозія може бути наслідком багатьох причин і що вибір методу захисту залежить від них. Наприклад, коли основним чинником, що викликає корозію, є кисень, вона може бути уповільнена шляхом видалення кисню механічним або хімічним (з допомогою відновників) способами або ж добавкою інгібіторів.

Ступінь контактної і щілинної корозії залежить від сезонних умов. Найменша швидкість щілинний і контактної корозії відзначається влітку, а найбільша - восени, що пояснюється посиленим рухом повітряних мас з моря, несучих рясне кількість вологи і солей, і почастішанням випадання атмосферних опадів. За характером корозійного руйнування щілинна і контактна корозія в багатьох випадках аналогічні і тому засоби боротьби з ними є загальними. При виборі методів захисту від контактної і щілинної корозії необхідно здійснювати максимально повну їх ізоляцію від зовнішнього середовища шляхом застосування полімерних матеріалів, що містять пассивирующие агенти.

Існує безліч умов, при яких виникає статична електризація, а вона в свою чергу може створити певну небезпеку. Універсальних методів захисту від статичної електрики не існує. Кожен конкретний метод слід вибирати, виходячи з даних умов, щоб ефективно вирішити задачу захисту. У ряді випадків завдання вирішується успішно при використанні комбінації методів. Перед вибором методу захисту слід точно встановити причину електризації. Часто статична електризація, що викликає невеликі неполадки, усувається за допомогою простих пристроїв. Якщо ж статична електризація може викликати вибух або пожежа, то необхідно отримати думку фахівця.