А   Б  В  Г  Д  Е  Є  Ж  З  І  Ї  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Ю  Я 


Вибір - логіка

Вибір логіки з оптимальним підставою проводиться, виходячи з тих же міркувань, які були покладені в основу вибору системи числення.

Ці дані використовуються для вибору логіки АСЗ, створення ефективних алгоритмів і розрахунку уставок АСЗ.

Ці дані використовуються для вибору логіки АСЗ, створення чудових алгоритмів і розрахунку уставок АСЗ.

Елемент АБО-НЕ типу РТЛ. | Елемент І-НЕ типу ДТЛ Отже, в залежності від вибору логіки одна і та ж схема може бути або схему АБО-НЕ, або схему І-НЕ. Як правило, для завдання логічних функцій використовується позитивна логіка.

Однією з головних проблем відображення сегментів підприємства виступає вибір логіки сегментування.

Складені макроблок-схеми детально розглядаються спільно з алгоритмісти для того, щоб переконатися в правильному розумінні програмістом вимог, для вибору найбільш ефективної логіки і оцінки ступеня оптимальності вибудуваної ним системи.

Багато хто чекає, що символічна логіка буде служити в якості основної формальної системи програмування для наступного покоління ЕОМ. Вибір логіки на цю роль в японському проекті створення комп'ютерів п'ятого покоління викликав у всьому світі широкий інтерес до логічного програмування, хоча і до того ставало ясно, що цій чарівній формальної системі судилося зробити значний внесок в теорію і практику обчислень.

Соціологічне номіналізм і соціологічний реалізм не існує у вигляді якихось жорстких непробивних схем. Але в вигляді загальнонаукових орієнтації (вчені сказали б: методології соціологічного теоретизування), які впливають на вибір логіки дослідження (і до речі побудови підручника), інтерпретацію отриманих даних, ті чи інші акценти в їх аналізі безумовно проявляються. Ця різниця загальнонаукових підходів (що включають безліч окремих теорій) являє собою одну з драм і разом з тим скарбниць соціологічної думки.

У зв'язку з тим, що автори книги розуміють еротетіче-ську логіку як граматику і семантику питань, вони розвивають теорію питально-відповідних відносин на базі описаного ними формального мови L і неформального метамови, в якому формулюються семантичні характеристики питань і відповідей. Однак можливі шляхи синтаксичного визначення різних питально-відповідних предикатів в рамках формального метамови ML, що містить L (див. Прим. Вибір адекватної логіки як засобу формалізації відповідних типів питань є досить актуальною проблемою. Автори відзначають розумність використання релевантних логік як засобів уточнення питально-відповідних відносин . Белнап зручна для формалізації відповідей на питання, якщо база даних містить суперечливі відомості.