А   Б  В  Г  Д  Е  Є  Ж  З  І  Ї  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Ю  Я 


Форма - дохід

Форма доходу може проявити себе пли виступити на передній план лише там, де їй протистоїть форма капіталу.

У формі доходів действит.

За формою доходу акції підрозділяються на привілейовані і звичайні. Дивіденд за привілейованими акціями фіксується при їх первинної емісії у вигляді певного відсотка від її номінальної вартості і не залежить від поточної прибутку товариства. Дивіденд за звичайними акціями заздалегідь не фіксується, хоча в рекламних цілях і визначається орієнтовно при емісії акцій. Розмір дивіденду по звичайних акціях залежить від прибутку товариства і встановлюється рішенням зборів акціонерів.

Однією з форм доходів у ринковій економіці є відсоток на капітал. Під відсотків слід розуміти плату, одержувану кредитором від позичальника за користування позичені грошима або матеріальними цінностями. Дохід у вигляді відсотка можуть отримувати як фізичні, так і юридичні особи, надають в борг один одному ресурси.

МОНОПОЛЬНА ПРИБУТОК, форма доходу, мета і результат діяльності монополістичного торг, і пром.

Дивіденди наявними є однією з форм доходів інвесторів і виплачуються компаніями відповідно до конкретної дивідендною політикою; в ряді випадків компанії оголошують про виплату дивідендів у вигляді додаткових акцій замість або на додаток до дивідендів, готівкою. Багато компаній розробляють програми реінвестування дивідендів, згідно з якими дивіденди готівкою автоматично використовуються для покупки нових акцій даної компанії.

Заробітна плата найчастіше виступає як форма доходу і являє собою споживчий мотив у трудовій діяльності. Споживчий мотив у трудовій діяльності проявляється в наступних ситуаціях.

На першій стадії розподілу національний дохід приймає форму різних доходів сфери матеріального виробництва - доходів окремих осіб (заробітна плата, оплата праці колгоспників, доходи від особистого підсобного господарства), доходів держави, державних і кооперативних підприємств.

Податкові плани повинні також відображати бажану для інвестора форму доходу: поточний дохід, приріст капіталу або дохід, укритий від податків. Однією з поширених стратегій є оголошення збитків, як тільки вони трапляються, і відкладене отримання прибутку. Такий підхід дозволяє отримати вигоду з того, що сума збитків не обкладається податком, і відкласти декларування приросту капіталу. Хоча використання податкового планування, часто здійснюється за погодженням з бухгалтером, податковим експертом або уповноваженим по податках, найбільш поширене серед осіб з високим рівнем доходу (75000 долл. Вартість використання заснована на ефективності використання нерухомості в формі доходу, корисності або зручностей. . Вартість у використанні заснована на ефективності використання нерухомості в формі доходу, корисності або зручностей і наближатиметься до ринкової вартості в міру збільшення кількості покупців, які бажають і можуть придбати нерухомість для подібних цілей.

Разом з тим в перетворених, а тому і містифікованим формах доходу отримує своє вираження і класова структура буржуазного суспільства в тому вигляді, в якому вона виступає в своєму дійсному прояві. Тут класове ставлення робітника, капіталіста і земельного власника, яке розкривалося Марксом протягом усіх трьох томів Капіталу, отримує вещноесуществованіе, саме тут отримує своє пояснення його зрощування з простими моментами праці взагалі в якості незалежних один від одного, самостійних джерел доходу власників відповідних факторів виробництва. Власники однієї тільки робочої сили, власники капіталу і землевласники, відповідними джерелами доходів яких є заробітна плата, прибуток і земельна рента, отже, наймані робітники, капіталісти і землевласники утворюють три великі класи сучасного суспільства, що спочиває на капіталістичному способі виробництва (див. даний том, с. І хоча дана глава залишилася дописана, Маркс сам в одному зі своїх листів говорить про те, що результатом розгляду класів, як вони тут представлені, повинна стати класова боротьба, в якій знаходить своє вирішення це рух (Маркс К.

у західній економічній літературі реалізована продукція розглядається як одна з форм доходу - R (від англ. При цьому дохід інтерпретується як всякі грошові кошти, отримані в результаті підприємницької або будь-якої іншої діяльності за певний період часу.

Зверніть увагу на те, що ми використовуємо приріст капіталу як форму доходу інвестора, і він органічно входить в цю формулу у вигляді різниці курсів акцій. Таким чином, акції Меркор повинні принести 475 дол.

По-друге, якщо клас капіталістів кидає в обіг відому грошову суму в формі доходу, то здається, що він сплачує еквівалент також і за відповідну частину всього річного продукту і, отже, остання як би перестає представляти додаткову вартість. Але додатковий продукт, в якому представлена додаткова вартість, нічого не варто класу капіталістів. Як клас, він володіє ним і споживає цей продукт даром, і грошовий обіг нічого не може змінити в цьому. зміна, викликається грошовим обігом, полягає тільки в тому, що кожен капіталіст - замість того, щоб споживати свій додатковий продукт in natura, що в більшості випадків неможливо - з усієї маси річного громадського додаткового продукту витягує і привласнює всякого роду товари на суму присвоєної їм додаткової вартості. Але аналіз механізму звернення показав, що якщо клас капіталістів кидає в обіг гроші на витрачання доходу, то він також витягує з обігу ці гроші і таким чином постійно може знову починати той же самий процес, що, отже, розглядається як клас капіталістів, він як і раніше залишається власником цієї грошової суми, необхідної для перетворення додаткової вартості в гроші.

По-друге, якщо клас капіталістів кидає в обіг відому грошову суму в формі доходу, то здається, що він сплачує еквівалент також і за відповідну частину всього річного продукту і, отже, остання як б перестає представляти додаткову вартість. Але додатковий продукт, в якому представлена додаткова вартість, нічого не варто класу капіталістів. Як клас, він володіє ним і споживає цей продукт даром, і грошовий обіг нічого не може змінити в цьому. Зміна, що викликається грошовим обігом, полягає тільки в тому, що кожен капіталіст - замість того, щоб споживати свій додатковий продукт m natura, що в більшості випадків неможливо - з усієї маси річного суспільного додаткового продукту витягує і привласнює всякого роду товари на суму присвоєної їм додаткової вартості.

По-друге, якщо клас капіталістів кидає в обіг відому грошову суму в формі доходу, то здається, що він сплачує еквівалент також і за відповідну частину всього річного продукту і, отже, остання як би перестає представляти додаткову вартість. Але додатковий продукт, в якому представлена додаткова вартість, нічого не варто класу капіталістів. Як клас, він - володіє їм і споживає цей продукт даром, і грошовий обіг нічого не може змінити в цьому. Зміна, що викликається грошовим обігом, полягає тільки в тому, що кожен капіталіст, - замість того, щоб споживати свій додатковий продукт in natura, що в більшості випадків неможливо, - з усієї маси річного громадського додаткового продукту витягує і привласнює всякого роду товари на суму присвоєної їм додаткової вартості. але аналіз механізму звернення показав, що якщо клас капіталістів кидає в обіг гроші на витрачання доходу, то він також витягує з обігу ці гроші і таким чином постійно може снопа починати той же самий процес, що, отже, розглядається як клас капіталістів, він як і раніше залишається власником цієї грошової суми, необхідної для перетворення додаткової вартості в гроші.

По-друге, якщо клас капіталістів кидає в обіг відому грошову суму в формі доходу, то здається, що він сплачує еквівалент також і за відповідну частину всього річного продукту, і, отже, остання перестає представляти додаткову вартість. Але додатковий продукт, в якому представлена додаткова вартість, нічого не варто класу капіталістів. Як клас, він володіє і користується нею даром, і грошовий обіг нічого не може змінити в цьому. Зміна, що викликається грошовим обігом, полягає лише в тому, що кожен капіталіст, замість того щоб споживати свій додатковий продукт in natura, що в більшості випадків неможливо, з усієї маси річного громадського додаткового продукту витягує і привласнює всякого роду товари на суму присвоєної їм додаткової вартості. Але механізм звернення показав, що якщо клас капіталістів кидає в обіг гроші на витрачання доходу, він також витягує з обігу ці гроші і таким чином постійно може знову починати той же самий процес; що, отже, розглянутий як клас капіталістів, він як і раніше залишається власником цієї грошової суми, необхідної для перетворення додаткової вартості в гроші. Отже, якщо капіталіст не лише витягує з товарного ринку для свого споживчого фонду додаткову вартість у формі товарів, але в той же час отримує назад і гроші, на які він купив ці товари, то ясно, що він витягнув з обігу товари без еквівалента зі своєю боку. Вони нічого не варті для нього, хоча він сплатив за них грошима. Якщо я купую товарів на фунт стерлінгів, а продавець товару повертає мені фунт стерлінгів за додатковий продукт, який нічого не коштував для мене, то я, очевидно, отримав товари даром. Постійне повторення цієї операції нічого не змінює в тому, що я постійно витягаю товари і постійно залишаюся власником фунта стерлінгів, хоча для отримання товарів я на час розлучаюся з останнім. Капіталіст постійно отримує ці гроші назад як перетворену в гроші додаткову вартість, яка йому нічого не коштувала.

По-друге, якщо клас капіталістів кидає в обіг відому грошову суму в формі доходу, то здається, що він сплачує еквівалент також і за відповідну частину всього річного продукту і, отже, остання як би перестає представляти додаткову вартість. Але додатковий продукт, в якому представлена додаткова вартість, нічого не варто класу капіталістів. Як клас, він володіє ним і споживає цей продукт даром, і грошовий обіг нічого не може змінити в цьому. Зміна, що викликається грошовим обігом, полягає тільки в тому, що кожен капіталіст, - замість того, щоб споживати свій додатковий продукт in natura, що в більшості випадків неможливо, - з усієї маси річного громадського додаткового продукту витягує і привласнює всякого роду товари на суму присвоєної їм додаткової вартості. Але аналіз механізму звернення показав, що якщо клас капіталістів кидає в обіг гроші на витрачання доходу, то він також витягує з обігу ці гроші і таким чином постійно може знову починати той же самий процес, що, отже, розглядається як клас капіталістів, він як і раніше залишається власником цієї грошової суми, необхідної для перетворення додаткової вартості в гроші.

Та частина продуктів, яка реалізується на ринку, не може бути визнана безгрошової формою доходу. Незаможні види доходів можуть бути вельми відчутні в їх реальної вартості та істотно підвищують прибутковість населення і рівень споживання.

Якщо незалежний працівник - візьмемо дрібного селянина, так як тут застосовні всі три форми доходу - працює на самого себе і продає свій власний продукт, то він розглядається, по-перше, як свій власний роботодавець (капіталіст), який застосовує самого себе в якості робочого ; потім як свій власний земельний власник, який застосовує самого себе в якості орендаря. Як робочого він виплачує собі заробітну плату, як капіталіст він привласнює собі прибуток, як земельному власнику платить собі ренту. Якщо припустити, що капіталістичний спосіб виробництва і відповідні йому відносини є загально суспільним базисом, то таке припущення буде правильним остільки, оскільки незалежний виробник не своєї праці, а володіти своїм майном на засоби виробництва - вже цілком прийняли тут форму капіталу - зобов'язаний тим, що він у стані привласнити свій власний додаткову працю. І далі, оскільки він виробляє свій продукт як товар і, отже, залежить від ціни останньої (а якщо навіть цього і немає, то ціна все ж може бути прийнята до уваги), маса додаткової праці, якої він може скористатися, залежить не від її власної величини, а від загальної норми прибутку; рівним чином деякий надлишок над часткою доданої вартості, яка визначається загальною нормою прибутку, залежить знову-таки не від кількості затраченої ним праці, але може бути привласнений їм лише в силу того, що він - власник землі. Тому що подібного роду форма виробництва, яка не відповідає капіталістичного способу виробництва, може бути підведена - і до певної міри не без підстави - під капіталістичні форми доходу, то тим сильніше усталюється ілюзія, що капіталістичні відносини є природними відносинами всякого способу виробництва.

Якщо незалежний працівник - візьмемо дрібного селянина, так як тут застосовні всі три форми доходу - працює на самого себе і продає свій власний продукт, то він розглядається, по-перше, як свій власний роботодавець (капіталіст), який застосовує самого себе в якості робочого; потім як - свій власний земельний власник, який застосовує самого себе в якості орендаря. Як робочого він виплачує собі заробітну плату, як капіталіст він привласнює собі прибуток, як земельному власнику платить собі ренту. Якщо припустити, що капіталістичний спосіб виробництва і відповідні йому відносини є загально суспільним базисом, то таке припущення буде правильним остільки, оскільки незалежний виробник не своєї праці, а володіти своїм майном на засоби виробництва - вже цілком прийняли тут форму капіталу - зобов'язаний тим, що він в змозі привласнити свій власний додатковий працю.

Якщо незалежний працівник - візьмемо дрібного селянина, так як тут застосовні всі три форми доходу, - працює на самого себе і продає свій власний продукт, то він розглядається, по-перше, як свій власний роботодавець (капіталіст), який застосовує самого себе в якості робочого; потім як свій власний земельний власник, який застосовує самого себе в якості орендаря. Як робочого він виплачує собі заробітну плату, як капіталіст він привласнює собі прибуток, як земельному власнику платить собі ренту. Якщо припустити, що капіталістичний спосіб виробництва і відповідні йому відносини є загально суспільним базисом, то таке припущення буде правильним остільки, оскільки незалежний виробник не своєї праці, а володіти своїм майном на кошти лроізводства, - вже цілком прийняли тут форму капіталу, - зобов'язаний тим, що він в змозі привласнити свій власний додатковий працю.

Якщо незалежний робочий - візьмемо дрібного селянина, так як тут застосовні всі три форми доходу, - працює на самого себе і продає свій власний продукт, то він розглядається, по-перше, як свій власний роботодавець (капіталіст), який застосовує самого себе в якості робочого; потім як свій власний земельний власник, який застосовує самого себе як свого орендаря. Як робочого він виплачує собі заробітну плату, як капіталіст він привласнює собі прибуток, як земельному власнику платить собі ренту. Припускаючи, що капіталістичний спосіб виробництва і відповідні йому відносини є загальним соціальним базисом, така характеристика правильна остільки, оскільки незалежний виробник не своєї праці, а володіти своїм майном на засоби виробництва, - вже прийняли тут взагалі форму капіталу - зобов'язаний тим, що він в змозі привласнити свій власний додатковий працю. І далі, оскільки він виробляє свій продукт як товар і, отже, залежить від ціни останньої (а якщо навіть цього і немає, то ціна все ж може бути прийнята до уваги), маса додаткової праці, якої він може скористатися, залежить не від її власної величини, а від загальної норми прибутку; рівним чином деякий надлишок над часткою доданої вартості, яка визначається загальною нормою прибутку, залежить знову-таки не від кількості затраченої ним праці, але може бути присвоєно їм лише в силу того, що він - власник землп. Тому що подібного роду форма виробництва, яка не відповідає капіталістичного способу виробництва, може бути підведена - і до певної міри не без підстави - г - під капіталістичні форми доходу, то тим сильніше усталюється ілюзія, що капіталістичні відносини є природними відносинами всякого способу виробництва.

Якщо незалежний робочий - візьмемо дрібного селянина, так як тут застосовні всі три форми доходу, - працює на самого себе і продає своп власний продукт, то він розглядається, по-перше, як свій власний роботодавець (капіталіст), який застосовує самого себе в якості робітника; потім як свій вже прийняли тут взагалі форму капіталу - зобов'язаний тим, що він в змозі привласнити свій власний додатковий працю. І далі, оскільки він виробляє свій продукт як товар п, отже, залежить від ціни останньої (а якщо навіть цього п немає, то піна все ж може бути прийнята до уваги), маса додаткової праці, якої він може скористатися, залежить не від се власної величини, а від загальної норми прибутку; рівним чином деякий надлишок над часткою доданої вартості, яка визначається загальною нормою прибутку, залежить знову-таки не від кількості витраченого пм праці, але може бути присвоєно їм лише в силу того, що він - власник землі. Тому що подібного роду форма виробництва, яка не відповідає капіталістичного способу виробництва, може бути підведена - і до певної міри не без підстави - під капіталістичні форми доходу, то тим сильніше усталюється ілюзія, що капіталістичні відносини є природними відносинами всякого способу виробництва.

При другому способі розкладання параметри входять тільки в критерій оптимальності, який має в цьому випадку форму доходу, де параметри грають роль цін.

Прибуток - це частина вартості додаткового продукту, створеного в галузях матеріального виробництва, тобто одна з форм доходу соціалістичних підприємств, що визначається як різниця між обсягом реалізованої продукції в оптових цінах підприємства і витратами на її виробництво.

ця нова вартість в 100 одиниць являє собою всю ту суму, яка може бути розділена між трьома формами доходу. Але в поданні промисловців, купців і банкірів, як і в поданні вульгарних економістів, це відбувається зовсім не так. Навпаки, для них ціна товару складається просто з величин вартості заробітної плати, прибутку і ренти, які визначаються незалежно від вартості товару та один від одного, так що х, у і z дані і визначені кожен самостійно і лише з суми цих величин, яка може бути менше і більше 100 виходить величина вартості товару як ре зультат додавання цих складових частин, що утворюють його вартість.

Як і для всіх інших інвестицій в RRSP, дохід від цих інвестицій у вигляді одноразової виплати або в формі пенсійного доходу підлягає повному оподаткуванню за звичайною ставкою і не звільняється від податків в рамках 500 тис. Канадських.

Ця остання частина вартості приймає, в свою чергу, самостійні форми, які в той же час є формами доходу: форму прибутку на капітал (відсоток на капітал як такої і підприємницький дохід з капіталу як функціонуючого капіталу) і форму земельної ренти, яка дістається власнику землі, яка бере участь[mitwirkenden ]в процесі виробництва.

Ця остання частина вартості приймає, в свою чергу, самостійні форми, які в той же час є формами доходу: форму тшбилі на кяпптял (відсоток на капітал як такої і підприємницький дохід з капіталу як функціонуючого капіталу) і форму земельної ренти, яка дістається власнику землі, яка бере участь[mitwirkenclen ]в процесі виробництва.

Внутрішній зв'язок, яка полягає в тому, що товарна вартість створюється і розподіляється в результаті певних виробничих відносин, в формах доходу набуває вигляду відносини, яке виникає з речових властивостей предметів (засобів виробництва і землі) і праці як такого. як зауважує Маркс в рукописи 1861 - 1863 рр., Форма доходу і джерела доходу висловлюють відносини капіталістичного виробництва в найбільш фетишистської формі. Це - їхнє буття в тому вигляді, в якому воно проявляється на поверхні, відірване від прихованої під нею зв'язку і посередніх проміжних ланок (Маркс К.

Тут ми повертаємося до цього предмету перш за все тому, що там додаткова вартість ще не була розкрита в її формах доходу: прибуток (підприємницький дохід плюс відсоток) і рента - а тому й не могла бути розглянута в цих формах; потім також і з тієї причини, що якраз з аналізом форми заробітної плати, прибутку і ренти пов'язана неймовірна помилка всієї політичної економії, починаючи з А.

Тут ми повертаємося до цього предмету перш за все тому, що там додаткова вартість ще не була розгорнута в її формах доходу: прибуток (підприємницький дохід плюс відсоток) і рента, - а тому й не могла бути розглянута в цих формах; потім також і з тієї причини, що якраз до форми заробітної плати, прибутку і ренти примикає неймовірний промах в аналізі, що проходить через всю політичну економію, починаючи з А.

Точка зору, загальноприйнята в даний час, особливо серед американських економістів, яка полягає в тому, що прибуток є унікальною формою доходу, що не зводиться до винагороди ні за капітал, ні за працю будь-якого роду, була вперше висунута німецькими авторами. Уже в 1826 р Тю-нен в роботі Ізольоване держава визначив прибуток як залишок після вирахування всіх трьох елементів - відсотки, страховки за ризик і заробітної плати керівників. Мангольд-те в 1855 р (Вчення про підприємницької прибутку), визнавали, що в реальному прибутку присутні елементи оплати керуючих і страховки за ризик, але він визначав прибуток як надлишок понад всіх витрат.

Якщо оплачується ціна виробництва або навіть вартість товару, оплачуються, звичайно, і складові частини вартості товару, які представляються продавцеві останнього в формі доходу. Про монопольних цінах тут, зрозуміло, не йдеться.

Ці дані свідчать про те, що в 1987 р 56% національного доходу США було реалізовано в доходах робітників і службовців, 28 - у формі доходів на капітал і 16% відразу надійшло державі.

На цей факт не робить ніякого впливу і ту обставину, що вартість робочої сили, що сплачується капіталістом робочому в формі заробітної плати, приймає для робочого форму доходу і що завдяки цьому постійно відтворюється не тільки робоча сила, але і клас найманих робітників як такої а разом з тим відтворюється і основа всього капіталістичного виробництва.

Економічне управління. Ревентлоу, погляди яких були враховані при написанні цього розділу, трактують поняття економіка підприємства як економічне управління: єдиним загальним критерієм різноманітної діяльності підприємства вони вважають її економічні результати в формі доходів і витр-дів. Тому вирішальну роль в управлінні підприємством грає економічне управління.

Якщо ж не брати до уваги постійну частину вартості, то виявиться вірним твердження, що вартість товару, оскільки вона, отже, являє знову приєднаний працю, завжди розкладається на три частини, що утворюють три форми доходу - на заробітну плату, прибуток і ренту 55 відповідні величини вартості яких, тобто ті відповідні частки, які ці величини складають від усієї вартості, визначаються різними, специфічними, виведеними вище законами.

Якщо ж не брати до уваги постійну частину вартості, то виявиться вірним твердження, що вартість товару, оскільки вона, отже, являє знову приєднаний працю, завжди розкладається на три частини, що утворюють три форми доходу - на заробітну плату, прибуток і ренту051 відповідні величини вартості яких, тобто ті відповідні частки, які ці величини складають від усієї вартості, визначаються різними, специфічними, виведеними вище законами.

Якщо ж не брати до уваги постійну частину, вартості, то виявиться вірним твердження, що вартість товару, оскільки вона, отже, являє знову приєднаний працю, завжди розкладається на три частини, що утворюють три форми доходу - на заробітну плату, прибуток і ренту 55), відповідні величини вартості яких, тобто ті відповідні частки, які зти величини складають від усієї вартості, визначаються різними, специфічними, виведеними вище законами.

Отже, вартість річного товарного продукту, абсолютно так само як і вартість товарного продукту окремої витрати капіталу і вартість кожного окремого товару, розпадається на дві складові частини: на Л - частина, яка відшкодовує вартість авансованого постійного капіталу, і на В, частина, яка в формі доходу виступає як заробітна плата, прибуток і рента. Остання складова частина вартості, В, остільки представляє протилежність першої, А, оскільки А, при інших рівних умовах, 1) ніколи не приймає форми доходу, 2) постійно притікає назад в формі капіталу, а саме постійного капіталу. Однак і В, в свою чергу, в собі самій містить протилежність. Прибуток і рента мають щось спільне із заробітною платою, що всі три є формами доходу. Незважаючи на це, вони істотно відрізняються тим, що в прибутку і ренти представлена додаткова вартість, тобто неоплачена праця, а в заробітній платі - оплачений працю. Частина вартості продукту, яка представляє витрачену заробітну плату, тобто відшкодовує заробітну плату, і яка при нашому припущенні, що відтворення відбувається в тому ж масштабі і при тих же умовах, знову перетворюється в заробітну плату - ця частина притікає назад насамперед як змінний капітал , як складова частина капіталу, який повинен бути знову авансований на відтворення. Ця складова частина функціонує двояким чином. Вона існує спочатку в формі капіталу і обмінюється як такої на робочу силу. В руках робочого вона перетворюється в дохід, який він отримує шляхом продажу своєї робочої сили, як дохід обмінюється на життєві засоби і споживається. Цей подвійний процес проявляється при посередництві грошового обігу. Змінний капітал авансується грошима, виплачується у вигляді заробітної плати.

Розпадання вартості товарів за вирахуванням вартості спожитих при їх виробництві засобів виробництва; розпадання цієї даної суми вартості, визначеної кількістю праці, уречевленої в товарному продукті, на три складові частини, які приймають потім в якості заробітної плати, прибутку і земельної ренти вид самостійних незалежних один від одного форм доходу - це розпад представляється на поверхні капіталістичного виробництва, а отже, і в уявленнях захоплених нею агентів останнього, в абсолютно спотвореному вигляді.

Розпадання вартості товарів за вирахуванням вартості спожитих при їх виробництві засобів виробництва; розпадання цієї даної суми вартості, визначеної кількістю праці, уречевленої в товарному продукті, на три складові частини, які приймають потім в якості заробітної плати, прибутку і земельної ренти вид самостійних незалежних один від одного форм доходу, - це розпад представляється на поверхні капіталістичного виробництва, а отже, і в уявленнях захоплених нею агентів останнього, в абсолютно спотвореному вигляді.

Зрозуміло, легко зрозуміти, коли мова йде про кожну окрему капіталіста, що частина його продукту повинна знову перетворитися в капітал (навіть залишаючи осторонь розширене відтворення або накопичення), і до того ж не тільки в змінний капітал, призначення якого, в свою чергу, знову перетворитися в дохід для робітника, тобто в форму доходу, але і в постійний капітал, який ніколи не може перетворитися в дохід. Найпростіше спостереження процесу виробництва робить це очевидним. Утруднення починається лише тоді, коли процес виробництва розглядається в загальному і цілому. Вартість всієї частини продукту, що споживається як дохід у формі заробітної плати, прибутку і ренти (причому абсолютно байдуже, чи буде то індивідуальне або продуктивне споживання), дійсно цілком, як показує аналіз, покривається сумою вартості, складеної із заробітної плати плюс прибуток, плюс рента , тобто всієї вартістю трьох доходів, хоча вартість цієї частини продукту абсолютно так само, як і тієї, яка не входить в дохід, містить частину вартості С, рівну вартості полягає в цих частинах постійного капіталу, отже, prima facie не може вичерпуватися вартістю доходу .