А   Б  В  Г  Д  Е  Є  Ж  З  І  Ї  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Ю  Я 


Фітцжеральд

Фітцжеральд (Fitzgerald; підсумовано роботи 1957 - 1966 р. В[1966 11), изучая резонансные свойства тел, находящихся под вынуждающим воздействием, обнаружил важное явление: еуществование резонансных частот, которые зависят от самого материала, но не от размеров образца. В обширных исследованиях этого поведения Фитцжеральд в следующем десятилетии устранил все сомнения, состоявшие в том, что материальные резонансы связаны с установкой, вызывающей вынужденные колебания, целиком модифицировав и упростив эксперимент и по-прежнему обнаружив наблюдавшееся ранее явление.
Лукасевич и Фитцжеральд[279]Розробили метод фотохімічного титрування хініну, заснований на його розкладанні в сернокислотном розчині під дією світла. Закінчення титрування встановлюють за зникненням люмінесценції хініну, інтенсивність якої безперервно реєструють за допомогою фотоелемента. Лукасевич і Фітцжеральд[280]запропонували варіант фотокінетіческ го визначення заліза (Ш), заснований на вимірюванні інтенсивності забарвлення 110-фенантроліната заліза (II), що утворюється при опроміненні аналізованого розчину в присутності щавлевої кислоти і 110-фенантроліна.

Лукасевич і Фітцжеральд[279]розробили метод фотохімічного титрування хініну, заснований на його розкладанні в сернокислотном розчині під дією світла. Закінчення титрування встановлюють за зникненням люмінесценції хініну, інтенсивність якої безперервно реєструють за допомогою фотоелемента.

Лукасевич і Фітцжеральд[280]запропонували варіант фотокінетіческого визначення заліза (Ш), заснований на вимірюванні інтенсивності забарвлення 110-фенантроліната заліза (П), що утворюється при опроміненні аналізованого розчину в присутності щавлевої кислоти і 110-фенантроліна.

У роботі Фитцжеральда[17]по розкладанню чотирихлористого вуглецю в воді в присутності різних газів наводиться константа швидкості розкладання (з розкладання хлор-іона), рівна 089 - 094 - 10 - 4 моль /л - хв. Величина ця близька до отриманої нами (див. Таблицю) для розкладання речовини при малій потужності ультразвуку. Ця близькість констант розкладання чотирихлористого вуглецю, отримана при низьких і високих частотах, підтверджує положення про те, що хімічні ультразвукові реакції мало залежать від частоти.

З усіх випробуваних середовищ для нього більш-менш підходять середу Фитцжеральда № 11 і середовище Прата. Однак він краще росте при додаванні до цих середовищ органічних речовина - ми - амонокіслот, фізіологічно активних речовин типу ауксинів, мулової витяжки.

Пояснення негативного результату досвіду Майкельсона скороченням розмірів рухомих тіл було вперше запропоновано Фітцжеральд в 1891 р, а потім незалежно Лорентца. Коли ж тіло покоїться в нерухомій системі відліку, а рухається щодо будь-якої іншої системи відліку (яка при цьому, очевидно, сама рухається відносно нерухомої), то в цієї інерціальній системі відліку, згідно з уявленнями Фітцже-ральда і Лорентца, ефект скорочення розмірів тіла не виникає. Хоча в досвіді Майкельсона установка рухалася відносно нерухомої системи відліку, однак це не дає підстави стверджувати саме те, що мали на увазі Фітцжеральд і Лорентц, так як досвід Майкельсона з установкою, яка покоїться щодо Сонця і зірок (але рухається відносно будь-якої іншої інерціальної системи відліку), взагалі не був проведений. Припущення Лорентца про те, що скорочення розмірів тіла відбувається тільки при його русі відносно нерухомої системи відліку, не є необхідним наслідком з досвіду Майкельсона. Результат досвіду Майкельсона пояснюється і в тому випадку, якщо ефект скорочення розмірів тіла виникає в будь-якій системі відліку (в тому числі і в нерухомій) при русі тіла відносно цієї системи відліку. Ця друга точка зору була висунута Ейнштейном.

Анаб добре ростуть ак на середовищі Чу № 10 так і на середовищі Фитцжеральда.

З перевірених різних поживних середовищ (середа Бенека, Крейга і Тріліза, Тамія, Горюнової, Успенського, Чу № 10 в модифікації Джерлоффа, Дрю, без азоту, Гусєва, Громова, Прата, Майерса, Фитцжеральда та інших, а також двічі розведені мінеральні води - Нарзан, Єсентуки № 41720 Зваре, Київська, Смирновська, Миргородська, Лужанська, Джермук, Слов'янська, Арзні, Феодосія, Березовська) найбільш підходящими для вирощування синьо-зелених водоростей на рідких середовищах виявилися суміші Чу № 10 Горюнової, Успенського, Фитцжеральда № 11 в модифікації Цендера і Горем, приготовані як на водопровідної, так і на дистильованої воді.

З перевірених різних поживних середовищ (середа Бенека, Крейга і Тріліза, Тамія, Горюнової, Успенського, Чу № 10 в модифікації Джерлоффа, Дрю, без азоту, Гусєва, Громова, Прата, Майерса, Фитцжеральда та інших, а також двічі розведені мінеральні води - Нарзан, Єсентуки № 41720 Зваре, Київська, Смирновська, Миргородська, Лужанська, Джермук, Слов'янська, Арзні, Феодосія, Березовська) найбільш підходящими для вирощування синьо-зелених водоростей на рідких середовищах виявилися суміші Чу № 10 Горюнової, Успенського, Фитцжеральда № 11 в модифікації Цендера і Горем, приготовані як на водопровідної, так і на дистильованої воді.

В даний час завданням є не розрахунок теоретичних кривих, а зняття досить інформативних експериментальних функцій відгуку на конкретних апаратах. Фітцжеральд[281 відзначає деякі властиві цим методом недоліки - погану відтворюваність, високий рівень шуму і пропонує способи можливого їх усунення.

Фітцжеральд (Fitzgerald; підсумовано роботи 1957 - 1966 р. В[тисяча дев'ятсот шістьдесят-шість 11), вивчаючи резонансні властивості тіл, що знаходяться під вимушує впливом, виявив важливе явище: еуществованіе резонансних частот, які залежать від самого матеріалу, але не від розмірів зразка. У великих дослідженнях цього поведінки Фітцжеральд в наступному десятилітті усунув всі сумніви, що складалися в тому, що матеріальні резонанси пов'язані з установкою, що викликає вимушені коливання, цілком модифікувавши і спростивши експеримент і раніше виявивши спостерігалося раніше явище.

Кольрауш і В. А. Ніппольд (Nippoldt) 3 Фітцжеральд і трутони (Trouton) 4 провідність самого електроліту підкоряється закону Ома з тією ж точністю, що і провідність металевих провідників, а здається опір на кордоні між електродом і електролітом цілком обумовлено поляризацією.

Пояснення негативного результату досвіду Майкельсона скороченням розмірів рухомих тіл було вперше запропоновано Фітцжеральд в 1891 р, а потім незалежно Лорентца. Коли ж тіло покоїться в нерухомій системі відліку, а рухається щодо будь-якої іншої системи відліку (яка при цьому, очевидно, сама рухається відносно нерухомої), то в цій інерційній системі відліку, згідно з уявленнями Фітцже-ральда і Лорентца, ефект скорочення розмірів тіла не виникає. Хоча в досвіді Майкельсона установка рухалася відносно нерухомої системи відліку, однак це не дає підстави стверджувати саме те, що мали на увазі Фітцжеральд і Лорентц, так як досвід Майкельсона з установкою, яка покоїться щодо Сонця і зірок (але рухається відносно будь-якої іншої інерціальної системи відліку), взагалі не був проведений. Припущення Лорентца про те, що скорочення розмірів тіла відбувається тільки при його русі відносно нерухомої системи відліку, не є необхідним наслідком з досвіду Майкельсона. Результат досвіду Майкельсона пояснюється і в тому випадку, якщо ефект скорочення розмірів тіла виникає в будь-якій системі відліку (в тому числі і в нерухомій) при русі тіла відносно цієї системи відліку. Ця друга точка зору була висунута Ейнштейном.