А   Б  В  Г  Д  Е  Є  Ж  З  І  Ї  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Ю  Я 


Фівег

Фівег і Гаст[67]в 1944 р сконструювали самописні вакуумні мікроваги з роздільною здатністю в 10 Y; ці ваги працюють за принципом магнітної зв'язку між знаходиться під струмом рухається котушкою, змонтованої на мікрокоромисле, і стаціонарними котушками, розташованими з кожного боку коромисла. Струм, індукований в зовнішніх котушках при русі внутрішньої, посилювався і регулювався таким чином, що ваги поверталися в положення рівноваги і в той же час на самописці відзначалися їхні свідчення.

Фівег, Біесс і Вебер[134]розглядають теплопередачу і массообмен в розпилювальної колоні, як процеси, що протікають в нестаціонарних умовах і характеризуються, зокрема, нестаціонарної швидкістю vf падіння частинок рідини.

Фівег шип переміщається щодо підшипника в залежності, від числа обертів, і тільки при числі оборотів п оо О. Якщо D - діаметр підшипника і d - діам.
 Непрямий метод визначення складу лужної целюлози, вперше застосований Фівег 16 заснований на тому, що в результаті мерсеризації целюлози відбувається зниження концентрації лугу в розчині, так як деяка кількість розчиненої лугу зв'язується целюлозою. Визначаючи концентрацію лугу в розчині до і після мерсеризації, знаючи кількість розчину і целюлози, підданої мерсеризації, можна визначити кількість лугу, пов'язаної целюлозою.

Лейтон[491.], а потім Банкрофт і Калкін[466]піддали критиці непрямий метод Фівег, вказавши на те, що в ньому не звернуто увагу на явища набрякання і гідратації, які мають місце при обробці целюлози розчинами лугів. У високомолекулярних з'єднаннях набухання неоднорідне; у міру посилення набухання відбувається поступове збільшення реакційної здатності поверхні, доступної для утворення з'єднання. Петіпа (див. W2w2w24.) Висловив ідею, що навіть в разі однакової доступності всіх целюлозних ланцюгів глибина реакції повинна бути безперервною функцією від концентрації лугу і крива адсорбції лугу повинна мати таку ж форму, як крива титрування поліосновной кислоти, якщо є більше одного адитивного комплексу NaOH з целюлозою.

У цій роботі для визначення кількості сірчаної кислоти, що реагує з целюлозою в залежності від її концентрації був застосований метод Фівег.

Якщо уявити графічно кількість їдкого натру, пов'язаного 100 г-целюлози в залежності від концентрації їдкого натру в розчині, то виходить характерна крива, звана кривою Фівег. З цієї кривої слід, що поглинання їдкого натру зростає зі збільшенням концентрації лугу не безупинно: крива має горизонтальну ділянку, який лежить в області концентрацій від 15 до 24%, вище цієї концентрації крива знову піднімається вгору. Результати Фівег збігаються з результатами, отриманими Гладстоном.

Поглинання води проходить через максимум, тоді як поглинання їдкого натру безперервно зростає, і рівновагу між поглинанням обох реагентів пояснює появу плато на кривій, отриманої Фівег. Банк-рофт і Калкін[62-65]зробили на підставі цих даних висновок, що поглинання їдкого натру целюлозою є адсорбційним, а не хімічним процесом.

Зокрема, для Верхнекамского родовища було встановлено[34], Що в нього надходила вже мета-морфізованная ропа, яка утворювалася за межами цього басейну. Фівег вважає, що безпосередній зв'язок великих солвродних басейнів з морем була не правилом, а скоріше винятком.

З органічними підставами 38 наприклад з гідроксидом тетраетіл -, фенілтріметіл - і бензил-тріетіламмонія, целюлоза утворює адитивні з'єднання. Криві сорбції цих сполук сильно відрізняються від кривої Фівег. Спостерігається дуже сильне набухання. Розчини, що містять підстави більше як 2 3 моль на 1 л, можуть розчиняти целюлозу. Так як при взаємодії целюлози, обробленої четвертинними амонієвими підставами, з сірковуглецем може утворитися тріксантогенат 39 ці сполуки можуть утворювати з целюлозою тріалкоголяти.

Модифікації лужної целюлози, їх властивості та умови освіти. | Величина і співвідношення осей елементарної осередки різних модифікацій лужної целюлози. Така рентгенограма не змінюється до концентрації, що дорівнює 20% NaOH. Таким чином, натронцеллю-лоза I утворюється в області концентрацій, що характеризують горизонтальну ділянку кривої Фівег.

Для введення відповідних поправок на різні кількості води, що поглинається целюлозою при обробці її розчинами їдкого натру різної концентрації, Шарков[493], Шварцкопф[494], Банкрофт і Калкін[466]та інші дослідники використовували метод введення третього компоненту (нейтральної солі) в мерсерізующій розчин. Коли кількість лугу, пов'язаної целюлозою, обчислено з урахуванням кількості поглиненої води, то відповідна крива відрізняється від кривої Фівег відсутністю майданчиків. Кількість лугу, пов'язаної целюлозою, безперервно підвищується при збільшенні концентрації лугу в розчині.

Ніль[68]запропонував теорію набухання целюлози в едком натре, засновану на застосування до цієї системі теорії рівноваги Доннана, і за умови, що целюлоза розглядається як одноосновная кислота. Крім того, ця теорія добре пояснювала роздільне дію на целюлозу води і їдкого натру, що дозволило пояснити наявність плато на кривій Фівег. Незважаючи на очевидні успіхи, дана теорія незадовільна як загальна теорія набухання. У ній не враховується морфологія і тонка структура целюлози[80], Яка повинна лімітувати доступність гідро-ксільной груп, що визначають процес набухання.

Якщо уявити графічно кількість їдкого натру, пов'язаного 100 г-целюлози в залежності від концентрації їдкого натру в розчині, то виходить характерна крива, звана кривою Фівег. З цієї кривої слід, що поглинання їдкого натру зростає зі збільшенням концентрації лугу не безупинно: крива має горизонтальну ділянку, який лежить в області концентрацій від 15 до 24%, вище цієї концентрації крива знову піднімається вгору. Результати Фівег збігаються з результатами, отриманими Гладстоном.

Максимальна набухання целюлози спостерігається в 10 - 12% - ном розчині їдкого натру. При подальшому підвищенні концентрації лугу кількість води, що поглинається целюлозою, зменшується, в той час як загальна кількість лугу, яке пов'язується целюлозою, продовжує збільшуватися. Якщо ввести поправку на різні кількості води, що поглинаються целюлозою при обробці лугом різної концентрації, то характер кривої, що характеризує залежність кількості лугу, пов'язаної целюлозою (визначеного за непрямим методом), від концентрації лугу в розчині, також істотно змінюється. На рис. 44 наведені дані 22 про кількість лугу, пов'язаної целюлозою, обчислені з урахуванням кількості поглиненої води. Ця крива відрізняється від кривої Фівег відсутністю майданчиків. Кількість лугу, пов'язане целюлозою, безперервно підвищується при підвищенні концентрації лугу в розчині.

Що стосується Убогості філософії, то я дійсно не знаю, що можу ще зробити в цьому відношенні. Обідня була зіпсована з самого початку. Примірники слід з вдячністю отримати відразу, але тепер занадто пізно виправляти становище. Я написав Мейснер, щоб він доглянув за Фоглером, але ми навряд чи досягнемо чогось, викривши цього неробу. Самим поганим є те, що Фівег не тільки тримає у себе книгу, а й вилучив її з обігу. Якщо він знову дасть оголошення про продаж книги по два франка за екземпляр, то можливо, що зможе продати її. Ла-Фарго слід поговорити з ним в цьому сенсі.

Дослідження механізму утворення лужної целюлози і природи цього продукту діляться в основному на вивчення сорбції та на вивчення рентгенограм. Мерсер, спостерігаючи поглинання целюлозою лугу з розчину, прийшов до висновку, що тут має місце хімічна сполука. Надалі Гладстон[110], Відмиваючи спиртом з лужної целюлози незв'язану луг, встановив, що кількість залишкової лугу відповідає з'єднанню CeHioOs-VaNaOH. При побудові кривої, що характеризує залежність між концентрацією розчину і кількістю лугу, сорбіруємості целюлозою, виявляється, що вона має перегини. Деякі дослідники вважають, що ці перегини відповідають зонам, де утворилося якесь індивідуальне з'єднання. Однак з критикою техніки вимірювань, яку застосовували Фівег, виступив Лейтон[112], Який вказував, що тлумачення отриманих даних було помилковим, так як целюлоза поглинає не тільки їдкий натр, але і воду. Лейтон в максимально можливій мірі поділяв жид-куюфазу, Центріфугіруем матеріал, і обчислював, скільки лугу і води утримується целюлозою. Даних, які вказували б на освіту з'єднання з абонентом, не було отримано.

У літературі описані ваги, зроблені за типом статичних моторів, електростатичних вольтметрів та інших приладів. Пейн[210]побудував автоматичні реєструючі седиментаційних ваги за типом статичного мотора. Коромисло його ваг підвішено на торзионная підвісці і несе металеву лопать (прапорець), вміщену в поле чотирьох котушок. Статичний мотор, утворений цією системою, харчується від електронної схеми, керованої детектором нульового положення, і врівноважує ваги. Струм мотора служить мірою зміни маси. Надалі Іди і Пейн[211]дещо вдосконалили ці ваги, застосувавши в якості нуль-детектора диференційний лінійний трансформатор. Серед вдалих, але і найбільш складних конструкцій ваг такого типу слід зазначити ваги Гаста. У 1944 р Фівег і Гаст[213]описали записуючі коромислові ваги з електромагнітної компенсацією відхилення коромисла, підвішеного на торзіонних нитках.