А   Б  В  Г  Д  Е  Є  Ж  З  І  Ї  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Ю  Я 


Переконливий висновок

Найбільш загальний і переконливий висновок, який можна зробити, полягає в тому, що проституція відображає і в певній мірі допомагає зберегти тенденцію звернення чоловіка з жінкою як з предметом, який може бути використаний для сексуальних цілей.

Ряд переконливих висновків про будову білків був зроблений при вивченні мономерних амідів. В основному ці висновки відносяться до розмірів, форми і електронної структурі модельних сполук, в Зокрема їх амидной групи. Методи рентгенографії та ІЧ-спектроскопії є найбільш важливим джерелом такої інформації.

Залежність від температури електричного опору фосфатвмісними ситалла типу А. Г - температура. Q - питомий об'ємний опір. Звідси ними зроблений досить переконливий висновок, що основні переносники електрики - іони Li - дифундують в ситаллов при його нагріванні не через залишкову склоподібну фазу, а через розпушений кристобалит. 
Даних для статистично переконливих висновків в табл. 36 недостатньо, однак попередні висновки про низьку достовірності контролю і великому процентному відношенні перебраковкі і недобраковкі зробити можна.

Оригінальний хід його міркувань приводить до переконливим висновків.

На сучасній мові питання про вільну торгівлю зводиться до наступного переконливого висновку. Завдяки вільної торгівлі, що базується на принципі порівняльних витрат, світова економіка може досягти більш ефективного розміщення ресурсів і більш високого рівня матеріального добробуту. Структура ресурсів і рівень технологічних знань кожної країни різні. Отже, кожна країна може виробляти певні товари з різними реальними витратами. Кожна країна повинна виробляти ті товари, витрати виробництва яких відносно нижчі витрат в інших країнах, і обмінювати товари, на яких вона спеціалізується, на продукти, витрати виробництва яких в країні вищі відносно інших країн. Якщо кожна країна буде діяти таким чином, світ може в повній мірі використовувати переваги географічної і людської спеціалізації. Тобто світ - і кожна вільно торгуюча країна - може отримати більший реальний дохід від використання того обсягу ресурсів, якими вона володіє. Протекціонізм - бар'єри на шляху вільної торгівлі - зменшує або зводить нанівець вигоди від спеціалізації. Якщо країни не можуть вільно торгувати, вони повинні перекинути ресурси з ефективного (з низькими витратами) їх використання на неефективне в цілях задоволення своїх різноманітних потреб.

Хоча перша крива помітно краще узгоджується з експериментальними даними, форми двох кривих дуже схожі; маючи лише кілька менш точними даними, вже не можна було б зробити переконливий висновок про існування проміжного комплексу AgNHf. JKn i збільшується, то комплекс ВАП існує в більш широкій області концентрацій вільного ліганда і містить велику частку центральної групи. Тому функції w (lga) і ac (lga) стають більш чутливі до значення Кп (пор. Коли лп /лп 1 Ш4 за будь-якої концентрації вільного ліганду не можуть співіснувати більш ніж два комплекси і можна отримати надзвичайно надійні значення констант стійкості, обробляючи кожну щабель реакції одним з методів, описаних для систем з N 1 (див. гл.

II було зазначено, що А. М. Сухотін[47], розбираючи теорію межіонного взаємодії, взаємодія іонів з іонними парами і ймовірність утворення більш складних іонних угруповань, прийшов до досить переконливим висновків. Порівняння енергій освіти іонних пар, трійників і четвірок показало, що перетворення іонних пар в трійники завжди було б пов'язано з витратою роботи. Для угруповань більш складних, ніж іонні четвірки, навіть наближені розрахунки окремих складових енергетичного ефекту зробити поки неможливо, враховуючи, що і обчислення для трійників і четвірок мають тільки Напівкількісний характер. Безумовним можна вважати, однак, що у всіх випадках заряджені угруповання значно менше енергетично вигідні, ніж електронейтральні.

У розділі II було зазначено, що А. М. Сухотін[66], Розбираючи теорію межіонного взаємодії, взаємодія іонів з іонними парами і ймовірність утворення більш складних іонних угруповань, прийшов до досить переконливим висновків. порівняння енергій освіти іонних пар, трійників і четвірок показало, що перетворення іонних пар в трійники завжди було б пов'язано з витратою роботи. Для угруповань більш складних, ніж іонні четвірки, навіть наближені розрахунки окремих складових енергетичного ефекту зробити поки неможливо, враховуючи, що і обчислення для трійників і четвірок мають тільки Напівкількісний характер. Безумовним можна вважати, однак, що у всіх випадках заряджені угруповання значно менше енергетично вигідні, ніж електронейтральні. В особливо цікавлять нас в цьому розділі розчинах міцно сольватованих електролітів важко очікувати полімеризації іонних пар. Тимофєєвої[67], Підтверджують цей висновок: коефіцієнт активності /недиссоциированной частини електроліту в інтервалі концентрацій 000192 - f - - т - 00848 М практично не відрізняється від одиниці. Що стосується моделювання цих іонних пар з урахуванням зміни їх сольватації в порівнянні з вільними рухливими іонами, то це питання до сих пір залишається відкритим.

У розділі II було зазначено, що А. М. Сухотін[G6 ], Розбираючи теорію межіонного взаємодії, взаємодія іонів з іонними парами і ймовірність утворення більш складних іонних угруповань, прийшов до досить переконливим висновків. Порівняння енергій освіти іонних пар, трійників і четвірок показало, що перетворення іонних пар в Трої нік і завжди було б пов'язано з витратою роботи. Для угруповань більш складних, ніж іонні четвірки, навіть наближені розрахунки окремих складових енергетичного ефекту зробити поки неможливо, враховуючи, що і обчислення для трійників і четвірок мають тільки Напівкількісний характер. Безумовним можна вважати, однак, що у всіх випадках заряджені угруповання значно менше енергетично вигідні, ніж електронейтральні. В особливо цікавлять нас в цьому розділі розчинах міцно сольватованих електролітів важко очікувати полімеризації іонних пар. Тимофєєвої[67], Підтверджують цей висновок: коефіцієнт активності /недиссоциированной частини електроліту в інтервалі концентрацій 000192 - ч - 00848 М практично не відрізняється від одиниці. Що стосується моделювання цих іонних пар з урахуванням зміни їх сольватації в порівнянні з вільними рухливими іонами, то це питання до сих пір залишається открит'ш.

Дивно, але в сьогоднішньому рясному потоці публікацій, які претендують на розвиток методики викладання математики в школі, так і немає серйозної і грунтовної роботи з сучасним аналізом достоїнств і недоліків Арифметики А.П. Кисельова, з переконливими висновками і рекомендаціями на майбутнє. Тим більше читачеві, перш за все - вчителю математики, було б дуже корисно проаналізувати з позицій сьогоднішнього уявлення про підручник для основної школи мову і стиль книги, її оформлення, критерії відбору та манеру піднесення матеріалу, співвідношення між точністю і доступністю викладу, облік особеннно вікової психології та ін.

Всі наявні у нас відомості про ці кислотах і їх будову засновані в кращому випадку на непрямих даних, отриманих шляхом зіставлення властивостей більш-менш складних природних сумішей цих кислот з індивідуальними кислотами - синтетичними відомої будови. У багатьох випадках таке порівняння не дає можливості зробити досить переконливих висновків.

Їм було відзначено, що відомості про кінцеву нефтеотдаче в основному є не фактичними, а прогнозними, оскільки більшість вивчених покладів були вироблені в повному обсязі, а багато хто взагалі перебували на ранній стадії розробки. Цілком очевидно, що точність прогнозу кінцевої нафтовіддачі пласта в значній мірі залежить від стадії розробки родовища, і для родовищ, що знаходяться в початковій стадії розробки, точність прогнозу кінцевої нафтовіддачі невелика. Тому, як зазначає В. Н. щел-качеві, за цими матеріалами можна було зробити переконливих висновків.

І навпаки, абсолютно достовірні роботи, які неминуче випливають з отриманих раніше результатів, часто не дають істотного поштовху науці. Сюди ж відноситься питання про порівняння теорії з експериментом, який викликає багато суперечок між фізиками-теоретиками і фізиками-експериментаторами. Збіг теорії з досвідом не єдиний і навіть не головний аргумент в оцінці теорії. Хороша теоретична робота являє собою переконливий висновок з попередніх досягнень науки, які отримані в результаті величезного числа багаторазово перевірених експериментів. Розбіжність хорошою теоретичної роботи з досвідом означає, що слід переглянути припущення, покладені в її основу, і що сталося якесь мале або велике відкриття. Тоді як збіг з досвідом неправильної теорії не робить її більш переконливою. Про якість теорії потрібно зважити на те, наскільки переконливо і несуперечливо вона побудована.

У більшості робіт по стійкості вимушених коливань і по параметричних коливань дисипативні сили не враховуються. В областях, які кваліфікуються як області стійкості, рішення лінеаризованих рівнянь незбуреного руху обмежені. З точки зору теорії стійкості Ляпунова це відповідає сумнівному випадку. Таким чином, для більш переконливих висновків про стійкість необхідний облік дисипативних сил.