А   Б  В  Г  Д  Е  Є  Ж  З  І  Ї  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Ю  Я 


Теорія - теплород

Теорія теплорода виникла в XVIII столітті і отримала широке поширення. За теорією теплорода теплота представляє собою деякий речовина-теплород, що не створюється і не знищується. Вважалося, що теплород лише переходить від більш гарячих тіл до більш холодним: гаряче тіло містить більше теплорода, холодну - менше.

Схема дії парової машини (двигуна з позицій теорії теплорода. За теорією теплорода робота парової машини виглядала дуже просто.

Критикуючи теорію теплорода, Ломоносов, писав: В наш час причина теплоти приписується особливої матерії, яку більшість називає теплотворної, інші - ефіром, а деякі - елементарним вогнем Ця думка в умах багатьох пустило таке глибоке коріння і настільки зміцнилося, що всюди доводиться читати в фізичних творах про впровадження в пори тел названої.

Хоча теорією теплорода більше не користуються, деякі терміни з неї були перенесені в сучасне опис теплових явищ. Це особливо зручно при обговоренні теплового потоку і передачі тепла. Ми все ще говоримо, що тіло вбирає теплоту. І нарешті, наша одиниця теплоти - калорія - спочатку використовувалася для виміру кількості теплорода.

Карно дотримувався теорії теплорода; тільки в останні роки свого життя (він помер у 1832 р) Карно переконався в помилковості цієї теорії і першим дав чітку, ясну формулювання принципу еквівалентності тепла і роботи. Але ці записки його були опубліковані лише через кілька десятиліть після його смерті.

В основі теорії теплорода лежало поняття про те, що теплота зберігається. Більшість спостережень і експериментів прихильників цієї теорії проводилися в умовах ізоляції, залишали повне кількість теплоти незмінним, і це підтверджувало, що теплота є зберігається величину. Таким чином, про теплоту було зручно думати як про речовину, яка не може бути ні створено, ні знищено, але може перетікати від одного тіла до іншого.

Нарйду з теорією теплорода вже давно існував інший погляд на природу теплоти.

Поряд з теорією теплорода вже давно існував інший погляд на природу теплоти.

Чимало сприяла утвердженню теорії теплорода виникла в другій половині XVIII ст.

Причина тривалого панування теорії теплорода полягала почасти в тому, що ця теорія була тісно пов'язана з так званої аксіомою про неунічтожаемое тепла, від якої важко було відмовитися, оскільки на ній грунтувалися всі теплові та термохимические розрахунки, які давали в багатьох випадках відмінне збіг з дослідами.

Пославшись на приклад теорії теплорода, Енгельс далі пише: Точно так же в хімії флогістону теорія своєї вікової експериментальною роботою вперше доставила той матеріал, з допомогою якого Лавуазьє зміг відкрити в отриманому Прістлі кисні реальний антипод фантастичного флогистона і тим самим повалити всю ФЛОГИСТОН теорію.

Звертаючись до прихильників теорії теплорода, Ломоносов з неприхованою іронією пише: Яким чином, питається, в найхолоднішу зиму, коли все охоплено лютим морозом, або в самій холодній морській глибині, де, відповідно до цієї гіпотези, теплотворної матерії майже зовсім немає, порох, запалений найменшої раптово зародилася іскрою, спалахує раптом величезним полум'ям. Звідки і в силу якої дивну здатність матерія ця миттєво стягується в одне місце. Але нехай вона злітається настільки стрімко, з якої б то не було причини, з найвіддаленіших місць і, запалюючи, розширює порох.

Тут мається на увазі теорія теплорода.

Грунтуючись на тій же теорії теплорода, Г. І. Гесс 15 систематично досліджував теплові ефекти реакцій і в 1840 р встановив свій відомий закон сталості сум тепла 16 про який згадувалося вище. Цей закон є наслідком більш загального закону збереження енергії.

Найбільш переконливим доказом неспроможності теорії теплорода було приведено в 1798 р Румфорда в його роботі Дослідження джерела тепла, порушеної тертям, де він описує свої спостереження над свердлінням гарматних стволів. Румфорд виявив, що при свердлінні гарматного стовбура виділяється велика кількість тепла і гармата сильно нагрівається; більш того, за рахунок теплоти, що виділяється при терті свердла об метал, Румфорд вдалося довести до кипіння воду, наповнювала деревяйний ящик, що оточував ствол гармати.

Важливу роль в утвердженні теорії теплорода зіграла виникла в другій половині XVIII ст.

Одним з перших виступив проти теорії теплорода М. В. Ломоносов (1711 - 1765 рр.), Який пояснював теплові явища рухом невидимих частинок тіла.

Одним з перших виступив проти теорії теплорода М. В. Ломоносов (1711 - J765 рр.), Який пояснював теплові явища рухом невидимих частинок тіла.
 Термін теплоємність, що залишився від теорії теплорода, неодноразово піддавався критиці, так як він викликає невірне уявлення про тейлоте як про щось, що міститься в тілі, в той час як теплота в дійсності є формою передачі енергії.

Факт нагрівання тіл при терті теорія теплорода пояснювала тим, що тертя переміщує теплород з навколишнього середовища в труться тіла, причому передбачалося, що робота, яка витрачається на тертя, йде на переміщення теплорода з низького температурного рівня на високий.

Будь-яке нагрівання тіл при терті теорія теплорода пояснювала тим, що тертя переміщує теплород з навколишнього середовища в труться тіла. Досліди Деві і Попова показали явну неспроможність цього твердження.

Великий російський вчений М. В. Ломоносов спростував теорію теплорода, невагомою лжематеріі, яка вважалася причиною явищ теплоти, і протиставив їй справді наукову теорію, згідно з якою теплота є рух найдрібніших частинок речовини.

Паралельно з калориметричних вимірів і теорією теплорода розвивалася механіка, заснована на трьох законах руху, відкритих І.

Засновник термодинаміки Сади Карно ще дотримувався теорії теплорода; тільки в останні роки свого життя (він помер у 1832 р) Карно переконався в помилковості цієї теорії і дав ясну формулювання принципу еквівалентності тепла і роботи; але ці записки його були опубліковані лише через кілька десятиліть після його смерті. Клапейрон, вперше застосував в термодинаміки графічний метод, продовжував (1834 г.) дотримуватися теорії теплорода.

Подальші параграфи дисертації Ломоносов присвячує критиці теорії теплорода. У § 28 він вказує: В наш час причина теплоти приписується особливої матерії, яку більшість називає теплотворної, інші - ефіром, а деякі - елементарним вогнем Ця думка в умах багатьох пустило таке глибоке коріння і настільки зміцнилося, що всюди доводиться читати в фізичних творах про впровадження в пори тел названої вище теплотворної матерії, як би залученої якимось приворотним зіллям; або, навпаки - про бурхливий виході її з пір, як би охоплені жахом. Далі, розбираючи крок за кроком доводи на користь теорії теплотворної матерії, Ломоносов спростовує їх своїми вельми грунтовними доводами. У § 31 він обговорює відомі досліди Бойля над прокаливанием металів і його висновок про те, що збільшення ваги металу при цьому обумовлено приєднанням вогненної (теплородной) матерії.

Їм була спростована неправильна теорія теплоти (теорія теплорода), яка розглядає теплоту як особливий вид матерії.

Цикл Карно. У більш пізній час, коли від теорії теплорода довелося остаточно відмовитися, виникла необхідність переосмислення уявлень Карно - Клапейрона.

Пристрій анти - Клаузиус забирає у холодильника теплоту Qi і передає її нагревателю. | Пристрій анти - Кельвін забирає у теплового резервуара теплоту Qt і перетворює її циклом в еквівалентну кількість роботи.

У більш пізній час, коли від теорії теплорода довелося остаточно відмовитися, виникла необхідність переосмислення уявлень Карно-Клапейрона.

У багатьох книгах можна зустріти згадка про теорію теплорода як про теорію, нібито настільки недалекоглядною і немічною, що у читача мимоволі виникає подив, як ця теорія могла так довго і наполегливо володіти умами вчених. В Насправді, однак, теорія теплорода для свого часу зовсім не була настільки наївною, якою бачать її нам тепер, коли ми звикли розглядати теплові явища як рід руху. Багато фактів теорія теплорода пояснювала, здавалося, настільки просто і наочно, що фізикам важко було без остачі відмовитися від цих пояснень і забути їх навіть тоді, коли з усією очевидністю виявилося, що ці пояснення в корені помилкові. В результаті теорія теплорода, вже будучи повалити, продовжувала впливати на уми фізиків і в деякій мірі впливає і понині, що позначається в перекрученого трактування деяких понять, в які після краху теорії теплорода належало влити абсолютно нового змісту, але для позначення яких збереглися терміни, встановлені ще теорією теплорода.

Однак, незважаючи на ці досліди, теорія теплорода ще продовжувала існувати, і тільки в кінці першої половини XIX століття вчення Ломоносова перемогло, теорія теплорода була спростована, отримали загальне визнання механічна теорія тепла і закон збереження енергії.

Ломоносов був противником панувала в той час теорії теплорода - якоїсь невагомою матерії, додавання якої в тіло повідомляло йому тепло. З цього безпосередньо випливало, що формулювання про збереження руху поширюється і на тепловий рух. Закон збереження енергії не міг утвердитися, поки теорія теплорода була відкинута; поки він існував, неможливо було пояснити перехід механічної роботи в тепло; ідея цього переходу була зрозуміла і Лейбніца, і Ломоносову.

Можна навести чимало прикладів цього впливу колись панувала теорії теплорода на прийняту зараз наукову термінологію. Для позначення теплового флюїду, що міститься в тілі, служили два терміни - запас тепла і калорік.

За уявленнями Карно, відповідно до теорії теплорода, процес передачі тепла (перетікання теплорода) в тепловій машині, необхідний для отримання роботи, відбувається тільки при наявності різниці температур між тілами і тільки в напрямку від гарячого тіла до холодного.

Одночасно з роботою Румфорда сильний, удар по теорії теплорода завдали досліди іншого англійського вченого - Деві, який показав, що два шматки льоду, або жиру, або воску можна розплавити простим тертям Друрі про одного, без зіткнення з яким-небудь більш нагрітим тілом.

Цікаво розглянути пояснення теплових явищ, що пропонувалися прихильниками теорії теплорода. Вони вважали, як було прийнято в той час, основні частки речовини непроникними. Незважаючи на взаємне притягання частинок речовини, стверджували вони, ці частинки не можуть перебувати в щільному зіткненні; в іншому випадку при стисканні тіл не могло б відбуватися скорочення їх розмірів. Тому повинна існувати сила відштовхування, що врівноважує взаємне тяжіння частинок, і ця сила приписувалася теплороду, присутнього між частинками речовини.

Майєром принципу еквівалентності теплоти і роботи в науці панувала теорія теплорода, згідно з якою теплота розглядалася як деяка невагома і незнищувана рідина, що володіє здатністю перетікати з одних тіл в інші.

Гегелівська діалектика так відноситься до раціональної діалектиці, як теорія теплорода - до механічної теорії теплоти, як флогістону теорія - до теорії Лавуазьє.

Гегелівська діалектика так відноситься до раціональної діалектиці, як теорія теплорода - до механічної теорії теплоти, як флогістону теорія - - до теорії Лавуазьє.

Гегелівська діалектика так відноситься до раціональної діалектиці, як теорія теплорода - до механічної теорії теплоти, як флогістону теорія - до теорії Лавуазьє.

Найвищим, але в той же час останнім досягненням теорії теплорода, був відкритий Саді Карно в 1824 р принцип, еквівалентний другому початку термодинаміки.

Цікаво, що в своїх термохімічних роботах Гесс спирався на теорію теплорода і сталість сум теплот реакцій для різних шляхів вважав підтвердженням цієї теорії. В даний час Гесса відносять до першовідкривачам першого початку термодинаміки, оскільки закон сталості сум теплот є одним з його наслідків.

Доказ, цього принципу, дане самим Карно, засноване на теорії теплорода, повністю повалити роботами Джоуля. Клаузіус і Кельвін, працюючи незалежно один від одного, зрозумів, що доказ Карно перестало бути дійсним, але що його принцип узгоджується з досвідом і без сумніву правдивий.