А   Б  В  Г  Д  Е  Є  Ж  З  І  Ї  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Ю  Я 


Теорія - органічна хімія

Теорії органічної хімії, запропоновані в 1850 - ті роки, вже досить широко використовували досягнення синтетичної органічної хімії для обґрунтування своїх положень і своїми висновками сприяли проведенню нових цілеспрямованих синтезів.

У створенні теорії електронної органічної хімії надзвичайно важливо розмежування понять кінетичних і термодинамічних. В даний час, на жаль, нерідко спостерігається змішання понять.

Так виникла теорія радикалів-перша теорія органічної хімії.

Бутлерова, в області теорії органічної хімії працювали і досягли великих успіхів багато з наших співвітчизників.

Таким чином, стан теорії органічної хімії у другій половині 50 - х років минулого століття можна коротко характеризувати наступним чином. Такі впливові в той час представники органічної хімії, як Кольбе і Вюрц, були різко налаштовані проти всяких нових спроб з'ясування хімічної будови молекул і вважали подібну задачу принципово неможливою.

Однак при сучасному стані теорії органічної хімії є всі передумови для розвитку теорії, яка дозволяла б заздалегідь передбачати можливість полімеризації того чи іншого з'єднання.

У доповідях розглядаються фундаментальні питання теорії органічної хімії - природа хімічного зв'язку, застосування квантово-хімічних методів до проблем будови органічних речовин, теорія молекулярних перегрупувань і механізм реакцій заміщення у атома вуглецю.

З іншого боку, розвиток теорії органічної хімії і в особ ності створення основ конформационного аналізу вперше дозволив обговорювати реакційну здатність молекули вуглеводу, виходячи з суворий обґрунтованих передумов. Сахаров завдячую цій своїми кращим досягненнями.

У доповідях розглядаються фундаментальні питання теорії органічної хімії - природа хімічної зв'язку, застосування квантово-хімічних методів до проблем будови органічних речовин, теорія молекулярних перегрупувань і механізм реакцій заміщення у атома вуглецю.

До виникнення теорії хімічної будови теорії органічної хімії змінювалися відносно швидко і часто; одночасно існувало кілька теорій, що додавалися до одних і тих же фактів, але не дозволяли зробити вибір між ними.

Такі можливості абсолютно недостатньо аналізуються в теорії органічної хімії і в доповіді комісії. В результаті, часто дані, отримані для приватних умов, зводяться до загального принцип і для них починають видозмінювати формули і ставити стрілки. Мені здається, що з цієї точки зору повинен бути ретельно проаналізований весь матеріал останніх років і в підручник органічної хімії повинні увійти факти, вільні від недооцінки зазначених впливів.

З питання про шляхи подальшого розвитку теорії органічної хімії я не можу тут виступити докладно, але в межах часу, яким я володію, мені хотілося б зробити кілька зауважень.

Внесок професора сера Роберта Робінсона в теорію органічної хімії робить доречним обговорення на цих сторінках питання про природу теорії резонансу.

Теорія хімічної будови є істинною матеріалістичному теорією органічної хімії.

Те неблагополучне становище, в якому перебуває теорія органічної хімії, полягає в тому, що теоретичним дослідженням, не приділялося належної уваги. Крім того, недостатнє або абсолютне ігнорування питань методології в хімії, ігнорування філософської боку науки, привело до того, що деякі наші впливові товариші хіміки виявилися в полоні ідеалістичної філософії - махизма.

Енгельгардта наочно характеризують переломний період у розвитку теорії органічної хімії, коли абсолютно ясно намітився відхід від типових поглядів, але в той же час наукові положення теорії хімічної будови ще не були сформульовані.

Він висвітлив його наукові роботи в області теорії органічної хімії, хімії нафти і аліцнкліческіх з'єднанні, а також педагогічну і громадську діяльність Марковникова.

Було визнано за необхідне посилення робіт в області теорії органічної хімії, провідним напрямком якої повинен з'явитися органічний синтез і пов'язане з ним вивчення будови і властивостей органічних сполук; найважливіше завдання теоретичної органічної хімії - творчий розвиток, розширення і поглиблення вчення Бутлерова.

Механізми реакцій - одна з основних частин теорії органічної хімії, яка допомагає будувати основу, на яку потім можна буде нанизувати всі факти, отримані і одержувані: в ході розвитку науки. Розуміння механізму допомагає побачити загальні закономірності в складному і уявній хаотичному безлічі перетворень органічних сполук.

Викладати тут все досягнення наших співвітчизників в області теорії органічної хімії не представляється можливим і тому, обмежившись наведеними прикладами, ми перейдемо до короткого перерахування успіхів наших вітчизняних вчених в окремих областях органічної хімії.

Викладати тут все досягнення наших співвітчизників в області теорії органічної хімії не представляється можливим і тому, обмежившись наведеними прикладами, ми перейдемо до короткого перерахування успіхів наших вітчизняних них вчених в окремих областях органічної хімії.

Згадуємо про поглядах Жерара, що мали значення переважно в теорії органічної хімії, тому що про них буде доречно згадати при викладі теорії Франкліна (гл. Спостережуване протягом останніх приблизно тридцяти років інтенсивний розвиток теорії органічної хімії, або, більш конкретно, уявлень про механізм реакцій, що протікають за участю сполук вуглецю, сильно змінило наші наукові уявлення. Якщо раніше органічна хімія виглядала в очах студентів як нагромадження величезного числа фактів (часто не пов'язаних між собою), які необхідно було просто вивчити і запам'ятати, то завдяки розвитку теоретичної органічної хімії це положення в корені змінилося. Зараз органічна хімія є вже більш упорядковану область знань, в якій ясно відчуваються елементи логіки. Протягом тривалого періоду свого розвитку, починаючи від ідей Лепуорт і Робінвона, теорія органічної хімії зазнавала, природно, безперервні зміни. Хоча очевидно, що ця теорія ще далека від досконалості, проте вже зараз вона досягла такого ступеня спільності, що хіміки-органіки можуть в повній мірі оцінити її користь і значення.

Однією з важливих характерних особливостей для справжнього періоду розвитку теорії органічної хімії є застосування фізичних уявлень до явищ органічної хімії, в тому числі фізична інтерпретація накопичених нових фактів. Основна маса цих нових фактів відноситься до проблеми взаємовпливу атомів в молекулах.

Спостережуване протягом останніх приблизно тридцяти років інтенсивний розвиток теорії органічної хімії, або, бо - леї конкретно, уявлень про механізм реакцій, що протікають за участю сполук вуглецю, сильно змінило наші наукові уявлення. Якщо раніше органічна хімія виглядала в очах студентів як нагромадження величезного числа фактів (часто не пов'язаних між собою), які необхідно було просто вивчити і запам'ятати, то завдяки розвитку теоретичної органічної хімії це положення в корені змінилося. Зараз органічна хімія є вже більш упорядковану область знань, в якій ясно відчуваються елементи логіки.

Нарада вважає за необхідне всебічне посилення робіт в області розвитку теорії органічної хімії. Провідним напрямком органиче -, ської хімії є синтетичний напрямок і пов'язані з ним дослідження будови і властивостей органічних речовин, в тому числі і природних, методами синтетичної органічної хімії. У хімічному синтезі найбільш яскраво проявляється зв'язок теорії з практикою. Разом з тим в роботах по синтезу постійно перевіряється і поглиблюється теорія будови, розширюється сфера її застосування. У синтетичному напрямку теорія будови знаходить і нові стимули до розвитку.

Однак під впливом минулих в останній рік дискусій перекручена лінія розвитку теорії органічної хімії значно виправилася, і то, що демонструвалося нам в доповіді комісії, правильно відображає сучасний стан теоретичної думки у нас в Союзі. Перш за все, з неї випливає, що, на противагу погляду Г. В. Челінцева і М. І. Батуева, ніякої кризи в теоретичної думки в органічної хімії немає, що наші радянські хіміки творчо освоюють багатющу спадщину Бутлерова - Марковникова, стоячи на шляхах розвитку теорії будови з залученням сучасного арсеналу фізико-хімічних досліджень та досягнень квантової механіки. З доповіді видно також, що радянська школа хіміків-органіків має свою оригінальну, правда далеко не досконалу, теорію взаємного впливу атомів в молекулі. Доповідь абсолютно правильно стверджує наявність об'єктивно існуючого явища природи, добре відомого всім хімікам-експериментаторам, явища вирівняні простих і подвійних зв'язків в молекулах з сполученими подвійними зв'язками.

Саме такий план розгляду питання був використаний в моїй книзі Нариси з теорії органічної хімії. Навпаки, в доповіді комісії зроблено все можливе для вихолощення принципової сторони справи в плутанині і багатослівності. Залишаючи осторонь зміст доповіді, можна сказати, що доповідачі не зуміли або не захотіли розкрити то протиріччя в хімічній теорії, яке призвело до справжнього наради і повинно було стати предметом дискусії. Як постановочний на науково-методологічному нараді доповідь комісії безумовно неспроможний.

під всякому разі принципова сторона першої теоретичної проблеми, що відноситься до основ теорії органічної хімії, про ступінь поширеності таутомерія тепер, після робіт А. Н. Несмеянова і інших радянських металлоорганіков, є вирішеною. Тут справа полягає лише в поступовому, більш глибокому вивченні всіх випадків таутомерія, в тому числі і класичних, якщо вони не мають строгого обгрунтування наявності двох дійсно таутомерних форм. Це, без сумніву, обіцяє дати цікавий матеріал органічної хімії.

Вже з другої половини 60 - х років теорія хімічної будови стала панівною теорією органічної хімії, визнаної величезною більшістю хіміків-органіків.

Явище ізомерії було відкрито на ранньому етапі розвитку органічної хімії і сприяло тхне теорії органічної хімії.

По-перше, Вертіло, як це переконливо показали А. М. Бутлерон і В. В. Марковников, в питаннях теорії органічної хімії був поборником емпіризму, консерватором. У своєму звіті про закордонному відрядженні 1861 р Бутлеров писав: Вертіло, поборник емпіризму, реакціонер в науці і, як звичайно буває з оппозіторамі, занадто далеко захоплюється своїм запереченням теорій; вказуючи на співвідношення між продуктами розкладання речовин і способами їх синтетичного освіти, він в той же час відмовляється висловлювати ці співвідношення в формулах і не хоче тлумачити їх. Чи не означає це добровільно відмовлятися від кроку вперед.

Явище ізомерії було відкрито на ранньому етапі розвитку органічної хімії і сприяло успішному розвитку теорії органічної хімії.

Зараз, коли перед радянськими хіміками стоїть завдання створення нових узагальнень, в області теорії органічної хімії, мені здається, слід звернути увагу на той досвід, який можна отримати в цьому відношенні з історії хімії і, п першу чергу, з історії вчення про хімічному будову Бутлерова .

Явище ізомерії було відкрито на ранньому етапі розвитку органічної хімії п сприяло успішному розвитку теорії органічної хімії.

Полингом, Ро-бертсом, Інгольд, Коулсон, Диоаром і ін.) На симпозіумі з теорії органічної хімії, присвяченій пам'яті Кекуле, який відбувся в 1958 році в Лондоні.

Я вважаю, що комісія правильно виклала питання про характер і роль цих явищ в теорії органічної хімії.

У доповіді абсолютно недостатньо критики; він суперечливий і побудований під знаком загального благополуччя в стані теорії органічної хімії, що є неправильним. У цій статті йдеться: Слід прямо сказати, що протягом ряду років наші хіміки, ведучи велику експериментальну роботу, мало уваги приділяла питанням теорії. Безтурботне ставлення до теорії проявилося і в тому, що за останні 18 років в нашій країні не лздан підручник з органічної хімії, що відповідає вимогам сучасної науки. У хімії широко поширилася запозичена у зарубіжних вчених так звана теорія резонансу, некритично сприйнята поруч дослідників в нашій країні.

Так виник новий напрям досліджень в області органічного каталізу, напрямок, що має значення для розвитку теорії органічної хімії. Разом з тим цей напрямок має важливе значення і для вирішення основних питань органічного каталізу в цілому. Справа в тому, що крім загальних вказівок про залежність швидкості гідрогенізації від структури гідріруемих речовин, роботи Лебедєва, Казанського і Залькін-да свідчать про наявність особливого роду взаємодії між каталізатором і гідріруемим органічною речовиною.

У питаннях теорії хімії Бутлеров стояв на міцних позиціях матеріалістичного монізму, що і забезпечило творчий розвиток ним теорії органічної хімії.

От-критне причини цієї відмінності г, поведінці еле.у. ентов в мертвої природі і живих тілах стало б ключем теорії органічної хімії.

Природно, що в нашій країні існує жвавий інтерес до творів А. М. Бутлерова, особливо до робіт його в області теорії органічної хімії.

У цій книзі зроблена спроба здійснити цікаву педагогічну ідею, а саме об'єднати практичні заняття в лабораторії з вивченням теорії органічної хімії. Пройшли часи, коли осягнення мистецтва органічної хімії у лабораторного столу будувалося на тому, що дослідник ставив досвід за аналогією з дослідами, описаними в збірниках методик, часто забуваючи про основні теоретичних принципах експерименту. Цілком очевидно, що раціональний підхід в дослідженні хімічних процесів вимагає в порівнянні з емпіричним підходом менших витрат зусиль і часу; проте наше викладання відстало від загального розуміння цієї ситуації. Викладання повинно бути направлено на виховання більшого числа хіміків, навчених працювати руками і головою одночасно. Автор вибирає ряд відомих принципів, теоретично обгрунтованих і мають широке застосування, і потім ілюструє прояв кожного принципу яскравими практичними прикладами. Опис експериментів складено дуже ретельно з урахуванням того, щоб студенти могли їх виконати, використовуючи доступне обладнання. На початку кожного завдання перш за все якісно розглядаються теоретичні положення і вказуються межі їх застосування; потім описуються практичні деталі ілюструє експерименту (які легко можна зрозуміти) і на закінчення пропонується кілька питань, які сприяють успішному застосуванню цього принципу на практиці.

Можна відзначити чотири моменти, які сприяли широкому впровадженню в практику процесів алкілування: 1замечатель - ні досягнення в галузі розвитку теорії органічної хімії; доступність в необмежених кількостях олефінів, що представляють один з основних компонентів реакції алкілування; великий попит на деякі продукти хімічної промисловості з боку новостворених і швидко розвиваються галузей промисловості і, нарешті, широке впровадження каталітичних процесів, які сьогодні безроздільно панують в органічному синтезі.

Ряд інших теоретичних досліджень, що мають важливе значення не тільки для розвитку теорії магній-органічного синтезу, але і для розвитку теорії органічної хімії взагалі, виконаний також за післявоєнні роки.

Майже всі окислювальні агенти є неорганічними речовинами і містять елементи, які можуть перебувати в будь-яких частинах періодичної системи; проте теорія органічної хімії так раціональна, що багато простіше розглядати механізми окислення з точки зору способу розщеплення молекул різних типів, ніж окремо кожен наявний окислювальний агент. Цей підхід використаний в наступних розділах, з яких кожну по необхідності довелося виділити як самостійну.

Поняття про радикал, введене в хімію Лавуазьє в 1785 р, зробило, як уже зазначалося вище, значний вплив па розвиток теорії органічної хімії на початку XIX століття. Тому в цей період були зроблені численні спроби виділити радикали у вільному незв'язаному стані. Буізен, працюючи з органічними сполуками миш'яку (1841 г.), виділив дуже реакційно речовина какоділ (CHjbAs, якому також приписували будова радикала. Поняття про радикал, введене в хімію Лавуазьє в 1785 р, зробило, як уже зазначалося вище, значна вплив на розвиток теорії органічної хімії на початку XIX століття. Тому в цей період були зроблені численні спроби виділити радикали у вільному незв'язаному стані. Бунзен, працюючи з органічними сполуками миш'яку (1841 г.), виділив дуже реакційно речовина какоділ (CHs) aAs, якому також приписували будова радикала.