А   Б  В  Г  Д  Е  Є  Ж  З  І  Ї  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Ю  Я 


Існуюча теорія

Інститути, які теорії, що відносяться в основному до псевдоожіжен-ним верствам, не могли дати задовільного пояснення спостережуваних явищ. Результати, отримані Андерсоном і Джексоном[181], Які провели розрахунки швидкостей зростання збурень порозности в різних псевдозріджених шарах, показували, що в системах газ - тверде тіло обурення ростуть значно швидше, ніж в системах рідина - тверде тіло.

На відміну від раніше існуючих теорій теорія Бутлерова дозволяла класифікувати весь накопичений і новий експериментальний матеріал і, що найважливіше, передбачала можливе число органічних сполук певного складу і шляху їх синтезу, допускала перевірку, тому стала загальною теорією органічної хімії як науки. В, Марков-ників писав про значення теорії Бутлерова, що вона склала тоді епоху в розвитку теоретичних уявлень, покладених в основу сучасної хімії, і відкривала великий горизонт для абсолютно нових досліджень, і зіставляв її роль з роллю Почав Ньютона, Походження видів Дарвіна і до Основ хімії Менделєєва.

На відміну від раніше існуючих теорій, теорія хімічної будови дозволяла класифікувати весь накопичений і новий експериментальний матеріал і, що найважливіше, передбачала можливе число органічних сполук певного складу і можливі шляхи їх синтезу, допускала експериментальну перевірку.

Коттрелл і Матесоп[664]знайшли, що всупереч існуючим теоріям (обмін V - Т) час коливальної релаксації СН4 менше часу релаксації CD4 незважаючи па те, що коливальні кванти останнього на кілька десятків відсотків менше.

Це, звичайно, було програмою, а не існувала теорією.

Вона містить нарис про природу складних металевих підстав, критичний розбір існуючих теорій будови цих сполук, всебічне експериментальне дослідження комплексних сполук платинових металів з тіомоче-виною і тіоацетамідом і дослідження будови цих сполук.

Все більша кількість нових даних в області біохімічного дослідження алкалоїдів не підтверджує перш існувала теорії, яка розглядала алкалоїди як продукти покидька в життєдіяльності рослин.

У органічної хімії до початку 60 - х років ясно відчувалася потреба в заміні існуючих теорій - нової. Найкраще становище зрозумів і оцінив Бутлеров, який писав в 1861 р .: в рамку старих, звичних теорій ці факти (нові спостереження.

Незвично те, що хімічні сили між атомами, Отже різко змінюють реакцію, в мільйон разів слабкіше ядерних і за існуючою теорії не повинні стримувати їх . Але уявімо собі широку дорогу і. Якщо зустрівся вузьку ділянку, то саме він визначить швидкість транспорту.

З цих напрямків особливий інтерес представляють друге і четверте, які поставили перед Бутлеровим ряд теоретичних проблем і наштовхує на критичне відношення до існуючих теорій.

Інститути, які теорії щодо механізму дії іонізуючого випромінювання в загальному відповідали сучасним концепціям про пряму дію іонізуючого випромінювання, що давало дуже малі перспективи щодо можливості впливу на радіочутливість зовнішніми засобами.

Відповідно до існуючої теорії ентропії ця, подібна машині. Всесвіт буде колись віднесена вітром. 
Гідроліз ацетилхоліну очищеної. З цього випливає, що при рН вище 7 зміни в аніонів центрі не можуть бути притягнуті для пояснення впливу рН на гідроліз ацетилхоліну, і тому спостерігається в цих умовах розтягнутий максимум поки не зрозумілий. Бергманн вніс дві важливі зміни в раніше існуючу теорію: а) вандерваальсови сили (поляризаційні сили, що діють на невеликій відстані), що виникають між вуглецевим ланцюгом субстрату і поверхнею ферменту, грають настільки ж важливу роль, як і описані вище сили кулонівського взаємодії, які пов'язують карбонильную і четвертинних групи. Так, в ряду н-алкілтріметіламмоніевих солей сила зв'язування, певна за ступенем пригнічення холінестерази, зростала лінійно з подовженням алкильной ланцюга. Ймовірно, цей зв'язок виникає не з естеразной або аніонних центром, а з іншими ділянками поверхні ферменту.

При розробці координаційної теорії Вер-нер був змушений вийти за рамки існуючої теорії валентності. Введене їм поняття координаційної числа зіграло і продовжує грати величезну роль в сучасній науці. У сучасній хімії воно має нітрохи не менше значення, ніж валентність в класичному сенсі. В даний час хіміки часто ототожнюють поняття координаційне число і валентність.

Природно, і математика не позбавлена специфічних особливостей при створенні нових абстрактних понять. Один із провідних напрямків розвитку математики - створення теорій, які об'єднують ряд раніше існуючих теорій і, головне, роблять останні більш прозорими, простими і, по суті справи, що відмирають. Тим самим цей напрямок спрощує вивчення математики і протистоїть тенденції безмежного розширення мінімуму знань, необхідних досліднику і математику-прикладнику. Крім того, об'єднання полегшує відкриття нових фактів і рішення нових завдань. Зрозуміло, кожна об'єднана теорія щедро вводить нові поняття і тим самим додає нову сходинку до сходах понять.

З початку 30 - х до початку 50 - х років XIX ст. Однак і в цей період оригінальні висловлювання з'являлися рідко п по випадкових приводах, не торкаючись основ існуючих теорій.

Таким чином, на розглянутому прикладі двох з'єднань - етилового спирту і диметилового ефіру - можна легко переконатися в прояві дії одного з основних положень теорії будови, а саме залежності властивостей речовин не тільки від складу, але і від будови молекул. явище ізомерії було відомо давно (1830), але воно не могло бути пояснено в той час жодної з існуючих теорій.

Томсон в своїй Доповіді про теорію Карно, опублікованому в 1849 р, звернувся до роботи Карно і зробив висновок про те, що існувала теорія тепла вимагає перегляду на основі нових детальних досліджень.

В основу теорії взаємодії свердловин покладені ті уявлення про пластах, як єдиних гідравлічних системах, які були розвинені в розділі II цієї книги. На цій основі теорія взаємодії свердловин була вперше викладена В. Н. Щелкачевим і Г. Б. Пихачевим в книзі[203], Опублікованій в 1939 р і підсумувала дослідні роботи, проведені в Грозний в 1935 - 1937 рр., Тобто раніше і незалежно від книги Маскет[120], Опублікованій в 1937 р У тій же книзі Щелкачева і Пихачева[203]наводиться критичний аналіз існуючих раніше теорій взаємодії свердловин.

Спочатку Оннес досліджував зразки платини і золота, так як саме ці метали тоді були в досить чистому вигляді. Отримані ним результати, в загальному, вкладалися в рамки існуючих теорій. Однак Оннес звернув увагу на те, що значення електричних опорів різних зразків при інших рівних умовах були тим менше, ніж чистіше опинявся метал.

Другий мемуари по загальній теорії машин - Про машинах взагалі (1753) - представляє особливий інтерес. У ньому показана безпорадність традиційної теорії машин в питаннях практики машинобудування і повна неспроможність її з точки зору науки того часу. Основну причину цього Ейлер бачив не в тому, що при розрахунку нехтували тертям, і не в інших зовнішніх обставин, а в тому, що існувала теорія машин затверджувалася лише на законах рівноваги, в той час як будь-яка машина працює в русі.

Таким чином, теорія життєвої сили зробила, по суті, мало впливу на розвиток основних напрямків органічної хімії, лише ускладнюючи раціональні пояснення нововідкритих фактів, що не укладалися в рамки існуючих теорій.

З іншого боку, відоме з давнини перетворення механічного руху і теплоту вказувало на те, що і теплота є формою руху матерії. Це положення отримало особливу підтримку у відкритті перетворення теплоти в механічний рух, що призвело до створення парової машини. Необхідно підкреслити, що коли мають місце умови для вигнання з вчення про теплоту уявлення про теплорода, то, хоча стрункий будівлю теорії тепла здавалося й не має свого фундаменту, воно аж ніяк не завалилося, бо, хоча існувала теорія і не дозволяла правильно відповісти па питання про сутність теплових явищ, вона, будучи феноменологічної теорією, правильно відображала закономірності теплових явищ. Сутність таких явищ була розкрита механічної теорією тепла, яка, розглядаючи теплоту як форму руху матерії, пішла по шляху, наміченому геніальними атомістами минулого, серед яких слід відзначити нашого співвітчизника Ломоносопа.

Отриманий ним негативний результат поставив під сумнів найбільш фундаментальні уявлення про просторових і часових співвідношеннях між об'єктами і подіями. Тільки через два десятиліття була опублікована робота, в якій голландський фізик Лоренц спробував, не вступаючи в суперечність з існуючої теорією, пояснити дивовижний результат Майкельсона. Лоренц показав, яким чином слід змінити координати і час подій, якщо прийняти, що світло поширюється в вакуумі з постійною швидкістю. Саме в цей час Альберт Ейнштейн запропонував абсолютно новий підхід.

Аргументи Якобсона проти теорії гемолітичної дисоціації, навіть другий аргумент, практично не можуть бути доказом проти теорії Штігліца, так як при гетеролиза несиметричного гідразобензола АВ в найбільш сприятливому напрямку утворюються функціонально доповнюють один одного фрагменти, скажімо А і В -, які повинні з'єднуватися в несиметричний бензидин АВ. Продукти реакції представляли собою суміш симетричних бензидин АА і ВВ і не містили несиметричного бензидина АВ, який міг би утворитися, якби гідразосоеді-вати зазнавали будь-який вид дисоціації - гемолітичний або гетеро-литический. Таким чином, після 1933 р стало загальновизнаним, що в процесі бензидинової перегрупування молекула гідразобензола не розпадається на фрагменти. Протягом перших 30 років після опублікування ранніх теорій перегрупування просто не звертали увагу на труднощі в розумінні стереохимии цієї перегрупування, яка витікала з існуючих теорій.