А Б В Г Д Е Є Ж З І Ї Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ю Я
Розрахункова формула - метод
Розрахункові формули методів отримані з нелінійного рівняння теплопровідності для зразків, що імітують напівнескінченне тіло. Перший метод здійснюється за підтримки постійної температури поверхні зразка, другий - при наявності рухомого фронту постійної температури. Граничні умови другого методу відповідають режиму сублімації, стирання, сточування поверхні матеріалу.
Графік зміни капіталовкладень та експлуатаційних витрат в часі. Розрахункова формула методу терміну окупності за виразом (15 - 1) придатна тільки для попарного порівняння варіантів. Формула розрахункових витрат (15 - 5) може бути застосована для одночасного порівняння будь-якого числа варіантів. Однак обидві наведені формули (15 - 1) і (15 - 5) припускають, що як сам об'єкт, так і режими його роботи не змінюються в часі. При проектуванні ж енергетичних об'єктів часто доводиться зіставляти варіанти, що мають різне розподіл капіталовкладень по етапах будівництва або експлуатаційні витрати, що змінюються в часі внаслідок зміни режимів роботи.
Розрахункова формула методу терміну окупа-емостм за виразом (5 - 1) придатна тільки для попарного порівняння варіантів. Формула (5 - 3) може застосовуватися при зіставленні будь-якого числа варіантів, і тому в ряді випадків є більш зручною.
Розрахункові формули методу терміну окупності (1 - 9) і (l - ilO) придатні тільки для попарного порівняння варіантів. Формула (- 1 - 45) розрахункових витрат може застосовуватися при зіставленні будь-якого числа варіантів і тому є найбільш зручною.
Графік зміни капіталовкладень та експлуатаційних витрат у часі. Найбільш часто зустрічається в практиці проектування ліній електропередачі випадком є зростання навантаження лінії зі зворотним відліком нових споживачів. Зростання навантаження призводить до збільшення експлуатаційних витрат при постійних капіталовкладеннях. Іноді виявляється доцільним будівництво в першу чергу одного ланцюга з подальшим спорудженням при збільшенні на. Розрахункова формула методу терміну окупності за виразом (15 - 1) придатна тільки для попарного1 порівняння варіантів. Формула розрахункових витрат (15 - 5) може бути застосована для одночасного порівняння будь-якого числа варіантів. Однак обидві наведені формули (15 - 1) і (15 - 5) припускають, що як сам об'єкт, так і режими його роботи не змінюються в часі. при проектуванні ж енергетичних об'єктів часто доводиться зіставляти варіанти, які мають різний розподіл капіталовкладень по етапах будівництва або експлуатаційні витрати, що змінюються в часі внаслідок зміни режимів роботи.
Структура розрахункових формул методу прогонки настільки проста, що можна намагатися простежити за поширенням помилок в процесі обчислень.
Для отримання розрахункової формули методу звернемося до рис. 2 - 3 де відображені особливості температурного режиму досвіду, і розглянемо тепловий баланс вимірювальної системи.
Формування крапель рідини. А оскільки в розрахункові формули методу ваги або обсягу каплі1 входить радіус трубки, то легко зрозуміти виникають при цьому труднощі.
Всі відомі висновки розрахункових формул методу матеріального балансу так чи інакше пов'язані з будь-яким з перерахованих припущень і базуються на обліку тих конкретних змін у властивостях і стані УВ, які характерні саме для даних умов розробки.
Вираз (2317) є розрахунковою формулою методу Ейлера.
Це призводить до необхідності ввести в розрахункові формули методу шару кінцевої товщини надлишкові величини методу Гіббса, так як це дозволяє використовувати для оцінки х і I наявні в літературі дані про відносні адсорбції.
Цей метод буде застосовуватися при обробці досвідчених даних в інших роботах, тому розрахункові формули методу даються в загальному вигляді.
Дана особливість не тільки не заважає побудові безперервного перебігу розширення в стаціонарному і в нестаціонарному випадках, але враховується, як це робилося, наприклад, в[10], В розрахункових формулах методу характеристик. Рішення задач стиснення виходить з рішень задач розширення відповідним дзеркальним відображенням. Тому звернення при стисканні в точці про похідні від р і р на залізничному або по t в плюс нескінченність теж порушує безперервності течії.
Обгрунтовуються два нестаціонарних Л1етода одночасного визначення теплоємності і коефіцієнта теплопровідності твердих тіл в припущенні довільної залежності їх від температури. Розрахункові формули методів отримані з нелінійного рівняння теплопровідності для зразків, що імітують напівнескінченне тіло. Перший метод здійснюється за підтримки постійної температури поверхні зразка, другий - при наявності рухомого фронту постійної температури.
Однак в зазначених положеннях зроблено застереження про те, що визначення цих приростів, що досягаються на основі тієї чи іншої науково-дослідницької роботи, практично неможливо. Тому для отримання однозначного рішення рекомендовано застосування розрахункових формул методу наведених витрат по загальновідомою формулою. Порівняння варіантів дає можливість зробити оцінку і вибрати найбільш економічний варіант.
Припустимо, що графік вийшов задовільного вигляду. Це дає гарантію, що досвід був проведений правильно, але не дає ще права без додаткового розбору всіх обставин досвіду застосовувати розрахункову формулу методу (14.1): справа в тому, що вона заснована на деяких додаткових припущеннях, які повинні бути здійснені в процесі досвіді, наявність жг прямолінійного графіка матиме місце навіть і при недотриманні їх, бо закон регуляризації температурного режиму поширюється, як ми вже говорили, на вельми широкий клас, явищ.
Хімічні коефіцієнти активності іонів Са2 і СГ у водних розчинах хлориду кальцію при 25 С. Можна з упевненістю стверджувати, що невеликі за розмірами двозарядні іони Mg2 і Са2 надають набагато більш сильний вплив на навколишнє їх воду, ніж порівняно великий однозарядний хлорид-іон. Ці відмінності виразяться не тільки в істотній зміні діелектричної проникності води поблизу катіонів Mg2 і Са2 що вже саме по собі ставить під сумнів можливість застосування розрахункових формул методу Бейтса - Робінсона (див. Розд. Крім того, в разі таких сильно гидратирующие іонів, як Mg2 і Са2 постулат теорії Стокса - Робінсона про сталість числа гідратації електроліту, ймовірно, порушується вже при порівняно помірних концентраціях відповідної солі.
Останні дві кореляції порівнювалися в роботі[167 стор. Результати порівняння показують, що відносні похибки передбачення другого вириальне коефіцієнта при використанні обох кореляцій в більшості випадків можна порівняти і зазвичай складають від доль до декількох відсотків. Розрахункові формули методу Хай дена - Про Коннелла наведені нижче (стор.
Наведений вище аналіз похибок вимірювань ТФХ повністю придатний і для нового методу, лише деякі джерела тут виключаються або зменшуються, наприклад за рахунок зниження динамічних похибок первинних і вторинних перетворювачів. Оскільки в розрахункові формули методу входить величина (7i - с /2 необхідно уникнути случаяг щоб вона була малою різницею двох великих величин. Поклади нафти і газу настільки різноманітні за геологічними ознаками, будовою і характером колекторів, різні за властивостями вуглеводнів і джерел пластової енергії , що математично описати відбуваються в них процеси будь-яким одним навіть детальним рівнянням не представляється можливим. Тому до теперішнього часу різними авторами для різних конкретних умов запропоновано багато різноманітних формул методу. Ці формули включають як приватні варіанти, що дозволяють визначати запаси нафти або газу за покладами , що характеризується відносно простими природними і технологічними умовами, так і варіанти комплексні, призначені для обліку складного поєднання явищ, що мають місце в процесі розробки покладів. Всі відомі висновки розрахункових формул методу матеріального балансу пов'язані з визна-діленими, притаманними тільки їм умовами. І чим більше відповідність пов'язує реальні умови роботи конкретної поклади з фізико-математичним апаратом, що відображає ці умови, тим більш успішним при наявності достатньої і якісної інформації виявляється використання методу матеріального балансу.
Графік зміни капіталовкладень та експлуатаційних витрат в часі. Розрахункова формула методу терміну окупності за виразом (15 - 1) придатна тільки для попарного порівняння варіантів. Формула розрахункових витрат (15 - 5) може бути застосована для одночасного порівняння будь-якого числа варіантів. Однак обидві наведені формули (15 - 1) і (15 - 5) припускають, що як сам об'єкт, так і режими його роботи не змінюються в часі. При проектуванні ж енергетичних об'єктів часто доводиться зіставляти варіанти, що мають різне розподіл капіталовкладень по етапах будівництва або експлуатаційні витрати, що змінюються в часі внаслідок зміни режимів роботи.
Розрахункова формула методу терміну окупа-емостм за виразом (5 - 1) придатна тільки для попарного порівняння варіантів. Формула (5 - 3) може застосовуватися при зіставленні будь-якого числа варіантів, і тому в ряді випадків є більш зручною.
Розрахункові формули методу терміну окупності (1 - 9) і (l - ilO) придатні тільки для попарного порівняння варіантів. Формула (- 1 - 45) розрахункових витрат може застосовуватися при зіставленні будь-якого числа варіантів і тому є найбільш зручною.
Графік зміни капіталовкладень та експлуатаційних витрат у часі. Найбільш часто зустрічається в практиці проектування ліній електропередачі випадком є зростання навантаження лінії зі зворотним відліком нових споживачів. Зростання навантаження призводить до збільшення експлуатаційних витрат при постійних капіталовкладеннях. Іноді виявляється доцільним будівництво в першу чергу одного ланцюга з подальшим спорудженням при збільшенні на. Розрахункова формула методу терміну окупності за виразом (15 - 1) придатна тільки для попарного1 порівняння варіантів. Формула розрахункових витрат (15 - 5) може бути застосована для одночасного порівняння будь-якого числа варіантів. Однак обидві наведені формули (15 - 1) і (15 - 5) припускають, що як сам об'єкт, так і режими його роботи не змінюються в часі. при проектуванні ж енергетичних об'єктів часто доводиться зіставляти варіанти, які мають різний розподіл капіталовкладень по етапах будівництва або експлуатаційні витрати, що змінюються в часі внаслідок зміни режимів роботи.
Структура розрахункових формул методу прогонки настільки проста, що можна намагатися простежити за поширенням помилок в процесі обчислень.
Для отримання розрахункової формули методу звернемося до рис. 2 - 3 де відображені особливості температурного режиму досвіду, і розглянемо тепловий баланс вимірювальної системи.
Формування крапель рідини. А оскільки в розрахункові формули методу ваги або обсягу каплі1 входить радіус трубки, то легко зрозуміти виникають при цьому труднощі.
Всі відомі висновки розрахункових формул методу матеріального балансу так чи інакше пов'язані з будь-яким з перерахованих припущень і базуються на обліку тих конкретних змін у властивостях і стані УВ, які характерні саме для даних умов розробки.
Вираз (2317) є розрахунковою формулою методу Ейлера.
Це призводить до необхідності ввести в розрахункові формули методу шару кінцевої товщини надлишкові величини методу Гіббса, так як це дозволяє використовувати для оцінки х і I наявні в літературі дані про відносні адсорбції.
Цей метод буде застосовуватися при обробці досвідчених даних в інших роботах, тому розрахункові формули методу даються в загальному вигляді.
Дана особливість не тільки не заважає побудові безперервного перебігу розширення в стаціонарному і в нестаціонарному випадках, але враховується, як це робилося, наприклад, в[10], В розрахункових формулах методу характеристик. Рішення задач стиснення виходить з рішень задач розширення відповідним дзеркальним відображенням. Тому звернення при стисканні в точці про похідні від р і р на залізничному або по t в плюс нескінченність теж порушує безперервності течії.
Обгрунтовуються два нестаціонарних Л1етода одночасного визначення теплоємності і коефіцієнта теплопровідності твердих тіл в припущенні довільної залежності їх від температури. Розрахункові формули методів отримані з нелінійного рівняння теплопровідності для зразків, що імітують напівнескінченне тіло. Перший метод здійснюється за підтримки постійної температури поверхні зразка, другий - при наявності рухомого фронту постійної температури.
Однак в зазначених положеннях зроблено застереження про те, що визначення цих приростів, що досягаються на основі тієї чи іншої науково-дослідницької роботи, практично неможливо. Тому для отримання однозначного рішення рекомендовано застосування розрахункових формул методу наведених витрат по загальновідомою формулою. Порівняння варіантів дає можливість зробити оцінку і вибрати найбільш економічний варіант.
Припустимо, що графік вийшов задовільного вигляду. Це дає гарантію, що досвід був проведений правильно, але не дає ще права без додаткового розбору всіх обставин досвіду застосовувати розрахункову формулу методу (14.1): справа в тому, що вона заснована на деяких додаткових припущеннях, які повинні бути здійснені в процесі досвіді, наявність жг прямолінійного графіка матиме місце навіть і при недотриманні їх, бо закон регуляризації температурного режиму поширюється, як ми вже говорили, на вельми широкий клас, явищ.
Хімічні коефіцієнти активності іонів Са2 і СГ у водних розчинах хлориду кальцію при 25 С. Можна з упевненістю стверджувати, що невеликі за розмірами двозарядні іони Mg2 і Са2 надають набагато більш сильний вплив на навколишнє їх воду, ніж порівняно великий однозарядний хлорид-іон. Ці відмінності виразяться не тільки в істотній зміні діелектричної проникності води поблизу катіонів Mg2 і Са2 що вже саме по собі ставить під сумнів можливість застосування розрахункових формул методу Бейтса - Робінсона (див. Розд. Крім того, в разі таких сильно гидратирующие іонів, як Mg2 і Са2 постулат теорії Стокса - Робінсона про сталість числа гідратації електроліту, ймовірно, порушується вже при порівняно помірних концентраціях відповідної солі.
Останні дві кореляції порівнювалися в роботі[167 стор. Результати порівняння показують, що відносні похибки передбачення другого вириальне коефіцієнта при використанні обох кореляцій в більшості випадків можна порівняти і зазвичай складають від доль до декількох відсотків. Розрахункові формули методу Хай дена - Про Коннелла наведені нижче (стор.
Наведений вище аналіз похибок вимірювань ТФХ повністю придатний і для нового методу, лише деякі джерела тут виключаються або зменшуються, наприклад за рахунок зниження динамічних похибок первинних і вторинних перетворювачів. Оскільки в розрахункові формули методу входить величина (7i - с /2 необхідно уникнути случаяг щоб вона була малою різницею двох великих величин. Поклади нафти і газу настільки різноманітні за геологічними ознаками, будовою і характером колекторів, різні за властивостями вуглеводнів і джерел пластової енергії , що математично описати відбуваються в них процеси будь-яким одним навіть детальним рівнянням не представляється можливим. Тому до теперішнього часу різними авторами для різних конкретних умов запропоновано багато різноманітних формул методу. Ці формули включають як приватні варіанти, що дозволяють визначати запаси нафти або газу за покладами , що характеризується відносно простими природними і технологічними умовами, так і варіанти комплексні, призначені для обліку складного поєднання явищ, що мають місце в процесі розробки покладів. Всі відомі висновки розрахункових формул методу матеріального балансу пов'язані з визна-діленими, притаманними тільки їм умовами. І чим більше відповідність пов'язує реальні умови роботи конкретної поклади з фізико-математичним апаратом, що відображає ці умови, тим більш успішним при наявності достатньої і якісної інформації виявляється використання методу матеріального балансу.