А   Б  В  Г  Д  Е  Є  Ж  З  І  Ї  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Ю  Я 


Перевірка - твердження

Перевірка тверджень або виробляється безпосередньо після виконання змін, або може бути відкладена до завершення транзакції. Транзакція включає в себе один або кілька операторів мови даних. Так, наприклад, перевірку значень атрибута Пол доцільно виконувати безпосередньо після внесення кожної зміни, а перевірку на відповідність умовам обмеження О2 доцільно відкласти до завершення транзакції додавання або видалення ліжок в палаті. В процесі виконання транзакції обмеження може бути порушено, однак до свого завершення транзакція повинна привести БД в цілісне стан.

Для перевірки твердження про те, що ймовірність відмови приладу р дорівнює 001 було проведено випробування 5 приладів, при цьому жоден з приладів не відмовив.

Директиви дозволяють або забороняють перевірку тверджень, впливають на роботу процедури Assert (див. Розд. За замовчуванням діє директива С і процедура Assert генерує виняток EAssertionFailed, якщо перевіряється твердження помилкове.

Подальше виклад ведеться у формі перевірки окремих тверджень, передбачені на його основі структурної моделі.

Тому, зокрема, для перевірки твердження (3) для п величин нам необхідно мати не менше п примірників даної системи - адже після першого виміру всякий екземпляр вже псується.

Приклад повідомлення, що генерується процедурою Assert. Процедура Assert працює тільки при включеній директиві перевірки тверджень З або ASSERTIONS ON (див. розд. При цьому компіляція перевірок не виробляються, так що в налагодженій програмі не залишається нічого зайвого.

Крім аналізів золи, Соссюр поставив досліди для перевірки твердження Шрадера, причому він застосував в як беззольной середовища дистильовану воду і показав, що рослини, вирощені без доставляння мінеральних речовин ззовні, містять їх рівно стільки, скільки їх було в насінні.
 Така ймовірність дорівнює (1 - t) a - Хорошим вправою є перевірка затвердження в част-ном випадку п 2 шляхом розгляду трьох подій в одиничному квадраті, що зображає вибіркове простір.

Так як підгрупа До нормальна в п (М), то при перевірці твердження про те, що До породжується регулярним шаром, не виникає труднощів, пов'язаних з вибором точки бази.

У § б досить відомостей про заходи, щоб читач легко впорався з перевіркою зтого затвердження.
 Біноміальний розподіл. Імовірність 15 позитивних результатів (х 15 в 30 випробуваннях (п 30 для різних значень - к. При цьому математично доводиться хибність статистичної гіпотези, і, таким чином, емпіричні дані використовуються не для перевірки вихідного твердження, а для доказу хибності додаткової гіпотези. Статистична гіпотеза при цьому називається нульовою гіпотезою. Другий крок полягає у визначенні значення параметра того розподілу ймовірності, яке відповідає розподілу ймовірності успіху в даному дослідженні. Припустимо, що наші дані привели до оцінки р 050 для 30 обстежених робітників.

Доказ тверджень 1 і 2 теореми 1 легко випливає з визначень. Перевірка затвердження 3 пов'язана з деякими викладками.

Для реалізації будь-якої функції досить в збірці здійснити роз'єднання відповідних кон'юнкція. Перевірка тверджень теореми для цієї схеми здійснюється елементарно.

Критерій потенційності поля, який був використаний досі, не є диференціальним і застосовувати його не завжди легко і ефективно. Його застосування зводиться до перевірки твердження про те, що робота по будь-якому замкнутому шляху дорівнює нулю. Це означає необхідність дослідження нескінченного числа замкнутих шляхів, що в загальному випадку неможливо. Критерій можна застосувати лише тоді, коли відома загальна вираз для роботи з будь-якого шляху у вигляді аналітичної формули. Отримати таку формулу вдається тільки в рідкісних випадках. Тому бажано знайти інший критерій потенційності, який легко і зручно використовувати на практиці. Таким критерієм є диференціальна формулювання, яка дається за допомогою ротора вектора.

Зірки ночі, як обвинувальні очі, за ним глузливо дивляться. Ми спираємося на ряд доказів, які можуть служити в наших руках перевіркою обвинувальних тверджень, обвинувальних тез.

Чи можете Ви запропонувати спосіб, що дозволяє включати як частина повідомлення або ім'я процедури, або номер затвердження. Ймовірно, Ви також захочете визначити макрос, згідно з яким вмикається і вимикається в заданих місцях операція перевірки тверджень.

Якщо в атомарному, то цей результат виходить негайно. Якщо твердження вже доведено для С і D, і В є С & D або - З, то перевірка затвердження для В тривіальна.

С, в якій функція 6 (s) апроксимативних неперервна, і, отже, х може бути майже кожною точкою кривої С. Крім того, з (а) слід, що, інтегруючи це рівність по s, ми можемо отримати співвідношення, яке є визначенням відносної точності. Таким чином, доказ леми (25.3) зводиться до перевірки тверджень (а) і (b), що ми тепер і зробимо.

На Етапі 1 випробуваний вирішує, чи перетинаються безлічі S і Р, тобто чи мають вони хоча б один загальний елемент. Якщо це не так, значить розбіжність виявлена, і приймається негативне рішення. Візьмемо, наприклад, висловлювання Всі тайфуни суть сорти пшениці; тут буде виконаний тільки Етап 1 оскільки безлічі тайфунів і сортів пшениці не перетинаються. На Етапі 2 відтворюється інформація, яка допомагає визначити, чи це перетин S і Р, при якому S є підмножиною Р, і потім може бути прийнято позитивне рішення. Наприклад, для перевірки твердження Всі камені суть рубіни потрібно пройти обидва етапи. На першому етапі воно веде до позитивного рішення, тобто зв'язок між камінням і рубінами існує. Однак, на Етапі 2 відтворена інформація показує, що безліч каменів не є підмножина рубінів, і тоді твердження визнається хибним.

Перш за все Спалланцани вивчив морфологічні особливості сперматозоїдів, їх форму, розміри і будова хвоста. Ці дослідження були зроблені ним з метою перевірки уявлень Ліннея і Бюффона; перший брав сперматозоїди за чужорідні частинки, другий - за органічні молекули. Особливо ретельно він вивчав будова хвоста сперматозоїдів, оскільки Бюффон приймав його за чужорідну нитка пристали до органічної молекулі. З пильною увагою Спалланцани досліджував форму і розміри сперматозоїдів з метою перевірки категоричного твердження Бюффона про те, що органічні молекули насінної рідини тварин і людини постійно змінюють свою форму і розміри: з круглих вони стають овальними, збільшуються в розмірах, а потім зменшуються і зникають.

Що значить: можливі інструментальні вимірювання. Інструментальна перевірка полягає в наступному: запускаються в експлуатацію обидві системи х і х і спостерігається поведінка людей: яку систему, х або х, люди використовують частіше насправді. Якщо виявляється, що насправді люди частіше використовують систему х, ніж систему х, то твердження V (x) V (x) помилково і перевагу V встановлена невірно. Якщо система х використовується частіше, то V (x) оцінена правильно. Можна передбачити таке заперечення: така інструментальна перевірка занадто дорога, одна система дешевше. Дійсно, перевірка тверджень (будь-яких, не тільки експертних оцінок) вимагає витрат і не завжди малих. Але заперечення: перевірка занадто дорога неадекватно. Встановити істинність або хибність твердження V (x) V (x) тільки зі спостереження за однією системою х або х не можна, тому мінімальні - нульові - витрати на перевірку - це відсутність перевірки.