А Б В Г Д Е Є Ж З І Ї Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ю Я
Перевірка - рівняння
Перевірка рівнянь за критерієм Фішера показує, що вони адекватно описують експеримент.
Перевірка рівняння (274) проводилася багаторазово і завжди давала добрі результати.
Перевірка рівняння 1-го закону термодинаміки показує, що воно точно задовольняється.
Спостережені і обчислені плинності сумішей бгнзола і фенолу (Розевір, Пауел і Ей /інг. Перевірка рівняння (94) показала, що воно виправдовується тільки для сумішей подібних рідин. Системи, що складаються з помітно різняться речовин, наприклад з бензолу і спирту, мають значно меншу в'язкість. Системи, в яких відбувається утворення сполук, наприклад хлороформ і ефір, мають в'язкість вищу, ніж розрахований значення. Порівняння проводилося для складу суміші, що відповідає 50 молярним відсоткам, при якому спостерігаються найбільші відхилення від ідеальної поведінки. Цікаво відзначити, що тут з'являється те ж саме число 245 що дорівнює відношенню енергії випаровування або роботи, що вимагається для утворення дірки в рідини, до вільної енергії активації в'язкої течії.
Результати повного двухфакторного експерименту. | Результати додаткових дослідів для оптимізації процесу. Перевірка рівняння (42) на адекватність за F-крітергао Фішера[131]показує, що воно адекватно описує експериментальні дані.
Розрахунок крутого сходження після першої серії дослідів. Перевірка рівняння показала, що воно є адекватним. Тому представляється можливість здійснити програму крутого сходження - рух по градієнту для лінійного наближення.
Перевірка рівняння показала, що апроксимація поліномом другого ступеня адекватна.
Розрахунок крутого сходження після першої серії дослідів. Перевірка рівняння показала, що воно є адекватним. Тому представляється можливість здійснити програму крутого сходження - рух по градієнту для лінійного наближення.
Перевірка рівняння показала, що апроксимація поліномом другого ступеня адекватна.
Перевірка рівняння показує, що воно справедливо в діапазоні зміни температур 30 - 40 К. Воно може бути використано і для аномально-в'язких рідин при визначенні значень ефективної в'язкості в умовах сталості напруги зрушення.
Перевірка рівняння (3738) була проведена для реакції відновлення іонів Н з розчину соляної кислоти.
Перевірка рівняння (3738) була проведена для реакції відновлення іонів водню з розчину соляної кислоти.
Перевірка рівняння (3738) була проведена для реакції відновлення іонів Н з розчину соляної кислоти.
Перевірка рівняння (11) можлива при наявності вичерпних і точних даних по теплотам фазового перетворення. Точність вимірювання теплових ефектів знаходиться на рівні не більше 1% отн. Тому значення AZV по рівняннях (11) і (12) будуть мати різну точність, що слід враховувати при зіставленні отриманих даних.
Блокова полімеризація стиролу при 100. Перевірка рівняння (III.24) була проведена[358]на підставі даних про величину усадки при полімеризації, отриманих IJ.
Перевірка рівняння (2) за правилом рівності сум верхніх і нижніх індексів підтверджує його правильність.
Катодні поляризаційні криві при електролізі феро-феррицианида расчитаем-іис за рівнянням (1. Точки - досвідчені дані. | Залежність сили струму від температури при постійному потенціалі для системи феро-феррісульфатов. катодний (пунктирні криві і анодний (суцільні лінії процеси, розраховані за рівнянням (III. Точки і хрестики - досвідчені дані. Перевірка рівняння (3) проводилася шляхом вирішення його щодо щільності струму при постійному потенціалі в широкому інтервалі температур. Точки і хрестики відповідають досвідченим даними . Як виявилося, при невеликих потенціалах поляризації збіг розрахункових і досвідчених даних цілком задовільний; при великих потенціалах відсоток розбіжності збільшується. Це пояснюється недостатньою суворістю рівняння (I), бо воно виходить з термодинамічної рівняння Нернста, а також не враховує конвективних струмів.
Перевірка рівняння (109), виконана автором за допомогою досвідчених даних Торпа і Роджера[195]для 66 рідин, показала хороші результати.
Перевірка рівнянь (3830) і (3832) становить власну емпіричну основу принципу недосяжності абсолютного нуля. У зв'язку з цим рівняння (3832) має набагато більше значення, так як воно відноситься до адіабатичного розмагнічування, яке було згадано в § 12 і яке являє собою єдиний відомий спосіб отримання дуже низьких температур. Теоретичний аналіз молекулярного механізму, на якому тут немає можливості зупинитися, призводить також до результату, що показує, що цим шляхом можна досягти абсолютного нуля.
Перевірка рівняння (3738) була проведена для реакції відновлення іонів Н з розчину соляної кислоти.
Перевірка рівняння (24а) проводилася на установці відцентрової ректифікації найбільш повно на сумішах пропан-пропілен.
Перевірка рівнянь (3.9 ж) і крайових умов: при z - 1 і z 1 JZ 0 не є складною. Однак перевірка інших крайових умов вимагає деякого пояснення і можливих застережень.
Перевірка рівняння на досвід може дати надійні результати тільки в тому випадку, якщо інтервал зміни параметрів досить великий. Так як один і той же відрізок на невеликій ділянці може бути апроксимувати різними кривими, виконання рівняння в невеликому інтервалі не дає підстав для однозначних суджень.
Закономірності в енергіях освіти газоподібних алкілціклогексанов з атомів (25 С за експериментальними даними і згідно з розрахунком. По осі абсцис на кожному графіку через рівні інтервали відкладені точки, відповідні окремим вуглеводнів в тому порядку, в якому вони наведені в таблиці 63 по осі ординат - відповідні значення Д 29816 (am (63. Жирна лінія побудована за експериментальними даними, тонка - по розрахованим значенням енергій освіти (63.
Перевірка рівнянь для груп 101112 1314 і 15 поки неможлива через відсутність експериментальних даних по відповідним алкілціклогексанам.
Перевірка рівняння (681), проведена Теком і Стилом для 69 речовин, як полярних, так і неполярних, показала, що середні похибки виявилися меншими 1%, а максимальні помилки рідко перевищували 5% у всіх діапазонах температури. Менш широка перевірка, здійснена авторами книги, підтвердила рівень точності кореляції, але при цьому було встановлено, що розрахункові значення PVP вельми чутливі до обраному значенням величини ДЯрь. При всіх температурах, крім близьких до Тс, розрахунок PvP чутливий також: до ви - лайки значенням Тс.
залежність нормованої залишкової деформація від прикладеного навантаження Р в процесі розтягування ПЕТФ в ААС при різного ступеня витяжки. Перевірка рівняння (211) за допомогою рівняння (214) представлена на рис. 211. З малюнка видно, що в межах точності отриманих експериментальних даних перетворені залежності деформації від навантаження описуються прямими лініями. Хороша кореляція теорії і експерименту дозволяє вважати, що ця модель правильно передає фізичний зміст спостережуваного явища і підтверджує коагуляційний механізм деформації склоподібного полімеру, деформованого в ААС в процесі його усадки. У досліджених інтервалах ступенів деформації ця різниця становить 11 7 - 23 4 кДж /моль. Отримані значення свідчать про те, що, як і в багатьох відомих колоїдних системах, відповідальними за процес коагуляції є ван-дер-ваальсові взаємодії.
Перевірка рівняння показала гарний збіг експериментальних та нних з розрахунковими, якщо порівняння проводити з третім і вище членом гомологічного ряду; порівняння з першими двома гомологами дає значні розбіжності.
Перевірка рівнянь за експериментальними даними, що полягає в розрахунку залишків, параметрів випадкової і систематичної похибок, критеріїв значущості систематичної похибки і інформаційної здатності, забезпечується програмою перевірки рівнянь.
Перевірка рівняння (8) для значної кількості високомолекулярних сполук показала, що це рівняння не справджується для з'єднань з дуже високим молекулярною вагою. Не завжди справедливо рівняння (8) і для коротких молекул, що пояснюється дією кінцевих груп. Рівнянням (8) можна користуватися в певному межі молекулярних ваг, переважно від декількох сотень до декількох тисяч, але, як правило, не вище 30 - 50 тисяч.
Перевірка рівняння на адекватність за допомогою критерію Фішера при рівні значущості 005 і ступенях свободи Д - 1 і /2 - 16 показала, що рівняння адекватно. Отримані результати і аналіз рівняння (712) показують, що зі збільшенням вмісту поліетилену і каучуку змивання мастила знижується (так як коефіцієнти при Xi і Х2 негативні), причому більший вплив на вихідний параметр при обраних рівнях варіювання надає зміст каучуку.
Перевірка рівнянь за критерієм Фішера показує, що вони адекватно описують експеримент.
Перевірка рівняння регресії показала, що воно адекватно описує досліджувану залежність.
Перевірка рівнянь вигорання (56) і (79) була проведена на матеріалі, що охоплює тридцять п'ять досвідчених характеристик тепловиділення і вигорання. Ці характеристики були отримані поруч експериментаторів, які працювали незалежно один від одного. З тридцяти п'яти характеристик тепловиділення і вигоряння шістнадцять припадають на частку безкомпресорних дизелів п'яти різних конструктивних типів, одна - на частку компресорного дизеля, п'ятнадцять - на частку двигунів із запалюванням від електричної іскри шести різних конструктивних типів і три - на процеси згоряння в стаціонарному і пульсуючому газових потоках.
Перевірка рівняння поливу була проведена трьома етапами.
Перевірка рівнянь U (х) забезпечується підрахунком значення U для загальної точки сусідніх ділянок.
До задачі[IMAGE ]До задачі. Перевірка рівняння першого закону термодинаміки показує, що воно точно задовольняється.
Перевірку рівнянь (1) - (9) Рюйчі і Трюмплер[5]провели на прикладі азобензолу, відновлення якого в першому наближенні вони вважають оборотним, і знайшли гарне відповідність теорії з експериментальними даними.
Перевірці рівняння (VI-11) було присвячено велику кількість робіт. Це рівняння добре узгоджується з дослідними даними при тисках від часток атмосфери до 500 am (при внесенні низки поправок), але лише в тому випадку, якщо склад результат-вої газової суміші не дуже далекий від рівноважного її складу.
Для перевірки рівнянь (4) - (6) необхідно обчислити Ssi2 і Usi.
Для перевірки рівняння (5.1) були використані дані Крауса по рівноважного набухання вулканизатов бутадкен-стирол-ного, натурального і бутилкаучуку, наповнених різними сажа-ми, розмір часток яких визначався методом електронної мікроскопії. Використані для цієї мети сажі - чотири пічних, канальна, ацетиленовий та графитированная канальна сажа гра-фон - за величиною частинок істотно відрізняються один від одного: діаметр частинок найбільш дисперсної канальної сажі майже в 10 разів менше діаметра частинок найменш дисперсної термічної. Можна припускати, що ці сажі також широко відрізняються і за своєю реакційної здатності, і по концентрації утворюються зчеплень. Хоча Краус і наводить дані для різному наповнених вулканизатов, але справжні розрахунки виконані тільки для гум, що містять 50 вагу. З цих даних видно, що Ks майже не залежить від ступеня наповнення. У Крауса також є відомості для відповідних кенапол-наних вулканизатов, які були використані для розрахунку значень А.
Для перевірки рівняння (6) необхідно визначити що входять до нього величини.
Для перевірки рівняння (152) необхідно знати точні значення декількох постійних, що відносяться до активної комплексу. Ці величини можна отримати тільки за допомогою складних технічних прийомів, які можуть застосовуватися лише до небагатьох з наведених в табл. 10 реакцій між атомами і двохатомними молекулами.
Для перевірки рівняння (19) не тільки не вистачає даних для різних рядів реакцій, а й більшість реакцій, наведених в табл. 142 включає лише невелике число заступників. Таким чином, щодо рівняння (19) справедливі тільки обмежені висновки.
Коефіцієнти Kfia для насадки. Однак перевірка рівняння (2.7) за цими даними не проводилася, так як парціальний тиск С0 і ступінь насичення розчину двоокисом вуглецю в цих дослідах зазвичай перевищували зазначені вище граничні значення.
Для перевірки рівняння (720) і визначення значень ча були використані експериментальні дані, отримані на матеріалі однієї марки і плавки.
Залежність константи швидкості реакцій приєднань радикалів від суми енергій локалізації відповідно до рівняння (6. Для перевірки рівняння (5) зручно перейти від енергій активації до констант швидкості. Для перевірки рівняння (13) є всі необхідні величини, за винятком Див - г, визначити яку експериментально неможливо. як перше наближення можна було б прийняти, що Див - г дорівнює деякої постійної величини, і потім провести зазначену перевірку. Розраховані криві диференціальної ємності знаходилися у відносному згоді з експериментом, однак збіг було далеко не задовільним.
Для перевірки рівняння (4109) можна розглянути, наскільки добре експериментальні дані по швидкості електронного обміну між Np (V) і Np (VI) описуються цим рівнянням.
Для перевірки рівняння (80), заснованого на теорії іонної асоціації, можна скористатися даними Фуоссаі Крауса[16]. по електропровідності нітрату тетраізоаміламмонія в ряді сумішей діоксану з водою, причому діелектрична постійна цих сумішей змінювалася в межах 2 + 2 - 78 6 (пор.
Перевірка рівняння (274) проводилася багаторазово і завжди давала добрі результати.
Перевірка рівняння 1-го закону термодинаміки показує, що воно точно задовольняється.
Спостережені і обчислені плинності сумішей бгнзола і фенолу (Розевір, Пауел і Ей /інг. Перевірка рівняння (94) показала, що воно виправдовується тільки для сумішей подібних рідин. Системи, що складаються з помітно різняться речовин, наприклад з бензолу і спирту, мають значно меншу в'язкість. Системи, в яких відбувається утворення сполук, наприклад хлороформ і ефір, мають в'язкість вищу, ніж розрахований значення. Порівняння проводилося для складу суміші, що відповідає 50 молярним відсоткам, при якому спостерігаються найбільші відхилення від ідеальної поведінки. Цікаво відзначити, що тут з'являється те ж саме число 245 що дорівнює відношенню енергії випаровування або роботи, що вимагається для утворення дірки в рідини, до вільної енергії активації в'язкої течії.
Результати повного двухфакторного експерименту. | Результати додаткових дослідів для оптимізації процесу. Перевірка рівняння (42) на адекватність за F-крітергао Фішера[131]показує, що воно адекватно описує експериментальні дані.
Розрахунок крутого сходження після першої серії дослідів. Перевірка рівняння показала, що воно є адекватним. Тому представляється можливість здійснити програму крутого сходження - рух по градієнту для лінійного наближення.
Перевірка рівняння показала, що апроксимація поліномом другого ступеня адекватна.
Розрахунок крутого сходження після першої серії дослідів. Перевірка рівняння показала, що воно є адекватним. Тому представляється можливість здійснити програму крутого сходження - рух по градієнту для лінійного наближення.
Перевірка рівняння показала, що апроксимація поліномом другого ступеня адекватна.
Перевірка рівняння показує, що воно справедливо в діапазоні зміни температур 30 - 40 К. Воно може бути використано і для аномально-в'язких рідин при визначенні значень ефективної в'язкості в умовах сталості напруги зрушення.
Перевірка рівняння (3738) була проведена для реакції відновлення іонів Н з розчину соляної кислоти.
Перевірка рівняння (3738) була проведена для реакції відновлення іонів водню з розчину соляної кислоти.
Перевірка рівняння (3738) була проведена для реакції відновлення іонів Н з розчину соляної кислоти.
Перевірка рівняння (11) можлива при наявності вичерпних і точних даних по теплотам фазового перетворення. Точність вимірювання теплових ефектів знаходиться на рівні не більше 1% отн. Тому значення AZV по рівняннях (11) і (12) будуть мати різну точність, що слід враховувати при зіставленні отриманих даних.
Блокова полімеризація стиролу при 100. Перевірка рівняння (III.24) була проведена[358]на підставі даних про величину усадки при полімеризації, отриманих IJ.
Перевірка рівняння (2) за правилом рівності сум верхніх і нижніх індексів підтверджує його правильність.
Катодні поляризаційні криві при електролізі феро-феррицианида расчитаем-іис за рівнянням (1. Точки - досвідчені дані. | Залежність сили струму від температури при постійному потенціалі для системи феро-феррісульфатов. катодний (пунктирні криві і анодний (суцільні лінії процеси, розраховані за рівнянням (III. Точки і хрестики - досвідчені дані. Перевірка рівняння (3) проводилася шляхом вирішення його щодо щільності струму при постійному потенціалі в широкому інтервалі температур. Точки і хрестики відповідають досвідченим даними . Як виявилося, при невеликих потенціалах поляризації збіг розрахункових і досвідчених даних цілком задовільний; при великих потенціалах відсоток розбіжності збільшується. Це пояснюється недостатньою суворістю рівняння (I), бо воно виходить з термодинамічної рівняння Нернста, а також не враховує конвективних струмів.
Перевірка рівняння (109), виконана автором за допомогою досвідчених даних Торпа і Роджера[195]для 66 рідин, показала хороші результати.
Перевірка рівнянь (3830) і (3832) становить власну емпіричну основу принципу недосяжності абсолютного нуля. У зв'язку з цим рівняння (3832) має набагато більше значення, так як воно відноситься до адіабатичного розмагнічування, яке було згадано в § 12 і яке являє собою єдиний відомий спосіб отримання дуже низьких температур. Теоретичний аналіз молекулярного механізму, на якому тут немає можливості зупинитися, призводить також до результату, що показує, що цим шляхом можна досягти абсолютного нуля.
Перевірка рівняння (3738) була проведена для реакції відновлення іонів Н з розчину соляної кислоти.
Перевірка рівняння (24а) проводилася на установці відцентрової ректифікації найбільш повно на сумішах пропан-пропілен.
Перевірка рівнянь (3.9 ж) і крайових умов: при z - 1 і z 1 JZ 0 не є складною. Однак перевірка інших крайових умов вимагає деякого пояснення і можливих застережень.
Перевірка рівняння на досвід може дати надійні результати тільки в тому випадку, якщо інтервал зміни параметрів досить великий. Так як один і той же відрізок на невеликій ділянці може бути апроксимувати різними кривими, виконання рівняння в невеликому інтервалі не дає підстав для однозначних суджень.
Закономірності в енергіях освіти газоподібних алкілціклогексанов з атомів (25 С за експериментальними даними і згідно з розрахунком. По осі абсцис на кожному графіку через рівні інтервали відкладені точки, відповідні окремим вуглеводнів в тому порядку, в якому вони наведені в таблиці 63 по осі ординат - відповідні значення Д 29816 (am (63. Жирна лінія побудована за експериментальними даними, тонка - по розрахованим значенням енергій освіти (63.
Перевірка рівнянь для груп 101112 1314 і 15 поки неможлива через відсутність експериментальних даних по відповідним алкілціклогексанам.
Перевірка рівняння (681), проведена Теком і Стилом для 69 речовин, як полярних, так і неполярних, показала, що середні похибки виявилися меншими 1%, а максимальні помилки рідко перевищували 5% у всіх діапазонах температури. Менш широка перевірка, здійснена авторами книги, підтвердила рівень точності кореляції, але при цьому було встановлено, що розрахункові значення PVP вельми чутливі до обраному значенням величини ДЯрь. При всіх температурах, крім близьких до Тс, розрахунок PvP чутливий також: до ви - лайки значенням Тс.
залежність нормованої залишкової деформація від прикладеного навантаження Р в процесі розтягування ПЕТФ в ААС при різного ступеня витяжки. Перевірка рівняння (211) за допомогою рівняння (214) представлена на рис. 211. З малюнка видно, що в межах точності отриманих експериментальних даних перетворені залежності деформації від навантаження описуються прямими лініями. Хороша кореляція теорії і експерименту дозволяє вважати, що ця модель правильно передає фізичний зміст спостережуваного явища і підтверджує коагуляційний механізм деформації склоподібного полімеру, деформованого в ААС в процесі його усадки. У досліджених інтервалах ступенів деформації ця різниця становить 11 7 - 23 4 кДж /моль. Отримані значення свідчать про те, що, як і в багатьох відомих колоїдних системах, відповідальними за процес коагуляції є ван-дер-ваальсові взаємодії.
Перевірка рівняння показала гарний збіг експериментальних та нних з розрахунковими, якщо порівняння проводити з третім і вище членом гомологічного ряду; порівняння з першими двома гомологами дає значні розбіжності.
Перевірка рівнянь за експериментальними даними, що полягає в розрахунку залишків, параметрів випадкової і систематичної похибок, критеріїв значущості систематичної похибки і інформаційної здатності, забезпечується програмою перевірки рівнянь.
Перевірка рівняння (8) для значної кількості високомолекулярних сполук показала, що це рівняння не справджується для з'єднань з дуже високим молекулярною вагою. Не завжди справедливо рівняння (8) і для коротких молекул, що пояснюється дією кінцевих груп. Рівнянням (8) можна користуватися в певному межі молекулярних ваг, переважно від декількох сотень до декількох тисяч, але, як правило, не вище 30 - 50 тисяч.
Перевірка рівняння на адекватність за допомогою критерію Фішера при рівні значущості 005 і ступенях свободи Д - 1 і /2 - 16 показала, що рівняння адекватно. Отримані результати і аналіз рівняння (712) показують, що зі збільшенням вмісту поліетилену і каучуку змивання мастила знижується (так як коефіцієнти при Xi і Х2 негативні), причому більший вплив на вихідний параметр при обраних рівнях варіювання надає зміст каучуку.
Перевірка рівнянь за критерієм Фішера показує, що вони адекватно описують експеримент.
Перевірка рівняння регресії показала, що воно адекватно описує досліджувану залежність.
Перевірка рівнянь вигорання (56) і (79) була проведена на матеріалі, що охоплює тридцять п'ять досвідчених характеристик тепловиділення і вигорання. Ці характеристики були отримані поруч експериментаторів, які працювали незалежно один від одного. З тридцяти п'яти характеристик тепловиділення і вигоряння шістнадцять припадають на частку безкомпресорних дизелів п'яти різних конструктивних типів, одна - на частку компресорного дизеля, п'ятнадцять - на частку двигунів із запалюванням від електричної іскри шести різних конструктивних типів і три - на процеси згоряння в стаціонарному і пульсуючому газових потоках.
Перевірка рівняння поливу була проведена трьома етапами.
Перевірка рівнянь U (х) забезпечується підрахунком значення U для загальної точки сусідніх ділянок.
До задачі[IMAGE ]До задачі. Перевірка рівняння першого закону термодинаміки показує, що воно точно задовольняється.
Перевірку рівнянь (1) - (9) Рюйчі і Трюмплер[5]провели на прикладі азобензолу, відновлення якого в першому наближенні вони вважають оборотним, і знайшли гарне відповідність теорії з експериментальними даними.
Перевірці рівняння (VI-11) було присвячено велику кількість робіт. Це рівняння добре узгоджується з дослідними даними при тисках від часток атмосфери до 500 am (при внесенні низки поправок), але лише в тому випадку, якщо склад результат-вої газової суміші не дуже далекий від рівноважного її складу.
Для перевірки рівнянь (4) - (6) необхідно обчислити Ssi2 і Usi.
Для перевірки рівняння (5.1) були використані дані Крауса по рівноважного набухання вулканизатов бутадкен-стирол-ного, натурального і бутилкаучуку, наповнених різними сажа-ми, розмір часток яких визначався методом електронної мікроскопії. Використані для цієї мети сажі - чотири пічних, канальна, ацетиленовий та графитированная канальна сажа гра-фон - за величиною частинок істотно відрізняються один від одного: діаметр частинок найбільш дисперсної канальної сажі майже в 10 разів менше діаметра частинок найменш дисперсної термічної. Можна припускати, що ці сажі також широко відрізняються і за своєю реакційної здатності, і по концентрації утворюються зчеплень. Хоча Краус і наводить дані для різному наповнених вулканизатов, але справжні розрахунки виконані тільки для гум, що містять 50 вагу. З цих даних видно, що Ks майже не залежить від ступеня наповнення. У Крауса також є відомості для відповідних кенапол-наних вулканизатов, які були використані для розрахунку значень А.
Для перевірки рівняння (6) необхідно визначити що входять до нього величини.
Для перевірки рівняння (152) необхідно знати точні значення декількох постійних, що відносяться до активної комплексу. Ці величини можна отримати тільки за допомогою складних технічних прийомів, які можуть застосовуватися лише до небагатьох з наведених в табл. 10 реакцій між атомами і двохатомними молекулами.
Для перевірки рівняння (19) не тільки не вистачає даних для різних рядів реакцій, а й більшість реакцій, наведених в табл. 142 включає лише невелике число заступників. Таким чином, щодо рівняння (19) справедливі тільки обмежені висновки.
Коефіцієнти Kfia для насадки. Однак перевірка рівняння (2.7) за цими даними не проводилася, так як парціальний тиск С0 і ступінь насичення розчину двоокисом вуглецю в цих дослідах зазвичай перевищували зазначені вище граничні значення.
Для перевірки рівняння (720) і визначення значень ча були використані експериментальні дані, отримані на матеріалі однієї марки і плавки.
Залежність константи швидкості реакцій приєднань радикалів від суми енергій локалізації відповідно до рівняння (6. Для перевірки рівняння (5) зручно перейти від енергій активації до констант швидкості. Для перевірки рівняння (13) є всі необхідні величини, за винятком Див - г, визначити яку експериментально неможливо. як перше наближення можна було б прийняти, що Див - г дорівнює деякої постійної величини, і потім провести зазначену перевірку. Розраховані криві диференціальної ємності знаходилися у відносному згоді з експериментом, однак збіг було далеко не задовільним.
Для перевірки рівняння (4109) можна розглянути, наскільки добре експериментальні дані по швидкості електронного обміну між Np (V) і Np (VI) описуються цим рівнянням.
Для перевірки рівняння (80), заснованого на теорії іонної асоціації, можна скористатися даними Фуоссаі Крауса[16]. по електропровідності нітрату тетраізоаміламмонія в ряді сумішей діоксану з водою, причому діелектрична постійна цих сумішей змінювалася в межах 2 + 2 - 78 6 (пор.