А   Б  В  Г  Д  Е  Є  Ж  З  І  Ї  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Ю  Я 


Потенційне джерело - похибка

Потенційне джерело похибки цього методу пов'язаний з частковим окисленням сульфітів атмосферним киснем. Для мінімізації цієї похибки рекомендують наступний прийом. До аналізованого зразку додають надлишок стандартного розчину йоду і титрують невитрачений йод тіосульфатом. Цей метод значно менш зручний. Для зменшення окислення сульфітів рекомендують вводити аналізований розчин піпеткою в колбу для титрування, занурюючи кінчик піпетки в глиб розчину йоду. Пізніші дослідження показали, що ця рекомендація зайва.

Потенційним джерелом похибки, усуває інтеграцією, є затримка в компараторе. Вплив затримки проявляється в переході вихідного напруги інтегратора через пороговий рівень і в надходженні зайвих імпульсів в лічильник. Цей ефект ідентичний ефекту, зумовленого зміною порогового рівня. Якщо зміна порогового рівня на початку і в кінці циклу однаково, ніякого впливу на точність перетворення не спостерігається.

Ще одним потенційним джерелом похибок вимірювання є залежність параметрів середовища від температури і статичного тиску. Це джерело похибок детально досліджений в фізичної акустики, але він рідко враховувався при вимірах в біологічних середовищах. Зокрема, автору не відомі будь-які роботи, присвячені дослідженню залежності коефіцієнта загасання від тиску в біологічних тканинах.

Нахил пили теж є потенційним джерелом похибок. Якщо лінійність нахилу становить 1%, то лінійність перетворення не може бути більше цієї величини. Особливо важко сконструювати генератор лінійної напруги, вихід якого починається з нуля без якої б то не було початкової нелінійності. Саме тому підйом пилкоподібної напруги починають з величини, яка менша нуля, і застосовують компаратор для позначення нульового рівня. Зазвичай на практиці досягається лінійність порядку 0 1% або трохи краще. Зміна лінійності від температури позначається на температурному коефіцієнті перетворювача.

В ідеальному випадку випробувальне обладнання повинно бути ідентичним у всіх пунктах; коли це практично неможливо, то дуже важливо, щоб ці розбіжності не тільки були зведені до абсолютного мінімуму, але і ретельно оцінені для визначення точної кількісної різниці. Є кілька потенційних джерел похибок або розбіжностей. Ймовірно, найбільш важливі помилки обумовлені розходженням повних опорів випробувальних пристроїв і використанням при випробуваннях приладів, які вважаються однаковими і взаємозамінними, але фактично такими не є. Помилки, обумовлені першою причиною, можна усунути, якщо доручити конструювання випробувального устаткування одній групі і дати вказівки про використання однакових приладів і схем на протязі всього проекту. Останнє важче проконтролювати, так як комерційна закупівельна політика вимагає, щоб при покупці стандартних приладів і обладнання використовувалися конкуруючі пропозиції. А це в свою чергу призводить до того, що чиниться тиск купити прилади, які нібито однакові і взаємозамінні, але насправді такими не є. Випробувальний персонал завжди повинен чинити опір такому тиску.

Експериментальне визначення IgP значною кількістю помилок, пов'язаними з недосягненням рівноваги, а також наявністю домішок в досліджуваному зразку. Хроматографічний метод визначення IgP вільний від цих потенційних джерел похибки.

Першу групу складають параметри, що характеризують якість потоку в місці установки первинного перетворювача випробуваного витратоміра. До них, в першу чергу, відносяться гармонійні коливання напору і витрати, які є потенційними джерелами похибок витратомірів.