А Б В Г Д Е Є Ж З І Ї Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ю Я
Зворотний приплив - гроші
Зворотний приплив грошей до їх вихідного пункту не залежить від того, чи продається товар дорожче, ніж він був куплений, чи ні. Ця обставина впливає лише на величину притекающей назад грошової суми. Отже, тут ми знаходимо чуттєво сприйняту різницю між зверненням грошей як капіталу та їх зверненням просто як грошей.
Зворотний приплив грошей до їх вихідного пункту не залежить від того, чи продається товар дорожче, ніж він був куплений, чи ні. Ця обставина впливає лише на величину притекающей назад грошової суми.
Зворотний приплив грошей до їх вихідного пункту не залежить від того, чи продається товар дорожче, ніж він був куплений, чи ні. Ця обставина впливає лише на величину притекающей назад грошової суми. Отже, тут ми знаходимо чуттєво сприйняту різницю між зверненням грошей як капіталу та їх зверненням просто як грошей.
Зворотний приплив грошей до їх вихідного пункту не залежить від того, чи продається товар дорожче, ніж він був куплений, чи ні. Ця обставина впливає лише на величину притекающей назад грошової суми.
Зворотний приплив грошей до їх вихідного пункту не залежить від того, чи продається товар дорожче, ніж він був куплений, чи ні. Ця обставина впливає лише па величину притекающей назад грошової суми. Отже, вдесь ми знаходимо чуттєво сприйняту різницю між зверненням грошей як капіталу та їх зверненням просто як грошей.
Постійний зворотний приплив грошей до їх вихідного пункту висловлює тут не тільки формальне перетворення грошей в товар н товара в гроші - в тому вигляді, в якому це перетворення виступає в простому процесі звернення, або в простому обміні товарів - але разом з тим і постійне відтворення товару на стороні того ж виробника.
Цей момент зворотного припливу грошей - цей своєрідний, не можуть бути визначені відтворенням зворотний приплив грошей - повинен завжди мати місце при обміні доходу на капітал. Тут зворотний приплив грошей викликається не відтворенням, а споживанням. Дохід виплачений грошима, але спожитий він може бути тільки у вигляді товарів. Гроші, отримані від виробників як дохід, повинні, отже, назад бути сплачені виробникам для того, щоб отримати від них таку ж вартість в товарах - для того, стало бути, щоб мати можливість спожити дохід. Гроші, якими сплачується дохід - наприклад, рента або відсотки або податки - мають загальну форму платіжного засобу. Промисловий капіталіст виплачує сам собі свій дохід продуктом або ж, продавши продукт, виплачує собі ту частину отриманих за продукт грошей, яка утворює його дохід. Передбачається, що той, хто сплачує цей дохід, отримав раніше від свого кредитора частину свого власного продукту, наприклад орендар - ті 2/5 продукту, які, по Кене, складають ренту. Отже, та частина продукту орендаря, яка становить сплачується їм ренту, вимагає для свого звернення між орендарем і землевласником лише такої суми грошей, яка дорівнює вартості продукту, хоча ця вартість звертається двічі. Спершу орендар сплачує ренту грошима; потім землевласник на ті ж гроші купує продукт. У другому випадку гроші, навпаки, функціонують як купівельний засіб, як засіб обігу товару.
Але не за допомогою цього зворотного припливу грошей збагачується капіталіст.
Як я вже помітив (I, Звернення грошей), зворотний приплив грошей вказує насамперед на те, що покупець, в свою чергу, став продавцем 107 причому по суті справи байдуже, продає він тим же самим особам, у яких він купив, або іншим. Та обставина, що покупець стає продавцем, показує, що продажу підлягає новий товар. Безперервність товарного обігу рівнозначна його постійного поновлення (I, стор. Покупець може стати, в свою чергу, продавцем - як фабрикант по відношенню до робочого - і без того, щоб це виражало який-небудь акт відтворення. Тільки безперервність цього зворотного припливу грошей, його повторення, вказує тут на процес відтворення.
Цей момент зворотного припливу грошей - цей своєрідний, не можуть бути визначені відтворенням зворотний приплив грошей - повинен завжди мати місце при обміні доходу на капітал. Тут зворотний приплив грошей викликається не відтворенням, а споживанням. Дохід виплачений грошима, але спожитий він може бути тільки у вигляді товарів. Гроші, отримані від виробників як дохід, повинні, отже, назад бути сплачені виробникам для того, щоб отримати від них таку ж вартість в товарах - для того, стало бути, щоб мати можливість спожити дохід. Гроші, якими сплачується дохід - наприклад, рента або відсотки або податки - мають загальну форму платіжного засобу. Промисловий капіталіст виплачує сам собі свій дохід продуктом або ж, продавши продукт, виплачує собі ту частину отриманих за продукт грошей, яка утворює його дохід. Передбачається, що той, хто сплачує цей дохід, отримав раніше від свого кредитора частину свого власного продукту, наприклад орендар - ті 2/5 продукту, які, по Кене, складають ренту. Отже, та частина продукту орендаря, яка становить сплачується їм ренту, вимагає для свого звернення між орендарем і землевласником лише такої суми грошей, яка дорівнює вартості продукту, хоча ця вартість звертається двічі. Спершу орендар сплачує ренту грошима; потім землевласник на ті ж гроші купує продукт. У другому випадку гроші, навпаки, функціонують як купівельний засіб, як засіб обігу товару.
Таким чином, Дестютт ні на що не відповів, а тільки виявив, що приймає зворотний приплив грошей за зворотний ири-ток самого товару. Цей зворотний приплив грошей означає тільки те, що капіталісти спочатку платять заробітну плату і ренту грошима, замість того щоб сплачувати їх товарами; що на ці гроші у них потім купуються їхні товари п таким чином виходить, що вони цим обхідним шляхом сплатили товарами. Ці гроші безперервно притікає, отже, до них назад, але лише в тій мірі, в якій у них на ту ж грошову вартість остаточно відбираються товари, що надходять в винищування найманих робітників і одержувачів ренти.
Надлишок позичкового капіталу в першому випадку висловлює бездіяльність промислового капіталу, у другому випадку - відносну незалежність комерційного кредиту від банківського кредиту, що спочивають на наявності зворотного припливу грошей, коротких термінах кредиту і на ведення справи по перевазі з власним капіталом. Спекулянти, які розраховують на чужій позичковий капітал, ще не виступили в похід; люди, які ведуть справу на власний капітал, ще далекі від ведення операцій майже цілком за рахунок кредиту. У першій фазі надлишок позичкового капіталу виражає пряму протилежність дійсного накопичення. У другій фазі він збігається з новим розширенням процесу відтворення, супроводжує його, проте не є його причиною. Надлишок позичкового капіталу вже зменшується, він тільки відносний, тобто поки є таким лише в порівнянні з попитом. В обох випадках розширення дійсного процесу накопичення сприяє та обставина, що низький відсоток, який в першому випадку збігається з низькими цінами, у другому - з повільно зростаючими цінами, збільшує ту частину прибутку, яка перетворюється в підприємницький дохід. У ще більшою мірою це має місце при підвищенні відсотка до його середнього рівня в період максимального розквіту, так як тут хоча відсоток і зростає, але не в такій мірі, як прибуток.
Ми вже бачили, що відбувається внаслідок віддаленості ринку подовження часу, протягом якого капітал залишається пов'язаним в формі товарного капіталу, має прямий вплив на уповільнення зворотного припливу грошей, отже затримує також перетворення капіталу з грошового капіталу в продуктивний капітал.
Ми вже бачили, що виникає внаслідок віддаленості ринку збуту збільшення тривалості часу, протягом якого капітал залишається пов'язаним в формі товарного капіталу, має прямий вплив на уповільнення зворотного припливу грошей, отже, воно затримує також і перетворення капіталу з грошового капіталу в продуктивний капітал.
Як раз протилежне спостерігається під час криз; товари є в надлишку, не можуть бути перетворені в гроші, і тому ставка відсотка висока; в іншій фазі циклу має місце посилений попит на товари, тому полегшений зворотний приплив капіталу, але в той же час товарні ціни підвищуються, а внаслідок легкості зворотного припливу грошей ставка відсотка низька.
Цей момент зворотного припливу грошей - цей своєрідний, не можуть бути визначені відтворенням зворотний приплив грошей - повинен завжди мати місце при обміні доходу на капітал. Тут зворотний приплив грошей викликається не відтворенням, а споживанням. Дохід виплачений грошима, але спожитий він може бути тільки у вигляді товарів. Гроші, отримані від виробників як дохід, повинні, отже, назад бути сплачені виробникам для того, щоб отримати від них таку ж вартість в товарах - для того, стало бути, щоб мати можливість спожити дохід. Гроші, якими сплачується дохід - наприклад, рента або відсотки або податки - мають загальну форму платіжного засобу. Промисловий капіталіст виплачує сам собі свій дохід продуктом або ж, продавши продукт, виплачує собі ту частину отриманих за продукт грошей, яка утворює його дохід. Передбачається, що той, хто сплачує цей дохід, отримав раніше від свого кредитора частину свого власного продукту, наприклад орендар - ті 2/5 продукту, які, по Кене, складають ренту. Отже, та частина продукту орендаря, яка становить сплачується їм ренту, вимагає для свого звернення між орендарем і землевласником лише такої суми грошей, яка дорівнює вартості продукту, хоча ця вартість звертається двічі. Спершу орендар сплачує ренту грошима; потім землевласник на ті ж гроші купує продукт. У другому випадку гроші, навпаки, функціонують як купівельний засіб, як засіб обігу товару.
Таким чином, Дестютт ні на що не відповів, а тільки виявив, що приймає зворотний приплив грошей за зворотний ири-ток самого товару. Цей зворотний приплив грошей означає тільки те, що капіталісти спочатку платять заробітну плату і ренту грошима, замість того щоб сплачувати їх товарами; що на ці гроші у них потім купуються їхні товари п таким чином виходить, що вони цим обхідним шляхом сплатили товарами. Ці гроші безперервно притікає, отже, до них назад, але лише в тій мірі, в якій у них на ту ж грошову вартість остаточно відбираються товари, що надходять в винищування найманих робітників і одержувачів ренти.
Це повернення грошей до орендаря обумовлює, насамперед, те, що гроші тут, в зв'язку з першим актом, не є для орендаря простим засобом звернення. А потім це повернення істотно відрізняється від того руху зворотного припливу грошей до вихідного пункту, яке виражає процес відтворення.
Незважаючи на це істотна відмінність, обидва звернення мають щось спільне, що в їх першій фазі гроші перетворюються в товар, а в другій фазі - товар в гроші, отже, гроші, витрачені в першій фазі, знову притікають назад у другій фазі. Загальним для них є, з одного боку, цей зворотний приплив грошей до їх вихідного пункту, а, з іншого боку, те, що грошей притікає назад більше, ніж було авансовано.
Тільки по постійно вагається цінами він може зробити ненадійні висновки про наявні запаси і потреби, і йому доводиться відправляти свої товари навмання; все робиться наосліп, на авось, більш-менш в розрахунку на випадок. На підставі першого сприятливого повідомлення про який-небудь ринку кожен відправляє туди все, що може; незабаром цей ринок переповнюється товарами, збут призупиняється, зворотний приплив грошей затримується, ціни надают, і англійської промисловості нічим зайняти своїх робітників. На початку промислового розвитку ці застої обмежувалися окремими галузями промисловості або окремими ринками; але централізується вплив конкуренції позначається в тому. Так триває деякий час: зайві абияк перебиваються або, якщо їм це не вдається, гинуть; благодійність і закони про бідних допомагають багатьом абияк продовжити своє існування; інші животіють, примостившись у тих галузях праці, де конкуренція менше дається взнаки, де-небудь подалі від великої промисловості; чи багато потрібно людині, щоб як-небудь протриматися деякий час.
принцип терміновості кредитування передбачає, що поряд з умовами повернення банк повинен визначати і закріплювати в договорах з позичальником конкретні терміни погашення виданих кредитів. Терміни кредитування встановлюють з урахуванням характеру, тривалості заходів, що кредитуються та формування реальних джерел погашення. Правильне визначення термінів кредитування є умовою своєчасного зворотного припливу грошей в банк, що забезпечує підтримку його ліквідності.
капіталіст виплачує робочому заробітну плату грошима; робочий купує на ці гроші товари у капіталіста, п таким чином гроші притікає назад до капіталіста. Але в дійсності банкіри є по відношенню до окремих капіталістам представниками сукупного капіталу, капіталу в цілому, оскільки він набуває вигляду грошей. Цей зворотний приплив грошей сам по собі вопсе не виражає відтворення. Капіталіст купує в обмін на гроші працю у робітника, робочий купує на ці ж гроші товар у капіталіста. Одні п ті ж гроші виступають спершу як засіб для покупки праці, а потім - як засіб для покупки товару. Зворотний приплив їх до капіталіста обумовлений тим, що капіталіст виступає по відношенню до одних п тим же липам спершу в ролі покупця, а потім - в ролі продавця. Гроші йдуть від нього як від покупця і повертаються до нього як до продавця. Робочий, навпаки, виступає спочатку як продавець, а потім - як покупець, він спочатку отримує гроші, а потім витрачає їх, тоді як капіталіст, на противагу робочому, спочатку витрачає гроші, а потім отримує їх назад.
Але не за допомогою цього зворотного припливу грошей збагачується капіталіст. Це явище зворотного припливу грошей не має, отже, нічого спільного із збагаченням капіталіста, що випливають тільки з того, що в самому процесі виробництва капіталіст привласнює більше праці, ніж витратив на заробітну плату, і що його продукт перевищує таким чином витрати виробництва цього продукту - тоді як гроші, що сплачуються капіталістом робітникові, ні в якому разі не можуть бути менше тієї кількості грошей, на яке робочий купує у капіталіста товар. Цей формальний зворотний приплив грошей не має тут нічого спільного з збагаченням, отже не виражає собою[428]Д як капітал - абсолютно так само, як в тому випадку, коли гроші, витрачені на сплату ренти, відсотка і податку, назад притікає до платника земельної ренти, відсотка і податку, цей зворотний приплив не містить в собі збільшення або відшкодування вартості.
Як я вже помітив (I, Звернення грошей), зворотний приплив грошей вказує насамперед на те, що покупець, в свою чергу, став продавцем 107 причому по суті справи байдуже, продає він тим же самим особам, у яких він купив, або іншим. Та обставина, що покупець стає продавцем, показує, що продажу підлягає новий товар. Безперервність товарного обігу рівнозначна його постійного поновлення ( I, стор. Покупець може стати, в свою чергу, продавцем - як фабрикант по відношенню до робочого - і без того, щоб це виражало який-небудь акт відтворення. Тільки безперервність цього зворотного припливу грошей, його повторення, вказує тут на процес відтворення.
Але не за допомогою цього зворотного припливу грошей збагачується капіталіст. Це явище зворотного припливу грошей не має, отже, нічого спільного із збагаченням капіталіста, що випливають тільки з того, що в самому процесі виробництва капіталіст привласнює більше праці, ніж витратив на заробітну плату, і що його продукт перевищує таким чином витрати виробництва цього продукту - тоді як гроші, що сплачуються капіталістом робітникові, ні в якому разі не можуть бути менше тієї кількості грошей, на яке робочий купує у капіталіста товар. Цей формальний зворотний приплив грошей не має тут нічого спільного з збагаченням, отже не виражає собою[428]Д як капітал - абсолютно так само, як в тому випадку, коли гроші, витрачені на сплату ренти, відсотка і податку, назад притікає до платника земельної ренти, відсотка і податку, цей зворотний приплив не містить в собі збільшення або відшкодування вартості.
Сп, куплені на ринку, споживаються кяк речові і вартісні складові частини продуктивного капіталу: продукт цього споживання - новий товар 7 змінився по своїй натуральній формі й по вартості. IV, 1), форма Д - Т - Д ( розкладається на: 1) Д - 7; 2) 7 - Д) двічі показує один і той же товар. Там перед нами обидва рази виступає один і той же товар - товар, в який перетворюються гроші в першій фазі і який у другій фазі перетворюється назад в більшу кількість грошей. Незважаючи на це істотна відмінність, обидва звернення мають щось спільне, що в їх першій фазі гроші перетворюються в товар, а в другій фазі - товар в гроші, отже, гроші, натраченние в першій фазі, знову притікають назад в другій фазі. Загальним для них є, з одного боку, цей зворотний приплив грошей до їх вихідного пункту, а, з іншого боку, те, що грошей притікає назад більше, ніж було авансовано.
Сп, куплені па ринку, споживаються як речові і вартісні складові частини продуктивного капіталу; продукт цього споживання - новий товар Т, змінився по своїй натуральній формі й по вартості. IV, 1), форма Д - Т - Д (розкладається на: 1) Д - 7; 2) 7 - Д) двічі показує один і той же товар. Там перед нами обидва рази виступає один і той же товар - товар, в який перетворюються гроші в першій фазі і який у другій фазі перетворюється назад в більшу кількість грошей. Незважаючи на це істотна відмінність, обидва звернення мають щось спільне, що в їх першій фазі гроші перетворюються в товар, а в другій фазі - товар в гроші, отже, гроші, витрачені в першій фазі, знову притікають назад у другій фазі. Загальним для них є, з одного боку, цей зворотний приплив грошей до їх вихідного пункту, а, з іншого боку, те, що грошей притікає назад більше, ніж було авансовано.
Сп, куплені на ринку, споживаються як речові і вартісні складові частини продуктивного капіталу; продукт цього споживання - новий товар Т, змінився по своїй натуральній формі й по вартості. IV, 1), форма Д - Т - Д (розкладається на: 1) Д - Т; 2) Т - Д) двічі показує один і той же товар. Там перед нами обидва рази виступає один і той же товар - товар, в який перетворюються гроші в першій фазі і який у другій фазі перетворюється назад в більшу кількість грошей. Незважаючи на це істотна відмінність, обидва звернення мають щось спільне, що в їх першій фазі гроші перетворюються в товар, а в другій фазі - товар в гроші, отже, гроші, витрачені в першій фазі, знову притікають назад у другій фазі. Загальним для них є, з одного боку, цей зворотний приплив грошей до їх вихідного пункту, а, з іншого боку, те, що грошей притікає назад більше, ніж було авансовано.
Чим же пояснюється це протиріччя. При сучасній безладної системі виробництва і розподілу життєвих засобів, метою якої є не безпосереднє задоволення потреб, а витяг грошового прибутку, коли кожен працює і збагачується на свій власний страх і ризик, в будь-який момент може вийти застій. Англія, наприклад, постачає багато країн найрізноманітнішими товарами. Навіть якщо фабрикант знає, скільки споживається щорічно в кожній окремій країні того чи іншого товару, то він все ж не знає, як великі там запаси цього товару в кожен даний момент і ще менше знає, скільки посилають туди його конкуренти. Тільки по постійно вагається цінами він може зробити ненадійні висновки про наявні запаси і потреби, і йому доводиться відправляти свої товари навмання; все робиться наосліп, на авось, більш-менш в розрахунку на випадок. На підставі першого сприятливого повідомлення про який-небудь ринку кожен відправляє туди все, що може; незабаром цей ринок переповнюється товарами, збут призупиняється, зворотний приплив грошей затримується, ціни падають, і англійської промисловості нічим зайняти своїх робітників. На початку промислового розвитку ці застої обмежувалися окремими галузями промисловості або окремими ринками; але централізується вплив конкуренції позначається в тому, що робітники, втративши роботу в одній галузі промисловості, спрямовуються в іншу, робота в якій найбільш легко освоюється, а товари, не продані на одному ринку, перекидаються на інші; в результаті окремі дрібні кризи все більше зливаються і з їх поступового злиття виходить єдиний ряд періодично повторюваних криз.
Кругообіг Т - Д - Т абсолютно закінчений, як тільки гроші, виручені від продажу одного товару, понесені купівлею іншого товару. Вони належать торговцю сукнею. Якби я продав другий квартер пшениці, то гроші повернулися б до мене назад, але не внаслідок першої угоди, а лише внаслідок її повторення. Гроші знову віддаляються від мене, якщо я доведу цю угоду до кінця, зробивши нову куплю. Отже, в зверненні Т - Д - Т витрата грошей не має ніякого відношення до їх зворотного припливу. Навпаки, в Д - Т - Д зворотний приплив грошей обумовлюється самим характером їх витрати. Без цього зворотного припливу всю операцію треба визнати невдалою або процес перерваним і ще незакінченою, оскільки немає його другої фази - продажу, яка доповнює і завершальній куплю.
Це може статися; але стверджувати, що це повинно мати місце при будь-яких обставинах, було б абсолютно неправильно. Куди б не були послані рейки і де б вони не були укладені, на англійській або на індійській землі, вони у всякому разі представляють лише відоме розширення англійського виробництва певною сфері. Стверджувати, що збільшення виробництва, навіть у дуже широких межах, не може відбутися без підвищення ставки відсотка, було б безглуздо. Можливо, що будуть зростати грошові позики, тобто сума тих угод, в які входять кредитні операції; але ці операції можуть зростати при незмінній ставці відсотка. Так дійсно і було в Англії в 40 - х роках під час залізничної гарячки. І цілком очевидно, що, оскільки мова йде про дійсний капіталі, тобто в даному випадку про товари, вплив, який чиниться на грошовий ринок, буде зовсім одне й те саме, призначені ці товари для відправки за кордон або для внутрішнього споживання. Різниця вийшла б лише в тому випадку, якщо б капіталовкладення Англії за кордоном скорочували її комерційний експорт - експорт, який повинен бути оплачений і який, отже, викликає зворотний приплив грошей - або якби ці капіталовкладення вже взагалі були симптомом крайньої напруги кредиту і почала спекулятивних операцій.
Зворотний приплив грошей до їх вихідного пункту не залежить від того, чи продається товар дорожче, ніж він був куплений, чи ні. Ця обставина впливає лише на величину притекающей назад грошової суми.
Зворотний приплив грошей до їх вихідного пункту не залежить від того, чи продається товар дорожче, ніж він був куплений, чи ні. Ця обставина впливає лише на величину притекающей назад грошової суми. Отже, тут ми знаходимо чуттєво сприйняту різницю між зверненням грошей як капіталу та їх зверненням просто як грошей.
Зворотний приплив грошей до їх вихідного пункту не залежить від того, чи продається товар дорожче, ніж він був куплений, чи ні. Ця обставина впливає лише на величину притекающей назад грошової суми.
Зворотний приплив грошей до їх вихідного пункту не залежить від того, чи продається товар дорожче, ніж він був куплений, чи ні. Ця обставина впливає лише па величину притекающей назад грошової суми. Отже, вдесь ми знаходимо чуттєво сприйняту різницю між зверненням грошей як капіталу та їх зверненням просто як грошей.
Постійний зворотний приплив грошей до їх вихідного пункту висловлює тут не тільки формальне перетворення грошей в товар н товара в гроші - в тому вигляді, в якому це перетворення виступає в простому процесі звернення, або в простому обміні товарів - але разом з тим і постійне відтворення товару на стороні того ж виробника.
Цей момент зворотного припливу грошей - цей своєрідний, не можуть бути визначені відтворенням зворотний приплив грошей - повинен завжди мати місце при обміні доходу на капітал. Тут зворотний приплив грошей викликається не відтворенням, а споживанням. Дохід виплачений грошима, але спожитий він може бути тільки у вигляді товарів. Гроші, отримані від виробників як дохід, повинні, отже, назад бути сплачені виробникам для того, щоб отримати від них таку ж вартість в товарах - для того, стало бути, щоб мати можливість спожити дохід. Гроші, якими сплачується дохід - наприклад, рента або відсотки або податки - мають загальну форму платіжного засобу. Промисловий капіталіст виплачує сам собі свій дохід продуктом або ж, продавши продукт, виплачує собі ту частину отриманих за продукт грошей, яка утворює його дохід. Передбачається, що той, хто сплачує цей дохід, отримав раніше від свого кредитора частину свого власного продукту, наприклад орендар - ті 2/5 продукту, які, по Кене, складають ренту. Отже, та частина продукту орендаря, яка становить сплачується їм ренту, вимагає для свого звернення між орендарем і землевласником лише такої суми грошей, яка дорівнює вартості продукту, хоча ця вартість звертається двічі. Спершу орендар сплачує ренту грошима; потім землевласник на ті ж гроші купує продукт. У другому випадку гроші, навпаки, функціонують як купівельний засіб, як засіб обігу товару.
Але не за допомогою цього зворотного припливу грошей збагачується капіталіст.
Як я вже помітив (I, Звернення грошей), зворотний приплив грошей вказує насамперед на те, що покупець, в свою чергу, став продавцем 107 причому по суті справи байдуже, продає він тим же самим особам, у яких він купив, або іншим. Та обставина, що покупець стає продавцем, показує, що продажу підлягає новий товар. Безперервність товарного обігу рівнозначна його постійного поновлення (I, стор. Покупець може стати, в свою чергу, продавцем - як фабрикант по відношенню до робочого - і без того, щоб це виражало який-небудь акт відтворення. Тільки безперервність цього зворотного припливу грошей, його повторення, вказує тут на процес відтворення.
Цей момент зворотного припливу грошей - цей своєрідний, не можуть бути визначені відтворенням зворотний приплив грошей - повинен завжди мати місце при обміні доходу на капітал. Тут зворотний приплив грошей викликається не відтворенням, а споживанням. Дохід виплачений грошима, але спожитий він може бути тільки у вигляді товарів. Гроші, отримані від виробників як дохід, повинні, отже, назад бути сплачені виробникам для того, щоб отримати від них таку ж вартість в товарах - для того, стало бути, щоб мати можливість спожити дохід. Гроші, якими сплачується дохід - наприклад, рента або відсотки або податки - мають загальну форму платіжного засобу. Промисловий капіталіст виплачує сам собі свій дохід продуктом або ж, продавши продукт, виплачує собі ту частину отриманих за продукт грошей, яка утворює його дохід. Передбачається, що той, хто сплачує цей дохід, отримав раніше від свого кредитора частину свого власного продукту, наприклад орендар - ті 2/5 продукту, які, по Кене, складають ренту. Отже, та частина продукту орендаря, яка становить сплачується їм ренту, вимагає для свого звернення між орендарем і землевласником лише такої суми грошей, яка дорівнює вартості продукту, хоча ця вартість звертається двічі. Спершу орендар сплачує ренту грошима; потім землевласник на ті ж гроші купує продукт. У другому випадку гроші, навпаки, функціонують як купівельний засіб, як засіб обігу товару.
Таким чином, Дестютт ні на що не відповів, а тільки виявив, що приймає зворотний приплив грошей за зворотний ири-ток самого товару. Цей зворотний приплив грошей означає тільки те, що капіталісти спочатку платять заробітну плату і ренту грошима, замість того щоб сплачувати їх товарами; що на ці гроші у них потім купуються їхні товари п таким чином виходить, що вони цим обхідним шляхом сплатили товарами. Ці гроші безперервно притікає, отже, до них назад, але лише в тій мірі, в якій у них на ту ж грошову вартість остаточно відбираються товари, що надходять в винищування найманих робітників і одержувачів ренти.
Надлишок позичкового капіталу в першому випадку висловлює бездіяльність промислового капіталу, у другому випадку - відносну незалежність комерційного кредиту від банківського кредиту, що спочивають на наявності зворотного припливу грошей, коротких термінах кредиту і на ведення справи по перевазі з власним капіталом. Спекулянти, які розраховують на чужій позичковий капітал, ще не виступили в похід; люди, які ведуть справу на власний капітал, ще далекі від ведення операцій майже цілком за рахунок кредиту. У першій фазі надлишок позичкового капіталу виражає пряму протилежність дійсного накопичення. У другій фазі він збігається з новим розширенням процесу відтворення, супроводжує його, проте не є його причиною. Надлишок позичкового капіталу вже зменшується, він тільки відносний, тобто поки є таким лише в порівнянні з попитом. В обох випадках розширення дійсного процесу накопичення сприяє та обставина, що низький відсоток, який в першому випадку збігається з низькими цінами, у другому - з повільно зростаючими цінами, збільшує ту частину прибутку, яка перетворюється в підприємницький дохід. У ще більшою мірою це має місце при підвищенні відсотка до його середнього рівня в період максимального розквіту, так як тут хоча відсоток і зростає, але не в такій мірі, як прибуток.
Ми вже бачили, що відбувається внаслідок віддаленості ринку подовження часу, протягом якого капітал залишається пов'язаним в формі товарного капіталу, має прямий вплив на уповільнення зворотного припливу грошей, отже затримує також перетворення капіталу з грошового капіталу в продуктивний капітал.
Ми вже бачили, що виникає внаслідок віддаленості ринку збуту збільшення тривалості часу, протягом якого капітал залишається пов'язаним в формі товарного капіталу, має прямий вплив на уповільнення зворотного припливу грошей, отже, воно затримує також і перетворення капіталу з грошового капіталу в продуктивний капітал.
Як раз протилежне спостерігається під час криз; товари є в надлишку, не можуть бути перетворені в гроші, і тому ставка відсотка висока; в іншій фазі циклу має місце посилений попит на товари, тому полегшений зворотний приплив капіталу, але в той же час товарні ціни підвищуються, а внаслідок легкості зворотного припливу грошей ставка відсотка низька.
Цей момент зворотного припливу грошей - цей своєрідний, не можуть бути визначені відтворенням зворотний приплив грошей - повинен завжди мати місце при обміні доходу на капітал. Тут зворотний приплив грошей викликається не відтворенням, а споживанням. Дохід виплачений грошима, але спожитий він може бути тільки у вигляді товарів. Гроші, отримані від виробників як дохід, повинні, отже, назад бути сплачені виробникам для того, щоб отримати від них таку ж вартість в товарах - для того, стало бути, щоб мати можливість спожити дохід. Гроші, якими сплачується дохід - наприклад, рента або відсотки або податки - мають загальну форму платіжного засобу. Промисловий капіталіст виплачує сам собі свій дохід продуктом або ж, продавши продукт, виплачує собі ту частину отриманих за продукт грошей, яка утворює його дохід. Передбачається, що той, хто сплачує цей дохід, отримав раніше від свого кредитора частину свого власного продукту, наприклад орендар - ті 2/5 продукту, які, по Кене, складають ренту. Отже, та частина продукту орендаря, яка становить сплачується їм ренту, вимагає для свого звернення між орендарем і землевласником лише такої суми грошей, яка дорівнює вартості продукту, хоча ця вартість звертається двічі. Спершу орендар сплачує ренту грошима; потім землевласник на ті ж гроші купує продукт. У другому випадку гроші, навпаки, функціонують як купівельний засіб, як засіб обігу товару.
Таким чином, Дестютт ні на що не відповів, а тільки виявив, що приймає зворотний приплив грошей за зворотний ири-ток самого товару. Цей зворотний приплив грошей означає тільки те, що капіталісти спочатку платять заробітну плату і ренту грошима, замість того щоб сплачувати їх товарами; що на ці гроші у них потім купуються їхні товари п таким чином виходить, що вони цим обхідним шляхом сплатили товарами. Ці гроші безперервно притікає, отже, до них назад, але лише в тій мірі, в якій у них на ту ж грошову вартість остаточно відбираються товари, що надходять в винищування найманих робітників і одержувачів ренти.
Це повернення грошей до орендаря обумовлює, насамперед, те, що гроші тут, в зв'язку з першим актом, не є для орендаря простим засобом звернення. А потім це повернення істотно відрізняється від того руху зворотного припливу грошей до вихідного пункту, яке виражає процес відтворення.
Незважаючи на це істотна відмінність, обидва звернення мають щось спільне, що в їх першій фазі гроші перетворюються в товар, а в другій фазі - товар в гроші, отже, гроші, витрачені в першій фазі, знову притікають назад у другій фазі. Загальним для них є, з одного боку, цей зворотний приплив грошей до їх вихідного пункту, а, з іншого боку, те, що грошей притікає назад більше, ніж було авансовано.
Тільки по постійно вагається цінами він може зробити ненадійні висновки про наявні запаси і потреби, і йому доводиться відправляти свої товари навмання; все робиться наосліп, на авось, більш-менш в розрахунку на випадок. На підставі першого сприятливого повідомлення про який-небудь ринку кожен відправляє туди все, що може; незабаром цей ринок переповнюється товарами, збут призупиняється, зворотний приплив грошей затримується, ціни надают, і англійської промисловості нічим зайняти своїх робітників. На початку промислового розвитку ці застої обмежувалися окремими галузями промисловості або окремими ринками; але централізується вплив конкуренції позначається в тому. Так триває деякий час: зайві абияк перебиваються або, якщо їм це не вдається, гинуть; благодійність і закони про бідних допомагають багатьом абияк продовжити своє існування; інші животіють, примостившись у тих галузях праці, де конкуренція менше дається взнаки, де-небудь подалі від великої промисловості; чи багато потрібно людині, щоб як-небудь протриматися деякий час.
принцип терміновості кредитування передбачає, що поряд з умовами повернення банк повинен визначати і закріплювати в договорах з позичальником конкретні терміни погашення виданих кредитів. Терміни кредитування встановлюють з урахуванням характеру, тривалості заходів, що кредитуються та формування реальних джерел погашення. Правильне визначення термінів кредитування є умовою своєчасного зворотного припливу грошей в банк, що забезпечує підтримку його ліквідності.
капіталіст виплачує робочому заробітну плату грошима; робочий купує на ці гроші товари у капіталіста, п таким чином гроші притікає назад до капіталіста. Але в дійсності банкіри є по відношенню до окремих капіталістам представниками сукупного капіталу, капіталу в цілому, оскільки він набуває вигляду грошей. Цей зворотний приплив грошей сам по собі вопсе не виражає відтворення. Капіталіст купує в обмін на гроші працю у робітника, робочий купує на ці ж гроші товар у капіталіста. Одні п ті ж гроші виступають спершу як засіб для покупки праці, а потім - як засіб для покупки товару. Зворотний приплив їх до капіталіста обумовлений тим, що капіталіст виступає по відношенню до одних п тим же липам спершу в ролі покупця, а потім - в ролі продавця. Гроші йдуть від нього як від покупця і повертаються до нього як до продавця. Робочий, навпаки, виступає спочатку як продавець, а потім - як покупець, він спочатку отримує гроші, а потім витрачає їх, тоді як капіталіст, на противагу робочому, спочатку витрачає гроші, а потім отримує їх назад.
Але не за допомогою цього зворотного припливу грошей збагачується капіталіст. Це явище зворотного припливу грошей не має, отже, нічого спільного із збагаченням капіталіста, що випливають тільки з того, що в самому процесі виробництва капіталіст привласнює більше праці, ніж витратив на заробітну плату, і що його продукт перевищує таким чином витрати виробництва цього продукту - тоді як гроші, що сплачуються капіталістом робітникові, ні в якому разі не можуть бути менше тієї кількості грошей, на яке робочий купує у капіталіста товар. Цей формальний зворотний приплив грошей не має тут нічого спільного з збагаченням, отже не виражає собою[428]Д як капітал - абсолютно так само, як в тому випадку, коли гроші, витрачені на сплату ренти, відсотка і податку, назад притікає до платника земельної ренти, відсотка і податку, цей зворотний приплив не містить в собі збільшення або відшкодування вартості.
Як я вже помітив (I, Звернення грошей), зворотний приплив грошей вказує насамперед на те, що покупець, в свою чергу, став продавцем 107 причому по суті справи байдуже, продає він тим же самим особам, у яких він купив, або іншим. Та обставина, що покупець стає продавцем, показує, що продажу підлягає новий товар. Безперервність товарного обігу рівнозначна його постійного поновлення ( I, стор. Покупець може стати, в свою чергу, продавцем - як фабрикант по відношенню до робочого - і без того, щоб це виражало який-небудь акт відтворення. Тільки безперервність цього зворотного припливу грошей, його повторення, вказує тут на процес відтворення.
Але не за допомогою цього зворотного припливу грошей збагачується капіталіст. Це явище зворотного припливу грошей не має, отже, нічого спільного із збагаченням капіталіста, що випливають тільки з того, що в самому процесі виробництва капіталіст привласнює більше праці, ніж витратив на заробітну плату, і що його продукт перевищує таким чином витрати виробництва цього продукту - тоді як гроші, що сплачуються капіталістом робітникові, ні в якому разі не можуть бути менше тієї кількості грошей, на яке робочий купує у капіталіста товар. Цей формальний зворотний приплив грошей не має тут нічого спільного з збагаченням, отже не виражає собою[428]Д як капітал - абсолютно так само, як в тому випадку, коли гроші, витрачені на сплату ренти, відсотка і податку, назад притікає до платника земельної ренти, відсотка і податку, цей зворотний приплив не містить в собі збільшення або відшкодування вартості.
Сп, куплені на ринку, споживаються кяк речові і вартісні складові частини продуктивного капіталу: продукт цього споживання - новий товар 7 змінився по своїй натуральній формі й по вартості. IV, 1), форма Д - Т - Д ( розкладається на: 1) Д - 7; 2) 7 - Д) двічі показує один і той же товар. Там перед нами обидва рази виступає один і той же товар - товар, в який перетворюються гроші в першій фазі і який у другій фазі перетворюється назад в більшу кількість грошей. Незважаючи на це істотна відмінність, обидва звернення мають щось спільне, що в їх першій фазі гроші перетворюються в товар, а в другій фазі - товар в гроші, отже, гроші, натраченние в першій фазі, знову притікають назад в другій фазі. Загальним для них є, з одного боку, цей зворотний приплив грошей до їх вихідного пункту, а, з іншого боку, те, що грошей притікає назад більше, ніж було авансовано.
Сп, куплені па ринку, споживаються як речові і вартісні складові частини продуктивного капіталу; продукт цього споживання - новий товар Т, змінився по своїй натуральній формі й по вартості. IV, 1), форма Д - Т - Д (розкладається на: 1) Д - 7; 2) 7 - Д) двічі показує один і той же товар. Там перед нами обидва рази виступає один і той же товар - товар, в який перетворюються гроші в першій фазі і який у другій фазі перетворюється назад в більшу кількість грошей. Незважаючи на це істотна відмінність, обидва звернення мають щось спільне, що в їх першій фазі гроші перетворюються в товар, а в другій фазі - товар в гроші, отже, гроші, витрачені в першій фазі, знову притікають назад у другій фазі. Загальним для них є, з одного боку, цей зворотний приплив грошей до їх вихідного пункту, а, з іншого боку, те, що грошей притікає назад більше, ніж було авансовано.
Сп, куплені на ринку, споживаються як речові і вартісні складові частини продуктивного капіталу; продукт цього споживання - новий товар Т, змінився по своїй натуральній формі й по вартості. IV, 1), форма Д - Т - Д (розкладається на: 1) Д - Т; 2) Т - Д) двічі показує один і той же товар. Там перед нами обидва рази виступає один і той же товар - товар, в який перетворюються гроші в першій фазі і який у другій фазі перетворюється назад в більшу кількість грошей. Незважаючи на це істотна відмінність, обидва звернення мають щось спільне, що в їх першій фазі гроші перетворюються в товар, а в другій фазі - товар в гроші, отже, гроші, витрачені в першій фазі, знову притікають назад у другій фазі. Загальним для них є, з одного боку, цей зворотний приплив грошей до їх вихідного пункту, а, з іншого боку, те, що грошей притікає назад більше, ніж було авансовано.
Чим же пояснюється це протиріччя. При сучасній безладної системі виробництва і розподілу життєвих засобів, метою якої є не безпосереднє задоволення потреб, а витяг грошового прибутку, коли кожен працює і збагачується на свій власний страх і ризик, в будь-який момент може вийти застій. Англія, наприклад, постачає багато країн найрізноманітнішими товарами. Навіть якщо фабрикант знає, скільки споживається щорічно в кожній окремій країні того чи іншого товару, то він все ж не знає, як великі там запаси цього товару в кожен даний момент і ще менше знає, скільки посилають туди його конкуренти. Тільки по постійно вагається цінами він може зробити ненадійні висновки про наявні запаси і потреби, і йому доводиться відправляти свої товари навмання; все робиться наосліп, на авось, більш-менш в розрахунку на випадок. На підставі першого сприятливого повідомлення про який-небудь ринку кожен відправляє туди все, що може; незабаром цей ринок переповнюється товарами, збут призупиняється, зворотний приплив грошей затримується, ціни падають, і англійської промисловості нічим зайняти своїх робітників. На початку промислового розвитку ці застої обмежувалися окремими галузями промисловості або окремими ринками; але централізується вплив конкуренції позначається в тому, що робітники, втративши роботу в одній галузі промисловості, спрямовуються в іншу, робота в якій найбільш легко освоюється, а товари, не продані на одному ринку, перекидаються на інші; в результаті окремі дрібні кризи все більше зливаються і з їх поступового злиття виходить єдиний ряд періодично повторюваних криз.
Кругообіг Т - Д - Т абсолютно закінчений, як тільки гроші, виручені від продажу одного товару, понесені купівлею іншого товару. Вони належать торговцю сукнею. Якби я продав другий квартер пшениці, то гроші повернулися б до мене назад, але не внаслідок першої угоди, а лише внаслідок її повторення. Гроші знову віддаляються від мене, якщо я доведу цю угоду до кінця, зробивши нову куплю. Отже, в зверненні Т - Д - Т витрата грошей не має ніякого відношення до їх зворотного припливу. Навпаки, в Д - Т - Д зворотний приплив грошей обумовлюється самим характером їх витрати. Без цього зворотного припливу всю операцію треба визнати невдалою або процес перерваним і ще незакінченою, оскільки немає його другої фази - продажу, яка доповнює і завершальній куплю.
Це може статися; але стверджувати, що це повинно мати місце при будь-яких обставинах, було б абсолютно неправильно. Куди б не були послані рейки і де б вони не були укладені, на англійській або на індійській землі, вони у всякому разі представляють лише відоме розширення англійського виробництва певною сфері. Стверджувати, що збільшення виробництва, навіть у дуже широких межах, не може відбутися без підвищення ставки відсотка, було б безглуздо. Можливо, що будуть зростати грошові позики, тобто сума тих угод, в які входять кредитні операції; але ці операції можуть зростати при незмінній ставці відсотка. Так дійсно і було в Англії в 40 - х роках під час залізничної гарячки. І цілком очевидно, що, оскільки мова йде про дійсний капіталі, тобто в даному випадку про товари, вплив, який чиниться на грошовий ринок, буде зовсім одне й те саме, призначені ці товари для відправки за кордон або для внутрішнього споживання. Різниця вийшла б лише в тому випадку, якщо б капіталовкладення Англії за кордоном скорочували її комерційний експорт - експорт, який повинен бути оплачений і який, отже, викликає зворотний приплив грошей - або якби ці капіталовкладення вже взагалі були симптомом крайньої напруги кредиту і почала спекулятивних операцій.