А Б В Г Д Е Є Ж З І Ї Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ю Я
Нормативний ефект
Нормативний ефект (нормативний прибуток) показує, що дали б капітальні вкладення по аналізованих варіантів, якби їх використовували протягом того ж часу в інших галузях народного господарства.
Нормативний ефект витрат та капітальний ремонт для першого року після його проведення знаходиться, виходячи з питомої капіталомісткості ремонту цього року.
Амортизація за встановленими нормами і нормативний ефект в цьому випадку повинні нараховуватися з цієї скоригованої залишкової вартості ОПФ. Але видається, що замість такого коригування залишкової вартості ОПФ більш перспективний перехід до принципу встановлення стабільно знижуються цін.
Для другого року ремонтного циклу нормативний ефект витрат на капітальний ремонт визначається на рівні нормативу ефективності залишкової вартості витрат капітального ремонту на початок цього року.
Слід також зазначити, що при дотриманні вимоги отримання нормативного ефекту на всі види капітальних вкладень такий рівень забезпечить і єдність інтересів підприємств і народного господарства в ціпом по граничній умові доцільності проведення капітального ремонту та вдосконалення діючої техніки. Дотримання єдності цих інтересів в умовах об'єктивно існуючої диференціації умов провадження у зонах розташування можливо, мабуть, тільки тоді, коли економія від використання щодо кращих зон розташування ( їх оцінка в оптимальному плані) буде віддаватися в вигляді диференціальної ренти в дохід держави.
Використання методів з наведеної в часі амортизацією і з нормативним ефектом залишкової вартості ОПФ забезпечує точне відшкодування вартості ОПФ за нормативний термін служби техніки.
Для будь-якої іншої відносно менш зношеної ремонтованої техніки економія від її використання вище нормативного ефекту капітальних вкладень в її ремонт. Це обумовлено тим, що така щодо краща ремонтируемая техніка містить два ресурси економії майбутніх поточних витрат - капітальні вкладення в ремонт цієї техніки і саму цю раніше створену тільки частково зношену техніку.
Для будь-якої іншої ртносітельно менш зношеної вдосконалюється техніки економія від її використання вище нормативного ефекту капітальних вкладень в її вдосконалення. Це обумовлено тим, що така техніка містить два ресурси економії майбутніх поточних витрат: капітальні вкладення у вдосконалення цієї техніки і власне саму раніше створену тільки частково зношену техніку.
Вся інша щодо краща ремонтируемая техніка має оцінку оптимального плану більшу, ніж нормативний ефект капітальних вкладень в її ремонт, так як вона містить економію від використання двох обмежених ресурсів - капітальних вкладень у ремонт техніки і саму цю раніше створену тільки частково зношену техніку.
ці капітальні оцінки прирівняні до вартості капітальних вкладень, що забезпечують такий же рівень економії при нормативному ефекті їх використання. Для встановлення капітальної оцінки ресурсів економії праці необхідно їх оцінку ОП розділити на норматив ефективності капітальних вкладень.
Зниження економії від використання раніше створеної техніки призводить до зниження можливості перенесення її вартості на продукт через амортизацію і отримання нормативного ефекту. Це підтверджує необхідність використання механізму знижуються амортизації і прибутку.
Пошуково-розвідувальне буріння забезпечує приріст запасів в розмірі, достатньому для відшкодування витрат на розробку і більш ніж достатній для отримання нормативного ефекту від витрат на ГРР.
Різниця між цими оцінками показує, що за рахунок економії від використання відремонтованої раніше створеної техніки відбувається формування амортизації і нормативного ефекту витрат капітального ремонту.
Рівень питомих приведених витрат після ремонту (ПЗПР) по роках нормальної експлуатації техніки визначається як сума питомих поточних витрат, амортизації і нормативного ефекту витрат на капітальний ремонт.
Для цих виробництв розмір перерозподілу вартості додаткового продукту можна одночасно визначати формулами (3.1) і (3.3), так як оцінка цієї техніки в оптимальному плані дорівнює нормативному ефекту капітальних вкладень в її створення.
За рахунок цього економія від використання нової вже створеної техніки відразу (нагадаємо, що в моделях не враховується час, необхідний для створення техніки) стає більше нормативного ефекту капітальних вкладень у створення цієї техніки. Склад цієї економії відомий Вона включає в себе амортизацію вартості нової техніки в плановому періоді і нормативний ефект капітальних вкладень в її створення.
Точно так же капітальна оцінка техніки, яка визначається за майбутньої економії від її використання відповідно до формули (5.8), максимальна в той момент освоєння техніки, коли економія від використання техніки досягає рівня нормативного ефекту попередніх капітальних вкладень в розробку, створення і освоєння цієї техніки.
Графік для визначення впливу НТП на витрати z. На рис. 35 крива /характеризує динаміку початкових експлуатаційних витрат по об'єктах, що вводяться в розробку, крива III відповідає граничну ціну, яка дорівнює сумі поточних витрат на видобуток і капітальних вкладень в розробку з урахуванням нормативного ефекту. Між ними розташована крива II початкових витрат для замикаючих родовищ.
З наведеного розгляду випливає, що в оптимальному плані протягом ефективного терміну служби техніки, за рахунок економії поточних витрат виробництва продукції на ній у порівнянні з поточними витратами на замикає техніці відповідних пет має бути забезпечено відшкодування через амортизацію всіх витрат на створення, ремонт і досконалість вання техніки, а на невідшкодовану вартість цих витрат щорічно повинен бути отриманий нормативний ефект.
Якщо минула невоемещенная вартість техніки в оптимальний момент заміни дорівнює нулю, то прибуток від виробництва продукту на новій техніці теж повинна бути дорівнює нулю. Адже вимога отримання нормативного ефекту правомірно тільки до невідшкодованої вартості ОПФ.
Імовірність р економічної невдачі для заданих значень відносної ефективності ДЧД /t. Такі графіки дозволяють також визначати мінімальний розмір родовища, рентабельного для освоєння. Так, нульовий питомої цінності (при якій капіталовкладення забезпечують нормативний ефект в розмірі Е) відповідає родовище з запасами близько 0 3 млн. Т, отже, все відкриття з запасами менше 0 3 млн. Т будуть нерентабельними для розробки.
При використанні ж методу суми чисел заздалегідь задана динаміка зближення собівартості і майбутніх наведених витрат на діючої техніки, а динаміка зниження економії від використання техніки залежить від величини нормативу ефективності капітальних вкладень. Передбачається, що при використанні методу суми чисел ставиться вимога нормативного ефекту не до первісної, а до залишкової вартості техніки, так як амортизаційні відрахування за цим методом формуються без приведення у часі.
Для оцінки оптимального плану вдосконалюється раніше створеної техніки справедливі всі тблько що викладені положення про оцінку ремонтованої техніки. І тут економія від використання техніки, що зазнала вдосконалення, є джерелом формування амортизації і нормативного ефекту витрат в її вдосконалення.
За рахунок цього економія від використання нової вже створеної техніки відразу (нагадаємо, що в моделях не враховується час, необхідний для створення техніки) стає більше нормативного ефекту капітальних вкладень у створення цієї техніки. склад цієї економії відомий Вона включає в себе амортизацію вартості нової техніки в плановому періоді і нормативний ефект капітальних вкладень в її створення.
Дані, наведені в табл. 5.8 і рис. 5.2 служать ілюстрацією зміни структури питомих витрат на виробництво продукції в міру служби і зносу техніки. Знос техніки призводить до зниження у витратах на виробництво продукції питомої ваги амортизації на реновацію і нормативного ефекту невідшкодованих витрат на створення техніки. При цьому в витратах відбувається зростання питомої ваги майбутніх витрат: поточних витрат, амортизації на капітальний ремонт і нормативного ефекту невідшкодованих витрат капітального ремонту.
Згідно економіко-математичних уявлень оцінка оптимального плану продукту відображає суспільні витрати на виробництво продукту і його ціну. Проведене дослідження моделі розділу 1.2 показало, що після введення в експлуатацію нової техніки оцінка оптимального плану цій техніці визначається як сума амортизаційних відрахувань і нормативного ефекту капітальних вкладень у створення цієї техніки.
Дані, наведені в табл. 5.8 і рис. 5.2 служать ілюстрацією зміни структури питомих витрат на виробництво продукції в міру служби і зносу техніки. Знос техніки призводить до зниження у витратах на виробництво продукції питомої ваги амортизації на реновацію і нормативного ефекту невідшкодованих витрат на створення техніки. При цьому в витратах відбувається зростання питомої ваги майбутніх витрат: поточних витрат, амортизації на капітальний ремонт і нормативного ефекту невідшкодованих витрат капітального ремонту.
Формула (511) має такий економічний сенс. Здійснюючи капітальні вкладення в певний захід, народне господарство відволікає обмежені кошти, які можна було б направити на здійснення інших заходів оптимального плану, де народне господарство могло б отримати на кожен рубль цих коштів економію суспільної праці на рівні нормативу ефективності капітальних вкладень. Тому якщо в народному господарстві здійснюється капітальні вкладення (К) в захід, і від них не отримано результат протягом року, то заборгованість (капітальна оцінка) цього заходу перед народним господарством збільшиться на величину нормативного ефекту цих капітальних вкладень: До Е К.
Життєвий цикл нової техніки починається з моменту початку її розробки. На цей момент капітальні вкладення в розробку, створення і освоєння техніки дорівнюють нулю. У період освоєння нової техніки спочатку до нових капітальних вкладеннях додається перевищення рівня поточних витрат над нормативним рівнем приведених витрат - негативна економія поточних витрат, потім економія поточних витрат стає рівною нулю, а потім - позитивною величиною. Але до тих пір, поки від використання техніки не досягне рівня нормативного ефекту попередніх капітальних вкладень, рівень невідшкодованих витрат на розробку, створення і освоєння нової техніки продовжує зростати. Коли економія від використання техніки стає рівною нормативному ефекту попередніх капітальних вкладень у створення нової техніки, ці капітальні вкладення досягають максимальної величини, визначаючи розмір одноразових витрат, авансованих народним господарством в створення нової техніки.
Кадастрова оцінка запасів не є результат спеціальних проектних рішень, ретельно і детально враховують природні, гео-графо-економічні властивості запасів, загальний рівень науково-технічного прогресу і вибирають конкретні виробничі ситуації з матеріально-технічного забезпечення, спеціальні наукові дослідження, науково-технічні розробки. З цієї причини кадастрова оцінка та проектні рішення не рівнозначні. Власне якість проектних рішень в проекті розробки родовища визначається мобілізацією всіх наукових, технічних, організаційних, виробничих, соціальних, колективно-технологічних можливостей. Зусилля і витрати зі складання проекту розробки матеріалізуються у вигляді перевищення проектного економічного значення ефекту над рентних нормативним ефектом від експлуатації розглянутих запасів.
Але економії поточних витрат від використання нової техніки поки немає ніякої. Потім поточні витрати на новій техніці виявляються нижче рівня поточних витрат на замикає техніці, але економія на зниженні поточних витрат виявляється нижче рівня нормативної економії капітальних вкладень у створення цієї техніки. У цей період, мабуть, не можна говорити про можливість будь-якого відшкодування капітальних вкладень через амортизаційні відрахування. Амортизація витрат на розробку і створення нової техніки може початися тільки тоді, коли економія на зниженні поточних витрат на цій техніці в порівнянні з поточними витратами на замикає техніці виявиться вище нормативного ефекту капітальних вкладень. причому в період освоєння нової техніки можливість амортизації наростає в міру досягнення поточними витратами на цій техніці запланованого рівня за нормальних умов експлуатації повністю освоєною техніки. Таким чином, у міру освоєння нової техніки амортизаційні відрахування поступово наростають, досягаючи якогось максимального рівня, а потім в період нормальної експлуатації техніки вони поступово знижуються у міру зносу техніки.
Життєвий цикл нової техніки починається з моменту початку її розробки. На цей момент капітальні вкладення в розробку, створення і освоєння техніки дорівнюють нулю. У період освоєння нової техніки спочатку до нових капітальних вкладеннях додається перевищення рівня поточних витрат над нормативним рівнем приведених витрат - негативна економія поточних витрат, потім економія поточних витрат стає рівною нулю, а потім - позитивною величиною. Але до тих пір, поки від використання техніки не досягне рівня нормативного ефекту попередніх капітальних вкладень, рівень невідшкодованих витрат на розробку, створення і освоєння нової техніки продовжує зростати. Коли економія від використання техніки стає рівною нормативному ефекту попередніх капітальних вкладень у створення нової техніки, ці капітальні вкладення досягають максимальної величини, визначаючи розмір одноразових витрат, авансованих народним господарством в створення нової техніки.
В оптимальному плані капітальні вкладення повинні забезпечувати економію суспільної праці на рівні нормативу ефективності капітальних вкладень. Але в період розробки та впровадження нової техніки народне господарство, здійснює капітальні вкладення, не отримуючи від них ніякої економії. У певний період освоєння нової техніки економія від її використання виявляється нижче нормативу ефективності капітальних вкладень. У різних сферах виробництва період розробки, створення і освоєння нової техніки різний. Значить, різний і період, коли капітальні вкладення не забезпечують отримання нормативного ефекту. Крім того, деякі види капітальних вкладень практично відразу забезпечують отримання нормативної економії, інші - не забезпечують цієї економії протягом ряду років. Ясно, що при однаковій величині нормативної економії, що припадає на одиницю капітальних вкладень, максимальна економія суспільної праці буде забезпечена при мінімальних термінах між здійсненням капітальних вкладень і одержанням від них нормативної економії.
Згідно економіко-математичних уявлень оцінка оптимального плану продукту відображає суспільні витрати на виробництво продукту і його ціну. Проведене дослідження моделі розділу 1.2 показало, що після введення в експлуатацію нової техніки оцінка оптимального плану цій техніці визначається як сума амортизаційних відрахувань і нормативного ефекту капітальних вкладень у створення цієї техніки. Відповідно, структура оцінки продукту в оптимальному плані при його виробництві на новій техніці (вже створеної, або планованої до створення) буде дорівнює сумі поточних витрат, амортизаційних відрахувань в плановому періоді і нормативного ефекту капітальних вкладень у створення цієї техніки, що приймає форму прибутку при продажу продукту за ціною, що дорівнює його оцінкою в оптимальному плані.
Економічна ефективність розробки будь-якого газового, газоконденсатного або газонафтового родовища пов'язана з великими кагаггаловложеніямі. Останній особливо стосується газоконденсатних і газонафтових родовищ, якщо ці родовища розробляються зі зворотним закачуванням сухого газу або відбором тільки нафти і підтриманням пластового тиску закачуванням води або водних розчинів полімерів у нафтову оторочку. При цьому відбувається часткове заморожування капіталовкладень в розробку використовуваної повністю після закінчення процесу зворотного закачування або після закінчення процесу розробки нафтової облямівки. Якщо газонафтове родовище розробляється з одночасним відбором нафти і газу, то коефіцієнти нафто - і конденсатоотдачн поклади істотно знижуються. Заморожування вкладеного капіталу на 10 - 1 - 20 років виключає можливість використання цього капіталу на інших об'єктах і отримання від цього кагаггала нормативного ефекту. Це означає, що при розробці газоконденсатних і газонафтових родовищ з випереджаючим капвкладень економічний ефект від розробки повинен бути встановлений з урахуванням тимчасового чинника. У методичну основу оцінки економічних показників розробки газових і газоконденсатних родовищ ВНИИГАЗа закладений часовий чинник використання наявного капіталу. У методиці розрахунків показників розробки враховується разновременность в здійсненні капітальних і експлуатаційних витрат за весь період розробки поклади. Ці передумови були прийняті в якості критеріїв економічної оцінки способів розробки газоконденсатних родовищ з підтриманням і без підтримки пластового тиску.
Нормативний ефект витрат та капітальний ремонт для першого року після його проведення знаходиться, виходячи з питомої капіталомісткості ремонту цього року.
Амортизація за встановленими нормами і нормативний ефект в цьому випадку повинні нараховуватися з цієї скоригованої залишкової вартості ОПФ. Але видається, що замість такого коригування залишкової вартості ОПФ більш перспективний перехід до принципу встановлення стабільно знижуються цін.
Для другого року ремонтного циклу нормативний ефект витрат на капітальний ремонт визначається на рівні нормативу ефективності залишкової вартості витрат капітального ремонту на початок цього року.
Слід також зазначити, що при дотриманні вимоги отримання нормативного ефекту на всі види капітальних вкладень такий рівень забезпечить і єдність інтересів підприємств і народного господарства в ціпом по граничній умові доцільності проведення капітального ремонту та вдосконалення діючої техніки. Дотримання єдності цих інтересів в умовах об'єктивно існуючої диференціації умов провадження у зонах розташування можливо, мабуть, тільки тоді, коли економія від використання щодо кращих зон розташування ( їх оцінка в оптимальному плані) буде віддаватися в вигляді диференціальної ренти в дохід держави.
Використання методів з наведеної в часі амортизацією і з нормативним ефектом залишкової вартості ОПФ забезпечує точне відшкодування вартості ОПФ за нормативний термін служби техніки.
Для будь-якої іншої відносно менш зношеної ремонтованої техніки економія від її використання вище нормативного ефекту капітальних вкладень в її ремонт. Це обумовлено тим, що така щодо краща ремонтируемая техніка містить два ресурси економії майбутніх поточних витрат - капітальні вкладення в ремонт цієї техніки і саму цю раніше створену тільки частково зношену техніку.
Для будь-якої іншої ртносітельно менш зношеної вдосконалюється техніки економія від її використання вище нормативного ефекту капітальних вкладень в її вдосконалення. Це обумовлено тим, що така техніка містить два ресурси економії майбутніх поточних витрат: капітальні вкладення у вдосконалення цієї техніки і власне саму раніше створену тільки частково зношену техніку.
Вся інша щодо краща ремонтируемая техніка має оцінку оптимального плану більшу, ніж нормативний ефект капітальних вкладень в її ремонт, так як вона містить економію від використання двох обмежених ресурсів - капітальних вкладень у ремонт техніки і саму цю раніше створену тільки частково зношену техніку.
ці капітальні оцінки прирівняні до вартості капітальних вкладень, що забезпечують такий же рівень економії при нормативному ефекті їх використання. Для встановлення капітальної оцінки ресурсів економії праці необхідно їх оцінку ОП розділити на норматив ефективності капітальних вкладень.
Зниження економії від використання раніше створеної техніки призводить до зниження можливості перенесення її вартості на продукт через амортизацію і отримання нормативного ефекту. Це підтверджує необхідність використання механізму знижуються амортизації і прибутку.
Пошуково-розвідувальне буріння забезпечує приріст запасів в розмірі, достатньому для відшкодування витрат на розробку і більш ніж достатній для отримання нормативного ефекту від витрат на ГРР.
Різниця між цими оцінками показує, що за рахунок економії від використання відремонтованої раніше створеної техніки відбувається формування амортизації і нормативного ефекту витрат капітального ремонту.
Рівень питомих приведених витрат після ремонту (ПЗПР) по роках нормальної експлуатації техніки визначається як сума питомих поточних витрат, амортизації і нормативного ефекту витрат на капітальний ремонт.
Для цих виробництв розмір перерозподілу вартості додаткового продукту можна одночасно визначати формулами (3.1) і (3.3), так як оцінка цієї техніки в оптимальному плані дорівнює нормативному ефекту капітальних вкладень в її створення.
За рахунок цього економія від використання нової вже створеної техніки відразу (нагадаємо, що в моделях не враховується час, необхідний для створення техніки) стає більше нормативного ефекту капітальних вкладень у створення цієї техніки. Склад цієї економії відомий Вона включає в себе амортизацію вартості нової техніки в плановому періоді і нормативний ефект капітальних вкладень в її створення.
Точно так же капітальна оцінка техніки, яка визначається за майбутньої економії від її використання відповідно до формули (5.8), максимальна в той момент освоєння техніки, коли економія від використання техніки досягає рівня нормативного ефекту попередніх капітальних вкладень в розробку, створення і освоєння цієї техніки.
Графік для визначення впливу НТП на витрати z. На рис. 35 крива /характеризує динаміку початкових експлуатаційних витрат по об'єктах, що вводяться в розробку, крива III відповідає граничну ціну, яка дорівнює сумі поточних витрат на видобуток і капітальних вкладень в розробку з урахуванням нормативного ефекту. Між ними розташована крива II початкових витрат для замикаючих родовищ.
З наведеного розгляду випливає, що в оптимальному плані протягом ефективного терміну служби техніки, за рахунок економії поточних витрат виробництва продукції на ній у порівнянні з поточними витратами на замикає техніці відповідних пет має бути забезпечено відшкодування через амортизацію всіх витрат на створення, ремонт і досконалість вання техніки, а на невідшкодовану вартість цих витрат щорічно повинен бути отриманий нормативний ефект.
Якщо минула невоемещенная вартість техніки в оптимальний момент заміни дорівнює нулю, то прибуток від виробництва продукту на новій техніці теж повинна бути дорівнює нулю. Адже вимога отримання нормативного ефекту правомірно тільки до невідшкодованої вартості ОПФ.
Імовірність р економічної невдачі для заданих значень відносної ефективності ДЧД /t. Такі графіки дозволяють також визначати мінімальний розмір родовища, рентабельного для освоєння. Так, нульовий питомої цінності (при якій капіталовкладення забезпечують нормативний ефект в розмірі Е) відповідає родовище з запасами близько 0 3 млн. Т, отже, все відкриття з запасами менше 0 3 млн. Т будуть нерентабельними для розробки.
При використанні ж методу суми чисел заздалегідь задана динаміка зближення собівартості і майбутніх наведених витрат на діючої техніки, а динаміка зниження економії від використання техніки залежить від величини нормативу ефективності капітальних вкладень. Передбачається, що при використанні методу суми чисел ставиться вимога нормативного ефекту не до первісної, а до залишкової вартості техніки, так як амортизаційні відрахування за цим методом формуються без приведення у часі.
Для оцінки оптимального плану вдосконалюється раніше створеної техніки справедливі всі тблько що викладені положення про оцінку ремонтованої техніки. І тут економія від використання техніки, що зазнала вдосконалення, є джерелом формування амортизації і нормативного ефекту витрат в її вдосконалення.
За рахунок цього економія від використання нової вже створеної техніки відразу (нагадаємо, що в моделях не враховується час, необхідний для створення техніки) стає більше нормативного ефекту капітальних вкладень у створення цієї техніки. склад цієї економії відомий Вона включає в себе амортизацію вартості нової техніки в плановому періоді і нормативний ефект капітальних вкладень в її створення.
Дані, наведені в табл. 5.8 і рис. 5.2 служать ілюстрацією зміни структури питомих витрат на виробництво продукції в міру служби і зносу техніки. Знос техніки призводить до зниження у витратах на виробництво продукції питомої ваги амортизації на реновацію і нормативного ефекту невідшкодованих витрат на створення техніки. При цьому в витратах відбувається зростання питомої ваги майбутніх витрат: поточних витрат, амортизації на капітальний ремонт і нормативного ефекту невідшкодованих витрат капітального ремонту.
Згідно економіко-математичних уявлень оцінка оптимального плану продукту відображає суспільні витрати на виробництво продукту і його ціну. Проведене дослідження моделі розділу 1.2 показало, що після введення в експлуатацію нової техніки оцінка оптимального плану цій техніці визначається як сума амортизаційних відрахувань і нормативного ефекту капітальних вкладень у створення цієї техніки.
Дані, наведені в табл. 5.8 і рис. 5.2 служать ілюстрацією зміни структури питомих витрат на виробництво продукції в міру служби і зносу техніки. Знос техніки призводить до зниження у витратах на виробництво продукції питомої ваги амортизації на реновацію і нормативного ефекту невідшкодованих витрат на створення техніки. При цьому в витратах відбувається зростання питомої ваги майбутніх витрат: поточних витрат, амортизації на капітальний ремонт і нормативного ефекту невідшкодованих витрат капітального ремонту.
Формула (511) має такий економічний сенс. Здійснюючи капітальні вкладення в певний захід, народне господарство відволікає обмежені кошти, які можна було б направити на здійснення інших заходів оптимального плану, де народне господарство могло б отримати на кожен рубль цих коштів економію суспільної праці на рівні нормативу ефективності капітальних вкладень. Тому якщо в народному господарстві здійснюється капітальні вкладення (К) в захід, і від них не отримано результат протягом року, то заборгованість (капітальна оцінка) цього заходу перед народним господарством збільшиться на величину нормативного ефекту цих капітальних вкладень: До Е К.
Життєвий цикл нової техніки починається з моменту початку її розробки. На цей момент капітальні вкладення в розробку, створення і освоєння техніки дорівнюють нулю. У період освоєння нової техніки спочатку до нових капітальних вкладеннях додається перевищення рівня поточних витрат над нормативним рівнем приведених витрат - негативна економія поточних витрат, потім економія поточних витрат стає рівною нулю, а потім - позитивною величиною. Але до тих пір, поки від використання техніки не досягне рівня нормативного ефекту попередніх капітальних вкладень, рівень невідшкодованих витрат на розробку, створення і освоєння нової техніки продовжує зростати. Коли економія від використання техніки стає рівною нормативному ефекту попередніх капітальних вкладень у створення нової техніки, ці капітальні вкладення досягають максимальної величини, визначаючи розмір одноразових витрат, авансованих народним господарством в створення нової техніки.
Кадастрова оцінка запасів не є результат спеціальних проектних рішень, ретельно і детально враховують природні, гео-графо-економічні властивості запасів, загальний рівень науково-технічного прогресу і вибирають конкретні виробничі ситуації з матеріально-технічного забезпечення, спеціальні наукові дослідження, науково-технічні розробки. З цієї причини кадастрова оцінка та проектні рішення не рівнозначні. Власне якість проектних рішень в проекті розробки родовища визначається мобілізацією всіх наукових, технічних, організаційних, виробничих, соціальних, колективно-технологічних можливостей. Зусилля і витрати зі складання проекту розробки матеріалізуються у вигляді перевищення проектного економічного значення ефекту над рентних нормативним ефектом від експлуатації розглянутих запасів.
Але економії поточних витрат від використання нової техніки поки немає ніякої. Потім поточні витрати на новій техніці виявляються нижче рівня поточних витрат на замикає техніці, але економія на зниженні поточних витрат виявляється нижче рівня нормативної економії капітальних вкладень у створення цієї техніки. У цей період, мабуть, не можна говорити про можливість будь-якого відшкодування капітальних вкладень через амортизаційні відрахування. Амортизація витрат на розробку і створення нової техніки може початися тільки тоді, коли економія на зниженні поточних витрат на цій техніці в порівнянні з поточними витратами на замикає техніці виявиться вище нормативного ефекту капітальних вкладень. причому в період освоєння нової техніки можливість амортизації наростає в міру досягнення поточними витратами на цій техніці запланованого рівня за нормальних умов експлуатації повністю освоєною техніки. Таким чином, у міру освоєння нової техніки амортизаційні відрахування поступово наростають, досягаючи якогось максимального рівня, а потім в період нормальної експлуатації техніки вони поступово знижуються у міру зносу техніки.
Життєвий цикл нової техніки починається з моменту початку її розробки. На цей момент капітальні вкладення в розробку, створення і освоєння техніки дорівнюють нулю. У період освоєння нової техніки спочатку до нових капітальних вкладеннях додається перевищення рівня поточних витрат над нормативним рівнем приведених витрат - негативна економія поточних витрат, потім економія поточних витрат стає рівною нулю, а потім - позитивною величиною. Але до тих пір, поки від використання техніки не досягне рівня нормативного ефекту попередніх капітальних вкладень, рівень невідшкодованих витрат на розробку, створення і освоєння нової техніки продовжує зростати. Коли економія від використання техніки стає рівною нормативному ефекту попередніх капітальних вкладень у створення нової техніки, ці капітальні вкладення досягають максимальної величини, визначаючи розмір одноразових витрат, авансованих народним господарством в створення нової техніки.
В оптимальному плані капітальні вкладення повинні забезпечувати економію суспільної праці на рівні нормативу ефективності капітальних вкладень. Але в період розробки та впровадження нової техніки народне господарство, здійснює капітальні вкладення, не отримуючи від них ніякої економії. У певний період освоєння нової техніки економія від її використання виявляється нижче нормативу ефективності капітальних вкладень. У різних сферах виробництва період розробки, створення і освоєння нової техніки різний. Значить, різний і період, коли капітальні вкладення не забезпечують отримання нормативного ефекту. Крім того, деякі види капітальних вкладень практично відразу забезпечують отримання нормативної економії, інші - не забезпечують цієї економії протягом ряду років. Ясно, що при однаковій величині нормативної економії, що припадає на одиницю капітальних вкладень, максимальна економія суспільної праці буде забезпечена при мінімальних термінах між здійсненням капітальних вкладень і одержанням від них нормативної економії.
Згідно економіко-математичних уявлень оцінка оптимального плану продукту відображає суспільні витрати на виробництво продукту і його ціну. Проведене дослідження моделі розділу 1.2 показало, що після введення в експлуатацію нової техніки оцінка оптимального плану цій техніці визначається як сума амортизаційних відрахувань і нормативного ефекту капітальних вкладень у створення цієї техніки. Відповідно, структура оцінки продукту в оптимальному плані при його виробництві на новій техніці (вже створеної, або планованої до створення) буде дорівнює сумі поточних витрат, амортизаційних відрахувань в плановому періоді і нормативного ефекту капітальних вкладень у створення цієї техніки, що приймає форму прибутку при продажу продукту за ціною, що дорівнює його оцінкою в оптимальному плані.
Економічна ефективність розробки будь-якого газового, газоконденсатного або газонафтового родовища пов'язана з великими кагаггаловложеніямі. Останній особливо стосується газоконденсатних і газонафтових родовищ, якщо ці родовища розробляються зі зворотним закачуванням сухого газу або відбором тільки нафти і підтриманням пластового тиску закачуванням води або водних розчинів полімерів у нафтову оторочку. При цьому відбувається часткове заморожування капіталовкладень в розробку використовуваної повністю після закінчення процесу зворотного закачування або після закінчення процесу розробки нафтової облямівки. Якщо газонафтове родовище розробляється з одночасним відбором нафти і газу, то коефіцієнти нафто - і конденсатоотдачн поклади істотно знижуються. Заморожування вкладеного капіталу на 10 - 1 - 20 років виключає можливість використання цього капіталу на інших об'єктах і отримання від цього кагаггала нормативного ефекту. Це означає, що при розробці газоконденсатних і газонафтових родовищ з випереджаючим капвкладень економічний ефект від розробки повинен бути встановлений з урахуванням тимчасового чинника. У методичну основу оцінки економічних показників розробки газових і газоконденсатних родовищ ВНИИГАЗа закладений часовий чинник використання наявного капіталу. У методиці розрахунків показників розробки враховується разновременность в здійсненні капітальних і експлуатаційних витрат за весь період розробки поклади. Ці передумови були прийняті в якості критеріїв економічної оцінки способів розробки газоконденсатних родовищ з підтриманням і без підтримки пластового тиску.