А   Б  В  Г  Д  Е  Є  Ж  З  І  Ї  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Ю  Я 


Астаріта

Астаріта і ін. 3 вказують на можливі труднощі і Помилки при використанні реакції окислення сульфіту для визначення міжфазної поверхні. Мабуть, в ході реакції на поверхні рідини може утворюватися жорсткий поверхневий шар. Це впливає на абсорбції, зменшуючи ефективну поверхню. Таке явище може спостерігатися, наприклад, при роботі з ламінарними струменями або в осередках з мішалкою, зануреної в глиб рідини. 
Астаріта і Марруччі[9]запропонували рішення рівняння (411) в кінцевих різницях, яке є дуже простим у використанні і дає хорошу апроксимацію для будь-якого практичного випадку.

Астаріта[12, 19]опублікував обширні дані отримані при використанні ламінарноструйного абсорбера і дискової колони. Всі ці дані свідчать про те, що процес відбувається в перехідному режимі від швидкої до миттєвої реакції.

Як вказується в монографії Астаріта і Маруччі[1]залежність коефіцієнтів а, р і у від третього інваріанта тензора швидкостей деформацій в віскозіметріче-ських експериментах так і не була виявлена. Крім того, в цих же експериментах було встановлено, що третій доданок у виразі (2) має нульові віедіагональние компоненти, з чого випливає, що його облік може привести лише до появи нормальних напружень.

При tB tr відповідно до класифікації, запропонованої Астаріта, реакція відно - сится до класу повільних реакцій.

Діаграма роботи противоточного абсорбера в режимі миттєвої реакція. Розглянемо випадок прямотока, досліджений Марруччі і Астаріта[2], Нехтуючи опором масопереносу в газовій фазі.

Фурнес і Беллінгер[14], Комсток і Додж[15], Ропер[16]і Астаріта[17]отримали дані за якими збільшення швидкості абсорбції при зниженні концентрації бікарбонату було менше, ніж можна було припускати для процесу, що протікає в кінетичному режимі.

Книга Масопередача з хімічною реакцією написана відомим в цій галузі дослідником Дж. Астаріта і присвячена одній з найскладніших областей хімічної технології. Необхідність виділення у відносно самостійну область процесів масопереносу в присутності хімічних реакцій давно назріла, тому поява монографії Дж. Астаріта має, безумовно, сприятиме залученню уваги дослідників до процесів такого типу. 
Астаріта і Джоя[3]як теоретично, так і експериментально показали, що ця теорія не може бути застосована для такого типу процесів. Однак сама по собі ця теорія цікава, хоча на той час автор не знав жодного реального процесу, умови якого відповідали б прийнятим в теорії допущенням. Одночасна аб - Двох газів в режимі миттєвої реакції сорбція двох газів в ре - необхідна інтенсивна дифузія жид-жимі миттєвої реакції, кого реагенту до кордону розділу фаз, Модель плівковою теорії.

Більшість наявних на російській мові монографій аналогічного спрямування або написані в дуже формально-математизированной стилі чи доступному широкому колу інженерів і інших читачів, які не мають спеціальної фізико-математичної підготовки, або ж надто спрощують предмет і не дають єдиного погляду на нього, в результаті чого основоположні фундаментальні принципи виявляються загубленими в масі відомостей чисто прагматичного характеру, стосуються численних конкретних реальних середовищ і приватних типів їх руху, поширених в природі і технології. В цьому відношенні книга Астаріта і Марруччі заповнює певний пробіл, забезпечуючи фізично змістовне і в необхідній мірі математично строге введення в теоретичну реологію і в загальну теорію моделей суцільних середовищ.

Занді і Тернер[112]і Астаріта[6](Розчинені речовини СО2 і С2Н2) виявили, що значення D проходить через максимум з підвищенням концентрації полімеру, що тягне за собою також велике збільшення в'язкості. Ці автори стверджують, що співвідношення коефіцієнтів дифузії в полімерному розчині і в чистому розчиннику, мабуть, повністю не залежить від розчиненої речовини і пропонують теорію для передбачення значення даного співвідношення. Вони призводять також результати дослідів по дифузії кисню, діоксиду вуглецю і деяких інших речовин в розчинах альбуміну і гамма-глобуліну і фібриногену в плазмі людської крові.

При будь-яких вимірах, виконуваних за допомогою трубки Піто, зонд обурює потік, і отже, вимірюваний профіль швидкостей буде відмінним від того, який би існував за відсутності зонда. Проти цього, однак, висловлюються Метцнер і Астаріта[26], Які вказують на те, що протягом в'язкопружного рідини поблизу зонда може істотно відрізнятися від ньютонівського течії при кінематичному подобі цих течій на деякій відстані від зонда. Різниця виникає в першу чергу через специфічної поведінки граничного шару поблизу області обурення.

Книга Масопередача з хімічною реакцією написана відомим в цій галузі дослідником Дж. Астаріта і присвячена одній з найскладніших областей хімічної технології. Необхідність виділення у відносно самостійну область процесів масопереносу в присутності хімічних реакцій давно назріла, тому поява монографії Дж. Астаріта має, безумовно, сприятиме залученню уваги дослідників до процесів такого типу.

Однак частина роботи виконана Дж. Хоча обидва автори на різних етапах працювали над усіма главами, все ж слід вказати, що Дж. Астаріта відповідальний за гл.

В даний час все більше з'являється робіт, в яких власне хімічне перетворення речовин здійснюється спільно з цілеспрямованим поділом реакційної суміші в одному і тому ж апараті. Сюди можна віднести роботи, присвячені дослідженню хроматографічного ефекту в реакторах, реакційно-абсорбційним та реакційно-екстракційним процесам, а також процесам, в яких хімічне перетворення успішно поєднується з ректифікацією або відгонкою. Відомі реакційно-осмотичні процеси, реакційно-видільної процеси і багато інших випадків спрямованого суміщення. У будь-якому з перерахованих процесів хімічна реакція становить єдину складну систему з массопереносом. Астаріта далеко не заповнює прогалини, що утворився за останній час в даній області. Її завдання більш скромна - систематизувати в основному знання в галузі хімічної абсорбції і дати деякі тлумачення механізму такого складного процесу. Відзначимо, що поряд з переважно викладу питань, у вирішенні яких брав безпосередню участь автор, в запропонованій увазі читачів монографії існують і інші крайнощі. Так, наприклад використані автором моделі масопереносу якщо і не можна вважати застарілими, то в усякому разі далеко не адекватними спостережуваним явищам, які необхідно уточнити. Крім того, бібліографія з порушених у книзі питань більш ніж скромна і за рідкісним исклю-ч% ням не включає багато досліджень, виконані вітчизняними дослідниками хоча б в останнє десятиліття. Однак ці серйозні недоліки не знецінюють розглянуту монографію, так як представлений в ній в узагальненому вигляді матеріал все ж дає певне уявлення про сучасний стан порушених питань.

Еммерта отримав дані використовуючи коротку плівкову колону і перекривши діапазон величин часу дифузії від 005 до 0 2 сек. Концентрація аміну змінювалася в межах від 0 1 до 2 0 г-мол /л і величина 6 дорівнювала нулю у всіх дослідах. Таким чином, відповідно до рівняння (1324) і приймаючи, величину & ХШ, рівній 5400 л /(г-мол сек) (яка відповідає нульовому значенню 0), час реакції змінюється в пределах00001 - 0002 сек. Це положення було упущено Еммерта, який розглянув лише реакцію (XIII), не враховуючи наявність карбамінової кислоти в диссоциированной формі а отже, наявність іона RNH, необхідного для нейтралізації. Ці результати вказують на існування режиму миттєвої реакції, по крайней мере, при найвищому часу дифузії і порівняно низьких концентраціях аміну. Ці дані отримані при використанні суміші СС2 з повітрям, так що для можливого пояснення може бути розглянуто опір масопередачі в газовій фазі. Аналогічні результати були отримані Астаріта[18], Який показав, що результати Еммерта і власні дані в загальному узгоджуються з теоретичними положеннями режиму миттєвої реакції.