А   Б  В  Г  Д  Е  Є  Ж  З  І  Ї  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Ю  Я 


Апріорне вибір

Апріорне вибір кращого з розглянутих напрямків розробки біореактора утруднений і багато в чому залежить від біотехнологічних особливостей процесу, його техніко-економічних показників, масштабу виробництва. Дійсно, застосування біореактора, розробленого з переважним використанням спеціалізованих елементів, може забезпечити найкращі техніко-економічні показники за рахунок більш високих коефіцієнтів корисної дії спеціалізованих елементів.

Після апріорного вибору схеми струму і типу поверхні теплообміну регенератора оптимізацію його режимно-конструктивних параметрів необхідно вести в рамках загальної задачі оптимізації ПТУ. Розглянемо особливості математичного моделювання, а також постановки та вирішення цих завдань на прикладі регенератора паротурбінної установки, критерієм якості якої служить максимум ефективного ККД. Як зазначалося вище, цей критерій, будучи окремим випадком критерію мінімуму приведених витрат, справедливий для широкого кола наземних стаціонарних, транспортних, підводних, а також космічних установок з радіоізотопним джерелом теплоти.

Немає алгоритму апріорного вибору числа і розташування рівнів фактора, і це завдання вирішується евристичний залежно від трудомісткості і необхідної точності експерименту.

Розглянувши методи апріорного вибору внутрішньої структури регенераторів ПТУ, наведемо далі теплогідравлічні характеристики поверхонь теплообміну, найбільш часто використовувані в установках з органічними робочими тілами.

У ряді випадків вимога апріорного вибору числа п створює певні незручності. Виникає проблема побудови методу, що не потребує визначення спочатку числа п, як це необхідно в методі Фібоначчі і разом з тим такого, точність якого (в сенсі довжини відрізка[ап, Ьп ]) Була б не набагато гірше точності методу Фібоначчі.

Крім того, для апріорного вибору значень Д (на стадії планування процесів контролю) вводять ще один критерії Дтах, що характеризує максимальний вихід значень контрольованого параметра за межі кордонів поля технологічних допусків у виробів, які за результатами контролю помилково визнані придатними.

Якщо mpf Q, то апріорне вибір означає, що 6 проект будуть зроблені капіталовкладення.

Недоліком контурного управління (5.7) в порівнянні з (5.3) є складність апріорного вибору коефіцієнтів посилення G. Са, внаслідок чого ці коефіцієнти зазвичай підбираються експериментально в процесі ручного налаштування системи управління робота. Тільки в окремих випадках[например, если уравнение динамики робота (5.1) линейно ]існує регулярна процедура обґрунтованого вибору коефіцієнтів посилення Сг і С2 в залежності від параметрів робота.

Накопичений до теперішнього часу досвід проектування і створення ПТУ з ОРТ дозволяє провести апріорний вибір типів елементів поза рамками загальної задачі оптимізації. У такій постановці техніко-економічна оптимізація є структурно-параметричної, універсальним засобом проведення якої служить алгебраїчна модель теплоенергетичної установки.

Різноманітність органічного складу природних поверхневих вод, обумовлене сучасними умовами існування поверхневих вододжерел, становить серйозну перешкоду для апріорного вибору методів поліпшення органолептичних показників такої води.

Таким чином, завдання цієї роботи слід вирішувати в умовах вже накладених обмежень щодо попередження ускладнень та економії матеріалів при апріорно виборі щільності показника фільтрації, типу, рецептури, режимів очищення та обробки бурових розчинів, а також режимів розкриття продуктивних горизонтів.

У роботі[224]зроблена спроба на основі поняття міжмолекулярних сил взаємодії створити схему екстракційного процесу, що дозволяє, по-перше, пояснити вже виявлені закономірності по-друге, вказати нє шлях можливого апріорного вибору розріджувачів. Отримано рівняння[224], Що зв'язує величину коефіцієнта розподілу D з фізичними параметрами розріджувачів, такими як Ц, ц, поляризованість, поляризаційний потенціал і ін. Згода експериментальних значень D[221]з розрахованими по теоретичному рівняння в разі систем з малополярни разбавителями задовільний. На основі цього рівняння пояснена запропонована Шевченко, Со-ловкіним і ін. W2w2w25. Класифікація розріджувачів: кожну серію становлять розчинники, дипольні моменти молекул яких приблизно рівні.

Припустимо, що апріорне вибір зроблений на основі кидання монети.

Наведемо таку стратегію математично. Q; тоді апріорний вибір означає відмову від проекту.

Стверджувалося, що апріорне вибір а (б, h) згідно (478) гарантує виконання цієї умови.

Інший шлях розгляду цінності повної інформації полягає в наступному. Припустимо знову, що наш апріорне вибір був монета.

Перший верб цих методів заснований на апріорно виборі певних періодів зміни змінних по соответствушпім осях. Таким чином, за цим методом вибираються значення /і fy і проводяться розрахунки економічеокого ефекту. В якості вирішення вибирається така пара значень темпу виконання робіт і кількості ЛОСП, при якій ефект досягає максимуму.

Перший з цих методів заснований на апріорно виборі певних періодів зміни змінних за відповідними осях. Таким чином, за цим методом вибираються значення у і q і проводяться розрахунки економічного ефекту. В якості вирішення вибирається така пара значень темпу виконання робіт і кількості ЛОСП, при якій ефект досягає максимуму.

Паралельний метод має дві основні різновиди: випадковий пошук і багатофакторний аналіз. При вирішенні задачі методом випадкового пошуку використовують апріорний вибір певних інтервалів зміни змінних х1 і - R2 за відповідними осях.

Процес розчинення залежить від хімічної будови молекул речовини, що розчиняється і розчинника. Зважаючи на відсутність надійних теоретичних уявлень про природу розчинності апріорний вибір найкращого розчинника зазвичай неможливий. Є тільки якісні вказівки, якими можна керуватися при орієнтовному підборі розчинника: а) речовини, значно різняться по полярності погано розчиняються одні в інших; б) равнополярние речовини добре розчиняються одні в інших.

Запропоновані апроксимації Rk достатні для вирішення практичних завдань обґрунтування оптимальних параметрів генеруючої апаратури. Застосування (128) для розрахунків перехідного процесу пов'язане з труднощами апріорного вибору AJ, проте простий вид функції R (t) допускає аналітичні обчислення.

У своїй роботі1951 р[4М2 ]Папапетру, незалежно від Петрової, продовжив нашу роботу 1939 року і вивів з неї рівняння руху для сферично симетричних невращающихся мас у другому наближенні. У висновку Папапетру є, однак, непослідовність, яка складається в апріорно виборі ваговій функції при усередненні рівнянь руху суцільного середовища по області кожної маси. Зроблений цим автором в неявній формі вибір виправдовується лише в кінці обчислень, шляхом прямої перевірки виконання умов гармонійності.

Однак слід уявляти собі що при розглядів деформацій довільної величини концепція лінійного зв'язку між напруженнями і деформаціями вже не може однозначно визначатися з фізичних міркувань. Це відбувається тому, що деформації можна виміряти нескінченним числом способів, які мають однакову обгрунтованими і серед яких не існує засобів апріорного вибору на основі міркувань механіки суцільного середовища.

На першому етапі бажаючи спростити рішення системи рівнянь теорії пружності частина шуканих функцій намагаються вгадати, при цьому система рівнянь спрощується, так як в ній шуканими виявляються тільки інші невідомі функції. Звичайно, вгадати в повному сенсі цього слова шукані функції неможливо. В основу такого апріорного вибору функцій повинні бути покладені ті чи інші міркування. Зазвичай, якщо вирішується таке завдання, яка могла б бути вирішена при спрощеному підході і в елементарній теорії (наприклад, в опорі матеріалів), то деякі з шуканих функцій можуть бути взяті зі згаданого елементарного рішення.
 Дослідженню питань оптимізації параметрів режиму турбінного буріння присвячені роботи Иоаннесян Р.А., Гусмана М.Т., Іоанн-на Ю.Р., Булаха Г.І., Гельфгата Я.А., Байдюк Б.В., Сімонянца Л. Е., Куля-біна Г.А., Орлова О.В., Васильєва Ю.С., Абрамсона М.Г., Потапова Ю.Ф., Бревдо Г.Д., Наумова Ю.М., Бронзовая А. С., Фінгеріта М.А. і ін. Процес буріння свердловин являє собою складну багатофакторну систему. Оптимізація процесу буріння має на меті приведення цієї системи в найкраще ( оптимальне) стан для підвищення ефективності буріння. Загальним недоліком існуючих методик оптимізації є їх залежність від апріорного вибору способу буріння. При роторному способі вибір витрати бурового розчину, осьового навантаження на долото та частоти обертання проводиться незалежно один від одного, і як правило, забезпечує оптимальне поєднання цих параметрів. У разі турбінного буріння, оптимальні параметри визначаються прийнятим типом турбобура. При цьому енергетична характеристика турбобура вважається незмінною і тому далеко не завжди відповідає дійсно оптимального режиму буріння.

Подання про необоротно направленому перебігу часу зв'язується також з принципом причинності. Вважається, що саме час має бути необоротно спрямованим, щоб принцип причинності міг трактуватися як певний загальний, ніде не порушується закон природи. Неважко, однак, побачити, що при цьому принцип причинності розуміється, як деякий твердження, пов'язане з апріорним вибором певного напрямку течії часу, і таким чином, посилання на принцип причинності є лише своєрідною маскуванням постулату про незворотною спрямованості часу, перенесенням проблеми в іншу область.

Оскільки Nb2O6 - напівпровідник n - типу з аніонними вакансіями, можна було б вважати, що добавка в ніобій більш високовалентних металу (в області параболічного окислення) повинна привести до зниження швидкості окислення. Однак аналіз зміни концентрації і рухливості аніонних вакансій в Nb2O5 при легуванні титаном, ванадієм, хромом і алюмінієм показує, що в зв'язку з високою концентрацією дефектів, що відрізняється лише на два порядки від концентрації вільних електронів в металах, і можливою зміною рухливості при зміні їх концентрації підхід до жаростійкого легування ніобію з позиції теорії Вагнера непридатний. Апріорне вибір добавок в даному випадку утруднений. Важливу роль відіграє розмір іона легуючого елемента. При утворенні однофазної окалини легування ніобію металами, що утворюють іони меншого, ніж іон Nb64 розміру, може привести до стиснення осередки на основі Nb2O6 зниження об'ємного відносини Дмь2о, і гальмування дифузії іонів О2 в оксиді. Наприклад, легування ніобію цирконієм, що має більший, ніж у Nb6 радіус іона (079 - 10 - 10і0 69 - 10 - 10 м відповідно), прискорює окислення ніобію, а V, Мо і Сг (з радіусом іонів 059; 062і 063 - 1СГ10 м відповідно) - уповільнюють.

Справа в тому, що процеси розробки зразків нової техніки (в рамках НДР і ДКР) характеризуються таким рівнем деталізації (розчленування на елементарні операції), при якому передбачаються встановленими загальні науково-технічні принципи здійснення розробки, але є значна невизначеність щодо конкретних шляхів і способів реалізації процесу. Дана обставина і дозволяє виділити в якості самої характерної риси процесів розробки НДР і ДКР стохастичность структури їх розгортання в часі - як щодо послідовності і термінів реалізації, так і за складом, змістом операцій. Тому найбільш адекватним інструментом моделювання в цьому випадку служить чисто стохастична мережа, найважливіші події якої - альтернативні вершини - відображають стохастичні (некеровані неконтрольовані розробником науково-технічного проекту) ситуації розгалуження варіантів. При цьому проектувальник не може виконати апріорний вибір конкретного варіанту проекту і рекомендувати його в якості планового, так як вибір варіантів буде реально здійснюватися в процесі розгортання науково-технічної програми на основі результатів робіт цієї ж програми, а також під впливом деяких випадкових, неконтрольованих факторів. Саме ці результати і фактори і диктують шляхи розвитку процесу НДР і ДКР.

А //- і AiS - - ентальпія і ентропія, розраховані з експериментальних рівноважних даних; UH, і USi - похибки термохімічних вимірювань. Цей критерій використовується X. Де-му як в процесі мінімізації розбіжностей між термодинамічними параметрами реакцій, так і в процесі визначення найкращих значень термодинамічних властивостей - мінералів, причому в останньому випадку потрібні додаткові дані. Таким же критерієм користуються в роботах 13034], але в поєднанні з методом найменших квадратів. Як зауваження необхідно вказати, що апріорне вибір термохімічних даних, з яким порівнюються розраховані з експериментальних нерівностей термодинамічні величини, ставить питання про критерії вибору первинних термохімічних величин.

Динаміка іонного обміну описується системою рівнянь статики, кінетики і матеріального балансу. Однак кінетичні моделі іонного обміну різні. Процес може контролюватися зовнішньої або внутрішньої дифузії, або хімічною реакцією між іонітом і компонентом розчину. Іноді він залежить від інших факторів, наприклад від зміни обсягу ионита, від дифузійного електричного потенціалу, який може виникати, якщо іони мають різні заряди і різні рухливостііін. У зв'язку з цим запропоновано безліч кінетичних рівнянь для різних варіантів механізму процесу. Апріорне вибір тієї чи іншої кінетичної моделі а отже, і кінетичного рівняння для конкретного ионообменного процесу зазвичай скрутний - потрібна попередня експериментальне дослідження. Найчастіше закономірності кінетики іонного обміну в основному тотожні таким для дифузійних адсорбційних процесів, де Масопередача значною мірою залежить від гідродинамічних умов.