А Б В Г Д Е Є Ж З І Ї Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ю Я
Категорія - прибуток
Категорія прибутку при капіталізмі виступає як перетворена форма додаткової вартості в якій втілений безоплатно присвоєний капіталістом неоплачена праця найманих робітників.
Розглядається категорія прибутку виробничого об'єднання (підприємства), її місце роль в господарському механізмі.
При оперуванні категоріями прибутку і збитку капітал являє собою різницю між позитивними і негативними ОГД, при оперуванні категоріями доходів і витрат - різницю між позитивними і негативними ефектами від руху ОГД. Остаточний результат при однакових початкових параметрах повинен, очевидно, виходити в обох випадках ідентичним, але методи обчислення явно відрізняються один від одного.
Необхідно розрізняти дві категорії прибутку (збитку): бухгалтерська, виходить як сальдо результатних рахунків; економічна, виходить в результаті дисконтування вкладених активів.
При методі обчислення фінансового результату в категоріях прибутку і збитку ми говоримо про капіталі як різниці між позитивними і негативними ОГД; при методі обчислення фінансового результату в категоріях доходу і витрати аналог цього терміна відсутня.
Налічується два основні методи обчислення фінансового результату: 1) в категоріях прибутку і збитку та 2) в категоріях доходу і витрати.
Сміт представляє в неправдивому світлі так як він 1) привносить абсолютно не відноситься сюди категорію прибутку, яку одні засоби виробництва доставляють своєму власникові зберігаючи свою форму, інші - втрачаючи її; так як він 2) змішує зміни частини елементів виробництва в процесі праці з тієї зміною форми, яка властива обміну продуктів, поводженню товарів (купівлі і продажу) і яка в той же час включає в себе перехід власності на які звертаються товари від однієї особи до іншої.
Звіти про прибутки і збитки та рух грошових коштів являють собою форми, що описують обчислення фінансового результату відповідно в категоріях доходу і витрати і категоріях прибутку і збитку.
Критерієм ефективності спільної мети обслуговуючих виробництв повинна бути не прибуток, як це прийнято в управліннях технологічного транспорту нафтової і газової промисловості тому що категорія прибутку властива тільки виробництвам основної діяльності тобто будівництва свердловин. Так як транспортні підприємства нафтової і газової промисловості здійснюють процеси споживання нефтегазопромислових виробництв, витрати на них у вигляді витрат слід прямо відносити на вартість обслуговуючих виробництв, а витрати повинні виступати в ролі критерію ефективності обслуговуючих виробництв.
Якщо, як ми показали, зниження норми прибутку відбувається одночасно з підвищенням маси прибутку, то велика частина річного продукту праці буде присвоюватися капіталістом під категорією капіталу (як відшкодування спожитого капіталу) і відносно менша частина - під категорією прибутку.
Якщо, як ми показали, зниження норми прибутку відбувається одночасно з підвищенням маси прибутку, то велика частина річного продукту праці буде присвоюватися капіталістом під категорією капіталу (як відшкодування спожитого капіталу) і відносно менша частина - під категорією прибутку.
Якщо, як ми показали, зниження норми прибутку відбувається одночасно з підвищенням маси прибутку, то велика частина річного продукту праці буде присвоюватися капіталістом під категорією капіталу (як відшкодування спожитого капіталу) і відносно менша частина - під категорією прибутку. Звідси випливає фантазія попа Чалмерса, ніби ніж меншу масу річного продукту капіталісти витрачають як капітал, тим більший прибуток виручають вони, причому державна церква приходить до них на допомогу, щоб подбати про споживання, а не про капіталізацію значної частини додаткового продукту. Поп змішує причину і наслідок. Втім, адже маса прибутку навіть при меншій нормі зростає разом з величиною витраченого капіталу. Однак це в той же час обумовлює концентрацію капіталу, так як тепер умови виробництва вимагають застосування великих капіталів. Це все той же відділення умов праці з одного боку, від виробників, з іншого, яке утворює поняття капіталу, починається разом з первинним накопиченням (кн. I, гл. Цей процес скоро привів би капіталістичне виробництво до катастрофи, якби поряд з доцентровою силою постійно не впливали знову і знову децентралізованих чином протидіють тенденції.
Якщо, як ми показали, зниження норми прибутку відбувається одночасно з підвищенням маси прибутку, то велика частина річного продукту праці буде присвоюватися капіталістом під категорією капіталу (як відшкодування спожитого капіталу) п відносно менша частина - під категорією прибутку. Звідси випливає фантазія попа Чалмерса, ніби ніж меншу масу річного продукту капіталісти витрачають як капітал, тим більший прибуток виручають вони, причому державна церква приходить до них на допомогу, щоб подбати про споживання, а не про капіталізацію значної частини додаткового продукту. Поп змішує причину і наслідок. Втім, адже маса прибутку навіть при меншій нормі зростає разом з величиною витраченого капіталу. Однак це в той же час обумовлює концентрацію капіталу, так як тепер умови виробництва вимагають застосування великих капіталів. Це все той же відділення умов праці з одного боку, від виробників, з іншого, яке утворює поняття капіталу, починається разом з первинним накопиченням (кн. I, гл. Цей процес скоро привів би капіталістичне виробництво до катастрофи, якби поряд з центростремительной силою постійно не впливали знову п знову децентралізованих чином протидіють тенденції.
Отже, перш за все треба виходити з наступного факту: новоутворення постійного капіталу, на відміну від відтворення вже існуючого постійного капіталу, має своїм джерелом прибуток; при цьому передбачається, що, з одного боку, зара - Готня плати вистачає лише на відтворення робочої сили і що, з іншого боку, вся додаткова вартість повністю входить п категорію прибутку, так як безпосередньо привласнює всю додаткову вартість не хто інший, як промисловий капіталіст , незалежно від того, кому і де йому доводиться згодом віддавати частину її. Капіталістичний підприємець є загальним розподільником багатства: він виплачує працівникам заробітну плату, капіталісту (грошового) - позичковий відсоток, земельному власнику-ренту (Рамсей, стор. Називаючи всю додаткову вартість прибутком, ми розглядаємо капіталіста як то особа, яка 1) безпосередньо привласнює всю створену додаткову вартість і 2) розподіляє цю додаткову вартість так, що в цьому розподілі беруть участь він сам, грошовий капіталіст п власник землі.
Їх всебічне застосування підвищує роль товарно-грошових відносин і властивих їм категорій прибутку, фінансів, торгівлі та ін., Дозволяє на цій базі поліпшити зв'язок произова н споживання, пропозиції та попиту, підвищити обґрунтованість планового керівництва економікою.
Метою оптимізації зазвичай є отримання максимального прибутку при реалізації технологічного процесу або зниження витрат до мінімальних розмірів. Як вже зазначалося в § 1.1 такий підхід є недосконалим сам по собі; категорії прибутку і вартості в їх звичайному розумінні не відображають всієї багатогранності впливу промисловості на суспільство. Однак важливі аспекти цієї проблеми виходять за рамки обговорюваних тут питань.
Ці різні способи застосування засобів виробництва для утворення продукту, коли одне засоби виробництва зберігають свою самостійну форму по відношенню до продукту, а інші видозмінюють або зовсім втрачають її, ця різниця, властиве процесу праці як такого, хоча б він і був спрямований виключно на задоволення власних потреб, наприклад, патріархальної сім'ї, без всякого обміну, без товарного виробництва, А. Сміт представляє в неправдивому світлі так як він 1) привносить зовсім не відноситься сюди категорію прибутку, яку одні засоби виробництва доставляють своєму власникові зберігаючи свою форму, інші - втрачаючи її; так як він 2) змішує зміни частини елементів виробництва в процесі праці з тієї зміною форми, яка властива обміну продуктів, поводженню товарів (купівлі і продажу) і яка в той же час включає в себе перехід власності на які звертаються товари від однієї особи до іншої.
Ці різні способи застосування засобів виробництва для утворення продукту, коли одні засоби виробництва зберігають свою самостійну форму по відношенню до продукту, а інші видозмінюють або зовсім втрачають її, ця різниця, властиве процесу праці як такого, хоча б він і був спрямований виключно на задоволення власних потреб, наприклад, патріархальної сім'ї, без всякого обміну, без товарного виробництва, А. Сміт представляє в неправдивому світлі так як він 1) привносить зовсім не відноситься сюди категорію прибутку, яку одні засоби виробництва доставляють своєму власникові зберігаючи свою форму, інші - втрачаючи її; так як він 2) змішує зміни частини елементів виробництва в процесі праці з тієї зміною форми, яка властива обміну продуктів, поводженню товарів (купівлі і продажу) і яка в той же час включає в себе перехід власності на які звертаються товари від однієї особи до іншої.
Ці різні способи застосування засобів виробництва для утворення продукту, коли одні засоби виробництва зберігають свою самостійну форму по відношенню до продукту, а інші видозмінюють або зовсім втрачають її, ця різниця, властиве процесу праці як такого, хоча б він був спрямований виключно на задоволення власних потреб, напр, патріархальної сім'ї, без всякого обміну, без товарного виробництва, А. Сміт представляє в неправдивому світлі так як він, по-перше, привносить зовсім не відноситься сюди категорію прибутку, яку одні засоби виробництва доставляють своєму власникові зберігаючи свою форму, інші - втрачаючи її; так як він, по-друге, зміни частини елементів виробництва в процесі праці змішує з тієї зміною форми, яка властива обміну продуктів, поводженню товарів (купівлі і продажу) і яка включає в себе в той же час перехід власності на які звертаються товари.
Ці різні способи застосування засобів виробництва для утворення продукту, коли одні засоби виробництва зберігають свою самостійну форму по відношенню до продукту, а інші видозмінюють або зовсім втрачають її, ця різниця, властиве процесу праці як такого, хоча б він був направлений виключно на задоволення власних потреб, напр, патріархальної сім'ї, без всякого обміну, без товарного виробництва, А. Сміт представляє в неправдивому світлі так як він, по-перше, привносить зовсім не відноситься сюди категорію прибутку, яку одні засоби виробництва доставляють своєму власникові , зберігаючи свою форму, інші - втрачаючи її; так як він, по-друге, зміни частини елементів виробництва в процесі праці змішує з тієї зміною форми, яка властива обміну продуктів, поводженню товарів (купівлі і продажу) і яка включає в себе в той же час перехід власності на які звертаються товари.
Валовий прибуток - це частина валової продукції, яка надходить фірмі і кількісно дорівнює різниці між грошовою виручкою, отриманої від реалізації продукції, і собівартістю продукції. Чистий прибуток залишається в розпорядженні фірми і її користуванні на внутрішньогосподарські потреби. В такому випадку фінансові підсумки комерційної діяльності фірми знаходять вираз в категорії прибутку.
Вчені часом різко критикують практику біржових операцій та продажу контрольних пакетів акцій. Але ж в ціні акцій знаходить певне відображення оцінка обізнаними колами ефективність - JHOCTH роботи компанії; діючи через біржу, акціонери можуть надати на правління сильніший тиск, ніж на річному загальних зборах. Корисно буде вже на цьому етапі охарактеризувати місце, яке займає в промисловості категорія прибутку, хоча для багатьох читачів, і особливо американських, це пояснення може здатися абсолютно зайвим.
Вчені часом різко критикують практику біржових операцій та продажу контрольних пакетів акцій. Але ж в ціні акцій знаходить певне відображення оцінка обізнаними колами ефективності роботи компанії; діючи через біржу, акціонери можуть надати на правління сильніший тиск, ніж на річному загальних зборах. Корисно буде вже на цьому етапі охарактеризувати місце, яке займає в промисловості категорія прибутку, хоча для багатьох читачів, і особливо американських, це пояснення може здатися абсолютно зайвим.
Економічний потенціал, яким володіє підприємство, використовується ним для вирішення поставлених завдань, в число яких входить забезпечення стабільно прибуткової роботи. Контроль і аналіз чинників прибутку і рентабельності представляють тому один з найбільш важливих і затребуваних розділів роботи аналітика. Разом з тим цей розділ відрізняється певною складністю, зокрема, з огляду на неоднозначність трактування категорій прибутку і рентабельності.
Те ж саме помилкове уявлення заважає Шербюлье з відносини цього активного елементу до пасивного вивести пояснення норми прибутку і її падіння в міру розвитку суспільства. По суті справи, ні до яких інших висновків він не приходить крім того виведення, що фонд життєвих засобів[1107]зменшується внаслідок розвитку продуктивної сили, тоді як робітниче населення зростає, і що, отже, в результаті надлишку населення заробітна плата падає нижче своєї вартості. Шербюлье нічого не пояснює на основі обміну вартостей, а значить і на основі оплати робочої сили по її вартості і тим самим прибуток по суті виступає у нього (хоча він цього і не говорить) як відрахування із заробітної плати, який фактичний прибуток часом, звичайно , може включати в себе, але який ніколи не може служити обгрунтуванням категорії прибутку.
ця частина вартості фізично існує у вигляді пзпестной частки засобів виробництва, вироблених цими робочими. Гроші отримані ними у вигляді заробітної плати, для них утворюють дохід, але ні для них самих, ні для інших їхня праця не справив продуктів, придатних для індивідуального споживання. Отже, ці продукти не утворюють елемента тієї частини річного продукту, яка призначена для громадського фонду споживання, того фонду, в якому тільки й може реалізуватися чистий дохід. Сміт забуває тут додати, що сказане про заробітну плату в рівній мірі відноситься і до тієї складової частини вартості засобів виробництва, яка в якості додаткової вартості під виглядом категорій прибутку і ренти утворює дохід (в першу чергу) промислових капіталістів. Ці складові частини вартості теж існують у формі засобів виробництва, у формі предметів, непридатних для індивідуального споживання. Тільки після перетворення їх в гроші можна купити відповідне їх ціною кількість предметів споживання, вироблених другою категорією робітників, і перенести його в фонд індивідуального споживання власників цих засобів виробництва.
Ця частина вартості фізично існує у вигляді відомої частки засобів виробництва, вироблених цими робочими. Гроші отримані ними у вигляді заробітної плати, для них утворюють дохід, але ні для них самих, ки для інших їхня праця не справив продуктів, придатних для індивідуального споживання. Отже, ці продукти не утворюють елемента тієї частини річного продукту, яка призначена для громадського фонду споживання, того фонду, в якому тільки й може реалізуватися чистий дохід. Сміт забуває тут додати, що сказане про заробітну плату в рівній мірі відноситься і до топ складової частини вартості засобів виробництва, яка в якості додаткової вартості під виглядом категорій прибутку і ренти утворює дохід (в першу чергу) промислових капіталістів. Ці складові частини вартості теж існують у формі засобів виробництва, у формі предметів, непридатних для індивідуального споживання. Тільки після перетворення їх в гроші можна купити відповідне їх ціною кількість предметів споживання, вироблених другою категорією робітників, і перенести його в фонд індивідуального споживання власників цих засобів виробництва.
Ця частина вартості фізично існує у вигляді відомої частки засобів виробництва, вироблених цими робочими. Гроші отримані ними в вигляді заробітної плати, для них утворюють дохід, але ні для них самих, ні для інших їхня праця не справив продуктів, придатних для індивідуального споживання. Отже, ці продукти не утворюють елемента тієї частини річного продукту, яка призначена для громадського фонду споживання, того фонду, в якому тільки й може реалізуватися чистий дохід. Сміт забуває тут додати, що сказане про заробітну плату в рівній мірі відноситься і до тієї складової частини вартості засобів виробництва, яка в якості додаткової вартості під виглядом категорій прибутку і ренти утворює дохід (в першу чергу) промислових капіталістів. Ці складові частини вартості теж існують у формі засобів виробництва, у формі предметів, непридатних для індивідуального споживання. Тільки після перетворення їх в гроші можна купити відповідне їх ціною кількість предметів споживання, вироблених другою категорією робітників, і перенести його в фонд індивідуального споживання власників цих засобів виробництва.
Сміт наштовхується тут на дуже важлива відмінність між робітниками, зайнятими у виробництві засобів виробництва, і такими, які зайняті безпосереднім виробництвом предметів споживання. Ця частина вартості існує фізично як певна частина коштів виробництва, вироблених цими робочими. Гроші отримані ними як заробітна плата, для них утворюють дохід, але їхня праця не справив, ні для них самих, ні для інших, продуктів, придатних для споживання. Отже, самі їх продукти не утворюють елемента тієї частини річного продукту, яка призначена доставити громадський споживчий фонд, той фонд, в якому тільки й може реалізуватися чистий дохід. Сміт забуває тут додати, що сказане про заробітну плату однаково ставиться і до тієї складової частини вартості засобів виробництва, яка в якості додаткової вартості під виглядом категорій прибутку і ренти утворює дохід (перш за все) промислових капіталістів. Ці складові частини вартості теж існують у формі засобів виробництва, у формі предметів, непридатних для споживання. Тільки після свого перетворення в гроші вони можуть підняти відповідне їх ціною кількість предметів споживання, вироблених другою категорією робітників, і перенести його в фонд індивідуального споживання власників цих засобів виробництва.
Сміт наштовхується тут на дуже важлива відмінність між робітниками, зайнятими у виробництві засобів виробництва, і такими, які зайняті безпосереднім виробництвом предметів споживання. Ця частина вартості існує фізично як певна частина коштів виробництва, вироблених цими робочими. Гроші отримані ними як заробітна плата, для них утворюють дохід, але їхня праця не справив, ні для них самих, ні для інших, продуктів, придатних для споживання. Отже, самі їх продукти не утворюють елемента тієї частини річного продукту, яка призначена доставити громадський споживчий фонд, той фонд, в якому тільки й може реалізуватися чистий дохід. Сміт забуває тут додати, що сказане про заробітну плату однаково ставиться і до тієї складової частини вартості засобів виробництва, яка в якості додаткової вартості під виглядом категорій прибутку і ренти утворює дохід (перш за все) промислових капіталістів. Ці складові частини вартості теж існують у формі засобів виробництва, у формі предметів, непридатних для споживання. Тільки після свого перетворення в гроші вони можуть підняти відповідне їх ціною кількість предметів споживання, вироблених другою категорією робітників, і перенести його в фонд індивідуального споживання власників цих засобів виробництва.
Сміт наштовхується тут на дуже важлива відмінність між робітниками, зайнятими у виробництві засобів виробництва, і робітниками, які зайняті безпосереднім виробництвом предметів споживання. Ця частина вартості фізично існує у вигляді відомої частки засобів виробництва, вироблених цими робочими. Гроші отримані ними у вигляді заробітної плати, для них утворюють дохід, але ні для них самих, ні для інших їхня праця не справив продуктів, придатних для індивідуального споживання. Отже, ці продукти не утворюють елемента тієї частини річного продукту, яка призначена для громадського фонду споживання, того фонду, в якому тільки й може реалізуватися чистий дохід. Сміт забуває тут додати, що сказане про заробітної плати в рівній мірі відноситься і до тієї складової частини вартості засобів виробництва, яка в якості додаткової вартості під виглядом категорій прибутку і ренти утворює дохід (в першу чергу) промислових капіталістів. Ці складові частини вартості теж існують у формі засобів виробництва, у формі предметів, непридатних для індивідуального споживання. Тільки після перетворення їх в гроші можна купити відповідне їх ціною кількість предметів споживання, вироблених другою категорією робітників, і перенести його в фонд індивідуального споживання власників цих засобів виробництва.
І ця кристалізація і взаємне відокремлення обох частин валового прибутку, як якщо б вони походили з двох істотно різних джерел, повинні тепер встановитися для всього класу капіталістів і для всього капіталу. При цьому байдуже, чи отримано капітал, застосовуваний активним капіталістом, в позику чи ні чи застосовується капітал, що належить грошовому капіталісту, їм самим чи ні. Прибуток від всякого капіталу, а отже і середній прибуток, яка грунтується на вирівнюванні капіталів між собою, розпадається або може бути розкладена на дві якісно різні взаємно самостійні і незалежні одна від одної частини, відсоток і підприємницький дохід, з яких кожна визначається особливими законами. Капіталіст, який працює з власним капіталом, точно так же, як той, який працює з позиковим капіталом, ділить свою валовий прибуток на відсоток, який належить йому як власнику, як кредитору, позички свій власний капітал самому собі і на підприємницький дохід, належний йому як активного, функціонуючому капіталісту. Таким чином, для цього поділу, як якісного, не має значення, чи повинен капіталіст дійсно поділитися з іншим капіталістом чи ні. Той, хто застосовує капітал, якщо навіть він працює з власним капіталом, розпадається на дві особи: простого власника капіталу і особа, яка застосовує капітал; сам його капітал по відношенню до приносяться їм категоріям прибутку розпадається на капітал-власність, капітал поза процесом виробництва, сам по собі приносить відсоток, і на капітал в процесі виробництва, який, як капітал, що здійснює процес, приносить підприємницький дохід.
І ця кристалізація і взаємне відокремлення обох частин валового прибутку, як якщо б вони походили з двох істотно різних джерел, повинні тепер встановитися для всього класу капіталістів і для всього капіталу. При цьому байдуже, чи отримано капітал, застосовуваний активним капіталістом, в позику чи ні чи застосовується капітал, що належить грошовому капіталісту, їм самим чи ні. Прибуток від всякого капіталу, а отже і середній прибуток, яка грунтується на вирівнюванні капіталів між собою, розпадається або може бути розкладена на дві якісно різні взаємно самостійні і незалежні одна від одної частини, відсоток і підприємницький дохід, з яких кожна визначається особливими законами. Капіталіст, який працює з власним капіталом, точно так же, як той, який працює з позиковим капіталом, ділить свою валовий прибуток на відсоток, який належить йому як власнику, як кредитору, позички свій власний капітал самому собі і на підприємницький дохід, належний йому як активного, функціонуючому капіталісту. Таким чином, для цього поділу, як якісного, не має значення, чи повинен капіталіст дійсно поділитися з іншим капіталістом чи ні. Той, хто застосовує капітал, якщо навіть він працює з власним капіталом, розпадається на дві особи: простого власника капіталу і особа, яка застосовує капітал; сам його капітал по відношенню до приносяться їм категоріям прибутку розпадається на капітал-власність, капітал поза процесом виробництва, сам по собі приносить відсоток, і на капітал в процесі виробництва, який, як капітал, що здійснює процес, приносить підприємницький дохід. Отже, відсоток закріплюється таким чином, що виступає тепер не як байдуже для виробництва розподіл валового прибутку, що має місце лише в тому випадку, коли промисловець працює за допомогою позикового капіталу. Навіть коли він працює з власним капіталом, його прибуток розпадається на відсоток і підприємницький дохід. Разом з тим чисто кількісне розподіл стає якісним; воно має місце незалежно від того випадкового обставини, чи є промисловець власником свого капіталу чи ні.
Розглядається категорія прибутку виробничого об'єднання (підприємства), її місце роль в господарському механізмі.
При оперуванні категоріями прибутку і збитку капітал являє собою різницю між позитивними і негативними ОГД, при оперуванні категоріями доходів і витрат - різницю між позитивними і негативними ефектами від руху ОГД. Остаточний результат при однакових початкових параметрах повинен, очевидно, виходити в обох випадках ідентичним, але методи обчислення явно відрізняються один від одного.
Необхідно розрізняти дві категорії прибутку (збитку): бухгалтерська, виходить як сальдо результатних рахунків; економічна, виходить в результаті дисконтування вкладених активів.
При методі обчислення фінансового результату в категоріях прибутку і збитку ми говоримо про капіталі як різниці між позитивними і негативними ОГД; при методі обчислення фінансового результату в категоріях доходу і витрати аналог цього терміна відсутня.
Налічується два основні методи обчислення фінансового результату: 1) в категоріях прибутку і збитку та 2) в категоріях доходу і витрати.
Сміт представляє в неправдивому світлі так як він 1) привносить абсолютно не відноситься сюди категорію прибутку, яку одні засоби виробництва доставляють своєму власникові зберігаючи свою форму, інші - втрачаючи її; так як він 2) змішує зміни частини елементів виробництва в процесі праці з тієї зміною форми, яка властива обміну продуктів, поводженню товарів (купівлі і продажу) і яка в той же час включає в себе перехід власності на які звертаються товари від однієї особи до іншої.
Звіти про прибутки і збитки та рух грошових коштів являють собою форми, що описують обчислення фінансового результату відповідно в категоріях доходу і витрати і категоріях прибутку і збитку.
Критерієм ефективності спільної мети обслуговуючих виробництв повинна бути не прибуток, як це прийнято в управліннях технологічного транспорту нафтової і газової промисловості тому що категорія прибутку властива тільки виробництвам основної діяльності тобто будівництва свердловин. Так як транспортні підприємства нафтової і газової промисловості здійснюють процеси споживання нефтегазопромислових виробництв, витрати на них у вигляді витрат слід прямо відносити на вартість обслуговуючих виробництв, а витрати повинні виступати в ролі критерію ефективності обслуговуючих виробництв.
Якщо, як ми показали, зниження норми прибутку відбувається одночасно з підвищенням маси прибутку, то велика частина річного продукту праці буде присвоюватися капіталістом під категорією капіталу (як відшкодування спожитого капіталу) і відносно менша частина - під категорією прибутку.
Якщо, як ми показали, зниження норми прибутку відбувається одночасно з підвищенням маси прибутку, то велика частина річного продукту праці буде присвоюватися капіталістом під категорією капіталу (як відшкодування спожитого капіталу) і відносно менша частина - під категорією прибутку.
Якщо, як ми показали, зниження норми прибутку відбувається одночасно з підвищенням маси прибутку, то велика частина річного продукту праці буде присвоюватися капіталістом під категорією капіталу (як відшкодування спожитого капіталу) і відносно менша частина - під категорією прибутку. Звідси випливає фантазія попа Чалмерса, ніби ніж меншу масу річного продукту капіталісти витрачають як капітал, тим більший прибуток виручають вони, причому державна церква приходить до них на допомогу, щоб подбати про споживання, а не про капіталізацію значної частини додаткового продукту. Поп змішує причину і наслідок. Втім, адже маса прибутку навіть при меншій нормі зростає разом з величиною витраченого капіталу. Однак це в той же час обумовлює концентрацію капіталу, так як тепер умови виробництва вимагають застосування великих капіталів. Це все той же відділення умов праці з одного боку, від виробників, з іншого, яке утворює поняття капіталу, починається разом з первинним накопиченням (кн. I, гл. Цей процес скоро привів би капіталістичне виробництво до катастрофи, якби поряд з доцентровою силою постійно не впливали знову і знову децентралізованих чином протидіють тенденції.
Якщо, як ми показали, зниження норми прибутку відбувається одночасно з підвищенням маси прибутку, то велика частина річного продукту праці буде присвоюватися капіталістом під категорією капіталу (як відшкодування спожитого капіталу) п відносно менша частина - під категорією прибутку. Звідси випливає фантазія попа Чалмерса, ніби ніж меншу масу річного продукту капіталісти витрачають як капітал, тим більший прибуток виручають вони, причому державна церква приходить до них на допомогу, щоб подбати про споживання, а не про капіталізацію значної частини додаткового продукту. Поп змішує причину і наслідок. Втім, адже маса прибутку навіть при меншій нормі зростає разом з величиною витраченого капіталу. Однак це в той же час обумовлює концентрацію капіталу, так як тепер умови виробництва вимагають застосування великих капіталів. Це все той же відділення умов праці з одного боку, від виробників, з іншого, яке утворює поняття капіталу, починається разом з первинним накопиченням (кн. I, гл. Цей процес скоро привів би капіталістичне виробництво до катастрофи, якби поряд з центростремительной силою постійно не впливали знову п знову децентралізованих чином протидіють тенденції.
Отже, перш за все треба виходити з наступного факту: новоутворення постійного капіталу, на відміну від відтворення вже існуючого постійного капіталу, має своїм джерелом прибуток; при цьому передбачається, що, з одного боку, зара - Готня плати вистачає лише на відтворення робочої сили і що, з іншого боку, вся додаткова вартість повністю входить п категорію прибутку, так як безпосередньо привласнює всю додаткову вартість не хто інший, як промисловий капіталіст , незалежно від того, кому і де йому доводиться згодом віддавати частину її. Капіталістичний підприємець є загальним розподільником багатства: він виплачує працівникам заробітну плату, капіталісту (грошового) - позичковий відсоток, земельному власнику-ренту (Рамсей, стор. Називаючи всю додаткову вартість прибутком, ми розглядаємо капіталіста як то особа, яка 1) безпосередньо привласнює всю створену додаткову вартість і 2) розподіляє цю додаткову вартість так, що в цьому розподілі беруть участь він сам, грошовий капіталіст п власник землі.
Їх всебічне застосування підвищує роль товарно-грошових відносин і властивих їм категорій прибутку, фінансів, торгівлі та ін., Дозволяє на цій базі поліпшити зв'язок произова н споживання, пропозиції та попиту, підвищити обґрунтованість планового керівництва економікою.
Метою оптимізації зазвичай є отримання максимального прибутку при реалізації технологічного процесу або зниження витрат до мінімальних розмірів. Як вже зазначалося в § 1.1 такий підхід є недосконалим сам по собі; категорії прибутку і вартості в їх звичайному розумінні не відображають всієї багатогранності впливу промисловості на суспільство. Однак важливі аспекти цієї проблеми виходять за рамки обговорюваних тут питань.
Ці різні способи застосування засобів виробництва для утворення продукту, коли одне засоби виробництва зберігають свою самостійну форму по відношенню до продукту, а інші видозмінюють або зовсім втрачають її, ця різниця, властиве процесу праці як такого, хоча б він і був спрямований виключно на задоволення власних потреб, наприклад, патріархальної сім'ї, без всякого обміну, без товарного виробництва, А. Сміт представляє в неправдивому світлі так як він 1) привносить зовсім не відноситься сюди категорію прибутку, яку одні засоби виробництва доставляють своєму власникові зберігаючи свою форму, інші - втрачаючи її; так як він 2) змішує зміни частини елементів виробництва в процесі праці з тієї зміною форми, яка властива обміну продуктів, поводженню товарів (купівлі і продажу) і яка в той же час включає в себе перехід власності на які звертаються товари від однієї особи до іншої.
Ці різні способи застосування засобів виробництва для утворення продукту, коли одні засоби виробництва зберігають свою самостійну форму по відношенню до продукту, а інші видозмінюють або зовсім втрачають її, ця різниця, властиве процесу праці як такого, хоча б він і був спрямований виключно на задоволення власних потреб, наприклад, патріархальної сім'ї, без всякого обміну, без товарного виробництва, А. Сміт представляє в неправдивому світлі так як він 1) привносить зовсім не відноситься сюди категорію прибутку, яку одні засоби виробництва доставляють своєму власникові зберігаючи свою форму, інші - втрачаючи її; так як він 2) змішує зміни частини елементів виробництва в процесі праці з тієї зміною форми, яка властива обміну продуктів, поводженню товарів (купівлі і продажу) і яка в той же час включає в себе перехід власності на які звертаються товари від однієї особи до іншої.
Ці різні способи застосування засобів виробництва для утворення продукту, коли одні засоби виробництва зберігають свою самостійну форму по відношенню до продукту, а інші видозмінюють або зовсім втрачають її, ця різниця, властиве процесу праці як такого, хоча б він був спрямований виключно на задоволення власних потреб, напр, патріархальної сім'ї, без всякого обміну, без товарного виробництва, А. Сміт представляє в неправдивому світлі так як він, по-перше, привносить зовсім не відноситься сюди категорію прибутку, яку одні засоби виробництва доставляють своєму власникові зберігаючи свою форму, інші - втрачаючи її; так як він, по-друге, зміни частини елементів виробництва в процесі праці змішує з тієї зміною форми, яка властива обміну продуктів, поводженню товарів (купівлі і продажу) і яка включає в себе в той же час перехід власності на які звертаються товари.
Ці різні способи застосування засобів виробництва для утворення продукту, коли одні засоби виробництва зберігають свою самостійну форму по відношенню до продукту, а інші видозмінюють або зовсім втрачають її, ця різниця, властиве процесу праці як такого, хоча б він був направлений виключно на задоволення власних потреб, напр, патріархальної сім'ї, без всякого обміну, без товарного виробництва, А. Сміт представляє в неправдивому світлі так як він, по-перше, привносить зовсім не відноситься сюди категорію прибутку, яку одні засоби виробництва доставляють своєму власникові , зберігаючи свою форму, інші - втрачаючи її; так як він, по-друге, зміни частини елементів виробництва в процесі праці змішує з тієї зміною форми, яка властива обміну продуктів, поводженню товарів (купівлі і продажу) і яка включає в себе в той же час перехід власності на які звертаються товари.
Валовий прибуток - це частина валової продукції, яка надходить фірмі і кількісно дорівнює різниці між грошовою виручкою, отриманої від реалізації продукції, і собівартістю продукції. Чистий прибуток залишається в розпорядженні фірми і її користуванні на внутрішньогосподарські потреби. В такому випадку фінансові підсумки комерційної діяльності фірми знаходять вираз в категорії прибутку.
Вчені часом різко критикують практику біржових операцій та продажу контрольних пакетів акцій. Але ж в ціні акцій знаходить певне відображення оцінка обізнаними колами ефективність - JHOCTH роботи компанії; діючи через біржу, акціонери можуть надати на правління сильніший тиск, ніж на річному загальних зборах. Корисно буде вже на цьому етапі охарактеризувати місце, яке займає в промисловості категорія прибутку, хоча для багатьох читачів, і особливо американських, це пояснення може здатися абсолютно зайвим.
Вчені часом різко критикують практику біржових операцій та продажу контрольних пакетів акцій. Але ж в ціні акцій знаходить певне відображення оцінка обізнаними колами ефективності роботи компанії; діючи через біржу, акціонери можуть надати на правління сильніший тиск, ніж на річному загальних зборах. Корисно буде вже на цьому етапі охарактеризувати місце, яке займає в промисловості категорія прибутку, хоча для багатьох читачів, і особливо американських, це пояснення може здатися абсолютно зайвим.
Економічний потенціал, яким володіє підприємство, використовується ним для вирішення поставлених завдань, в число яких входить забезпечення стабільно прибуткової роботи. Контроль і аналіз чинників прибутку і рентабельності представляють тому один з найбільш важливих і затребуваних розділів роботи аналітика. Разом з тим цей розділ відрізняється певною складністю, зокрема, з огляду на неоднозначність трактування категорій прибутку і рентабельності.
Те ж саме помилкове уявлення заважає Шербюлье з відносини цього активного елементу до пасивного вивести пояснення норми прибутку і її падіння в міру розвитку суспільства. По суті справи, ні до яких інших висновків він не приходить крім того виведення, що фонд життєвих засобів[1107]зменшується внаслідок розвитку продуктивної сили, тоді як робітниче населення зростає, і що, отже, в результаті надлишку населення заробітна плата падає нижче своєї вартості. Шербюлье нічого не пояснює на основі обміну вартостей, а значить і на основі оплати робочої сили по її вартості і тим самим прибуток по суті виступає у нього (хоча він цього і не говорить) як відрахування із заробітної плати, який фактичний прибуток часом, звичайно , може включати в себе, але який ніколи не може служити обгрунтуванням категорії прибутку.
ця частина вартості фізично існує у вигляді пзпестной частки засобів виробництва, вироблених цими робочими. Гроші отримані ними у вигляді заробітної плати, для них утворюють дохід, але ні для них самих, ні для інших їхня праця не справив продуктів, придатних для індивідуального споживання. Отже, ці продукти не утворюють елемента тієї частини річного продукту, яка призначена для громадського фонду споживання, того фонду, в якому тільки й може реалізуватися чистий дохід. Сміт забуває тут додати, що сказане про заробітну плату в рівній мірі відноситься і до тієї складової частини вартості засобів виробництва, яка в якості додаткової вартості під виглядом категорій прибутку і ренти утворює дохід (в першу чергу) промислових капіталістів. Ці складові частини вартості теж існують у формі засобів виробництва, у формі предметів, непридатних для індивідуального споживання. Тільки після перетворення їх в гроші можна купити відповідне їх ціною кількість предметів споживання, вироблених другою категорією робітників, і перенести його в фонд індивідуального споживання власників цих засобів виробництва.
Ця частина вартості фізично існує у вигляді відомої частки засобів виробництва, вироблених цими робочими. Гроші отримані ними у вигляді заробітної плати, для них утворюють дохід, але ні для них самих, ки для інших їхня праця не справив продуктів, придатних для індивідуального споживання. Отже, ці продукти не утворюють елемента тієї частини річного продукту, яка призначена для громадського фонду споживання, того фонду, в якому тільки й може реалізуватися чистий дохід. Сміт забуває тут додати, що сказане про заробітну плату в рівній мірі відноситься і до топ складової частини вартості засобів виробництва, яка в якості додаткової вартості під виглядом категорій прибутку і ренти утворює дохід (в першу чергу) промислових капіталістів. Ці складові частини вартості теж існують у формі засобів виробництва, у формі предметів, непридатних для індивідуального споживання. Тільки після перетворення їх в гроші можна купити відповідне їх ціною кількість предметів споживання, вироблених другою категорією робітників, і перенести його в фонд індивідуального споживання власників цих засобів виробництва.
Ця частина вартості фізично існує у вигляді відомої частки засобів виробництва, вироблених цими робочими. Гроші отримані ними в вигляді заробітної плати, для них утворюють дохід, але ні для них самих, ні для інших їхня праця не справив продуктів, придатних для індивідуального споживання. Отже, ці продукти не утворюють елемента тієї частини річного продукту, яка призначена для громадського фонду споживання, того фонду, в якому тільки й може реалізуватися чистий дохід. Сміт забуває тут додати, що сказане про заробітну плату в рівній мірі відноситься і до тієї складової частини вартості засобів виробництва, яка в якості додаткової вартості під виглядом категорій прибутку і ренти утворює дохід (в першу чергу) промислових капіталістів. Ці складові частини вартості теж існують у формі засобів виробництва, у формі предметів, непридатних для індивідуального споживання. Тільки після перетворення їх в гроші можна купити відповідне їх ціною кількість предметів споживання, вироблених другою категорією робітників, і перенести його в фонд індивідуального споживання власників цих засобів виробництва.
Сміт наштовхується тут на дуже важлива відмінність між робітниками, зайнятими у виробництві засобів виробництва, і такими, які зайняті безпосереднім виробництвом предметів споживання. Ця частина вартості існує фізично як певна частина коштів виробництва, вироблених цими робочими. Гроші отримані ними як заробітна плата, для них утворюють дохід, але їхня праця не справив, ні для них самих, ні для інших, продуктів, придатних для споживання. Отже, самі їх продукти не утворюють елемента тієї частини річного продукту, яка призначена доставити громадський споживчий фонд, той фонд, в якому тільки й може реалізуватися чистий дохід. Сміт забуває тут додати, що сказане про заробітну плату однаково ставиться і до тієї складової частини вартості засобів виробництва, яка в якості додаткової вартості під виглядом категорій прибутку і ренти утворює дохід (перш за все) промислових капіталістів. Ці складові частини вартості теж існують у формі засобів виробництва, у формі предметів, непридатних для споживання. Тільки після свого перетворення в гроші вони можуть підняти відповідне їх ціною кількість предметів споживання, вироблених другою категорією робітників, і перенести його в фонд індивідуального споживання власників цих засобів виробництва.
Сміт наштовхується тут на дуже важлива відмінність між робітниками, зайнятими у виробництві засобів виробництва, і такими, які зайняті безпосереднім виробництвом предметів споживання. Ця частина вартості існує фізично як певна частина коштів виробництва, вироблених цими робочими. Гроші отримані ними як заробітна плата, для них утворюють дохід, але їхня праця не справив, ні для них самих, ні для інших, продуктів, придатних для споживання. Отже, самі їх продукти не утворюють елемента тієї частини річного продукту, яка призначена доставити громадський споживчий фонд, той фонд, в якому тільки й може реалізуватися чистий дохід. Сміт забуває тут додати, що сказане про заробітну плату однаково ставиться і до тієї складової частини вартості засобів виробництва, яка в якості додаткової вартості під виглядом категорій прибутку і ренти утворює дохід (перш за все) промислових капіталістів. Ці складові частини вартості теж існують у формі засобів виробництва, у формі предметів, непридатних для споживання. Тільки після свого перетворення в гроші вони можуть підняти відповідне їх ціною кількість предметів споживання, вироблених другою категорією робітників, і перенести його в фонд індивідуального споживання власників цих засобів виробництва.
Сміт наштовхується тут на дуже важлива відмінність між робітниками, зайнятими у виробництві засобів виробництва, і робітниками, які зайняті безпосереднім виробництвом предметів споживання. Ця частина вартості фізично існує у вигляді відомої частки засобів виробництва, вироблених цими робочими. Гроші отримані ними у вигляді заробітної плати, для них утворюють дохід, але ні для них самих, ні для інших їхня праця не справив продуктів, придатних для індивідуального споживання. Отже, ці продукти не утворюють елемента тієї частини річного продукту, яка призначена для громадського фонду споживання, того фонду, в якому тільки й може реалізуватися чистий дохід. Сміт забуває тут додати, що сказане про заробітної плати в рівній мірі відноситься і до тієї складової частини вартості засобів виробництва, яка в якості додаткової вартості під виглядом категорій прибутку і ренти утворює дохід (в першу чергу) промислових капіталістів. Ці складові частини вартості теж існують у формі засобів виробництва, у формі предметів, непридатних для індивідуального споживання. Тільки після перетворення їх в гроші можна купити відповідне їх ціною кількість предметів споживання, вироблених другою категорією робітників, і перенести його в фонд індивідуального споживання власників цих засобів виробництва.
І ця кристалізація і взаємне відокремлення обох частин валового прибутку, як якщо б вони походили з двох істотно різних джерел, повинні тепер встановитися для всього класу капіталістів і для всього капіталу. При цьому байдуже, чи отримано капітал, застосовуваний активним капіталістом, в позику чи ні чи застосовується капітал, що належить грошовому капіталісту, їм самим чи ні. Прибуток від всякого капіталу, а отже і середній прибуток, яка грунтується на вирівнюванні капіталів між собою, розпадається або може бути розкладена на дві якісно різні взаємно самостійні і незалежні одна від одної частини, відсоток і підприємницький дохід, з яких кожна визначається особливими законами. Капіталіст, який працює з власним капіталом, точно так же, як той, який працює з позиковим капіталом, ділить свою валовий прибуток на відсоток, який належить йому як власнику, як кредитору, позички свій власний капітал самому собі і на підприємницький дохід, належний йому як активного, функціонуючому капіталісту. Таким чином, для цього поділу, як якісного, не має значення, чи повинен капіталіст дійсно поділитися з іншим капіталістом чи ні. Той, хто застосовує капітал, якщо навіть він працює з власним капіталом, розпадається на дві особи: простого власника капіталу і особа, яка застосовує капітал; сам його капітал по відношенню до приносяться їм категоріям прибутку розпадається на капітал-власність, капітал поза процесом виробництва, сам по собі приносить відсоток, і на капітал в процесі виробництва, який, як капітал, що здійснює процес, приносить підприємницький дохід.
І ця кристалізація і взаємне відокремлення обох частин валового прибутку, як якщо б вони походили з двох істотно різних джерел, повинні тепер встановитися для всього класу капіталістів і для всього капіталу. При цьому байдуже, чи отримано капітал, застосовуваний активним капіталістом, в позику чи ні чи застосовується капітал, що належить грошовому капіталісту, їм самим чи ні. Прибуток від всякого капіталу, а отже і середній прибуток, яка грунтується на вирівнюванні капіталів між собою, розпадається або може бути розкладена на дві якісно різні взаємно самостійні і незалежні одна від одної частини, відсоток і підприємницький дохід, з яких кожна визначається особливими законами. Капіталіст, який працює з власним капіталом, точно так же, як той, який працює з позиковим капіталом, ділить свою валовий прибуток на відсоток, який належить йому як власнику, як кредитору, позички свій власний капітал самому собі і на підприємницький дохід, належний йому як активного, функціонуючому капіталісту. Таким чином, для цього поділу, як якісного, не має значення, чи повинен капіталіст дійсно поділитися з іншим капіталістом чи ні. Той, хто застосовує капітал, якщо навіть він працює з власним капіталом, розпадається на дві особи: простого власника капіталу і особа, яка застосовує капітал; сам його капітал по відношенню до приносяться їм категоріям прибутку розпадається на капітал-власність, капітал поза процесом виробництва, сам по собі приносить відсоток, і на капітал в процесі виробництва, який, як капітал, що здійснює процес, приносить підприємницький дохід. Отже, відсоток закріплюється таким чином, що виступає тепер не як байдуже для виробництва розподіл валового прибутку, що має місце лише в тому випадку, коли промисловець працює за допомогою позикового капіталу. Навіть коли він працює з власним капіталом, його прибуток розпадається на відсоток і підприємницький дохід. Разом з тим чисто кількісне розподіл стає якісним; воно має місце незалежно від того випадкового обставини, чи є промисловець власником свого капіталу чи ні.