А   Б  В  Г  Д  Е  Є  Ж  З  І  Ї  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Ю  Я 


Глобальна катастрофа

Глобальні катастрофи можуть зачіпати території ряду суміжних країн; періодичність таких катастроф оцінюється в 30 - 40 років і більше, кількість постраждалих в них понад 100 тис., а економічний збиток може перевищувати 100 млрд дол.

Глобальна катастрофа підкрадається непомітно і може вибухнути так стрімко, що люди виявляться безсилі. Щоб їй запобігти, людині відведено не більше 100 років. Надії на техніку абсолютно марні нас вже не врятують нові технології.

Для глобальної катастрофи досить буде, якщо астероїд в кілька десятків метрів впаде на багатомільйонне місто або атомну електростанцію. А таких об'єктів в космічному просторі на жаль, чимало.

Залежність величини валового національного продукту[П. ], Що припадає на людину в рік (в дол. США на 1 чол. В рік, від споживання енергії (в кг кам'яного вугілля на 1 чол. В рік. Дані ООН і Міжнародного банку реконструкції і розвитку (на 1968 р Землі і різним глобальних катастроф, вимагають переходу на принципово нову базу світової енергетики. Тому важко уявити розміри глобальної катастрофи на Землі в разі зникнення лісів, репродукція (приріст) яких, наприклад, в предтундрових зоні в два рази нижче, ніж південніше. Планомірне і економне витрачання деревини з використанням відходів та інших сучасних замінників є найважливішим заходом щодо збереження лісів. Наприклад, використання макулатури при виробництві 1 тонни паперу і картону економить 4.5 м3 деревини (15 - 16 дорослих дерев), 200 м3 води, і в 2 рази знижуються витрати електроенергії при собівартості нижче в 2 - 3 рази. Утилізація 50 тис. Тонн макулатури заощаджує 120 тис. Складських кубометрів деревини і тим самим 500 га лісу.

В даний час немає недоліку в віщун глобальної катастрофи, яку нібито готує технічний прогрес. Запобігти передрікає екологічна криза може і повинна розумна діяльність людини, заснована на глибокому розумінні природних біотичних циклів, оновлюють і відновлюють природне середовище.

Екологічні проблеми, що почалися з локальних забруднень, виросли до загрози глобальних катастроф.

Медоус (США)], інші намагаються обґрунтувати можливість уникнути глобальної катастрофи за допомогою оптимізації гое.

Порушення яких екологічних законів, принципів або правил може призвести до глобальної катастрофи.

Нерегульоване вплив людини на великомасштабні процеси в природі може призводити до глобальних катастроф.

Наслідком цього стане підвищення середньої температури планети на 1 що може викликати глобальну катастрофу. З огляду на, що приріст енерговиробництва становить 3% на рік, можна очікувати, що безпечна межа надходження енергії, рівний 0 1%, може бути досягнутий через 75 років.

На початку 70 - х років на передній план висунулося протягом, яке виступило з концепцією неминучості глобальної катастрофи при існуючих тенденціях розвитку суспільства.

Радикальної (революційної) критиці була піддана безмежна індустріалізація, націлена на стале економічне зростання і відкрила перспективи глобальної катастрофи. При цьому раціоналізація (наука і техніка) розглядається як основна сила узаконення панування меншості над експлуатованим більшістю в умовах індустріальної цивілізації. Звідси випливав інтерес до марксизму, давно усвідомили значення антагоністичних протиріч і конфліктів у суспільному розвитку і необхідність їх вирішення за допомогою соціально-політичних революцій. Негативним ставленням ліворадикальної соціології до НТР, оценивавшейся як науково-технічна контрреволюція, вона зобов'язана своєю популярністю в русі нових лівих 1 офіційно виражають опозицію консервативної ідеології капіталізму і радянського соціалізму як варіантів єдиного індустріального суспільства. Головна теза радикальної критики полягав в тому, що подолати кризу індустріального розвитку суспільства неможливо без серйозних політичних, інституційних і культурних змін.

Постійне прагнення багатьох підприємств до необмеженого росту до сих пір є головною рушійною силою економічної політики, але одночасно і причиною насувається глобальної катастрофи співтовариства через накопичення зброї масового знищення, руйнування життєвого середовища, виснаження природних ресурсів та інших реальних загроз для людської цивілізації. Тому виникла необхідність виключення принципу необмеженого економічного зростання, який розуміється насамперед у таких суто кількісних термінах, як максимізація прибутку і збільшення валового національного продукту.

Так тривало до середини 70 - х рр. XX століття, коли з'явилися дані про сильному антропогенному тиску на кліматичну систему, про загрозу глобальної катастрофи при неконтрольованому зростанні енергоспоживання.

Можна з повною підставою стверджувати, що банківська система, позбавлена подібного вбудованого механізму, що не має в своєму розпорядженні інструментом забезпечення її безпеки та постійно перебуває під загрозою глобальної катастрофи, пов'язаної з ризиком.

При цьому доведеться вирішувати чимало завдань з охорони навколишнього середовища, техніки безпеки, а пізніше і по запобіганню перегріву Землі і можливих у зв'язку з ним глобальних катастроф.

Для того щоб ризик був схильний до страхування, він повинен мати такі характеристики: 1) повинна існувати велика група осіб з однаковою схильністю до конкретного ризику; 2) небезпека ризику повинна витікати з ненавмисних дій і несподіваних причин; 3) витрати на страхування повинні бути відносно низькими; 4) ризик не повинен потенційно носити характер глобальної катастрофи, такої, як війна або ядерний вибух. ми зупинимося на страхуванні життя, оскільки отримання адекватного покриття страхування життя є передумовою здійснення інвестиційної програми.

Диверсії безпосередньо на ядерних об'єктах, особливо в світлі Чорнобильської катастрофи, яка спричинила за собою непоправної шкоди здоров'ю десятків тисяч людей, десятки млрд доларів економічного збитку, безсумнівно, привабливі для потенційних терористів. Глобальна катастрофа цілком можлива при руйнуванні ядерного реактора АЕС, в робочу зону якого завантажуються десятки і навіть сотні тонн ядерного палива. Можливий сценарій катастрофи підказує руйнування двох будівель-хмарочосів в Нью-Йорку 11 вересня 2001 року в результаті попадання в них важких літаків, захоплених терористами-смертниками. Купольне спорудження, усередині якого розташовується реактор на ряді АЕС, розраховане на пряме попадання літака масою близько 30 т і летить зі швидкістю 800 км /год.

Небезпечні і катастрофічні руйнування крупно - і середнє серійне технічних систем в умовах нормальної експлуатації прогнозуються вже в істотно меншій мірі - від 1 до 10%, Попередній кількісний аналіз великих аварійних ситуацій вдається поки проводити в 0 1 - 1 0% випадків. Глобальні катастрофи, як правило, не передбачаються.

Попередній кількісний аналіз великих аварійних ситуацій вдається поки проводити в 0 1 - 1 0% випадків. Глобальні катастрофи, як правило, не передбачаються. 
Диверсії безпосередньо на ядерних об'єктах, особливо в світлі Чорнобильської катастрофи, яка спричинила за собою непоправної шкоди здоров'ю десятків тисяч людей, десятки млрд доларів економічного збитку, безсумнівно, привабливі для потенційних терористів. Глобальна катастрофа цілком можлива при руйнуванні ядерного реактора АЕС, в робочу зону якого завантажуються десятки і навіть сотні тонн ядерного палива. Можливий сценарій рукотворної катастрофи підказує руйнування двох будівель - хмарочосів в Нью-Йорку 11 вересня 2001 року в результаті попадання в них важких (масою понад 100 тонн) літаків, захоплених терористами-смертниками. Купольне спорудження, усередині якого розташовується реактор на ряді АЕС, розраховане на пряме попадання літака масою близько 30 т і летить зі швидкістю 800 км /год.

У всьому світі лідерство в цій галузі зберігають за собою хімічні та нафтохімічні галузі промисловості. Після глобальних катастроф в Бхопалі і Чорнобилі застосування цих нових прогностичних методів значно розширилося. Особливо сильно прогрес в області техніки безпеки став помітний починаючи з 1970 - х років.

Коли планети наближаються одна до одної (парад планет), посилюється їх гравітаційна взаємодія, що призводить до розкриття розломних зон в надрах планет. Зараз ми, по суті переживаємо епоху глобальних катастроф. Крім того, з проходженням Землею найближчій до Сонця точки (перигелію) може бути пов'язана воднева активність. Все це дозволяє вченим зробити висновок, що руйнування озонового шару - це загальнопланетарне природне явище, з яким безглуздо боротися.

Категорія сталий розвиток передбачає цивілізацію, яка в нинішньому своєму стані підірвала рівновагу в системі обшества-природа настільки, що це стало небезпечним для всього життя на Землі. Квінтесенція сталого розвитку полягає в тому, що людство, в основному не контролюючи техніко-технологічну діяльність, вступило в епоху глобальної катастрофи. Лише усвідомивши небезпеки антропогенно перевантаженої планети, можна прийти до глибшого розуміння самого страхітливого факту з усіх, з якими нам довелося зіткнутися в наше століття: цивілізація здатна знищити саму себе (Гор А.

Однак і потенціал глобалістики виявився обмежений: через кілька років настало щось на зразок психологічної втоми світової громадськості яку лякали прийдешньої глобальною катастрофою. І тоді на рубежі70 - 80 - х рр. зародилося ще один напрямок досліджень майбутнього - альтернатівістікі що вивчає можливі шляхи переходу до світової цивілізації, альтернативної існуючої і здатної, на відміну від неї, успішно впоратися з глобальними проблемами сучасності.

Висновки вкрай невтішні: майже нічого не змінилося в кращу сторону, зате багато - в гіршу. Медоуз робить, на жаль, досить аргументований висновок, що людство вже зараз знаходиться за межами зростання і світ наближається до глобальної катастрофи.

Багато спостерігачів вважають, що найбільшою небезпекою, що стоїть сьогодні перед людством, є руйнування ресурсів землі хоча є й інші причини для глобальної катастрофи, в тому числі ризик великомасштабної війни.

Накопичення в повітрі вуглекислого газу, що надходить з вихлопними газами автомобілів, димовими газами теплових станцій і гірничо-металургійних підприємств, а також від смолоскипів нафтохімічних, нафтопереробних і інших заводів, може привести до глобальної катастрофи на нашій планеті. Збільшення кількості діоксиду вуглецю викликає парниковий ефект, обумовлений зміною прозорості атмосфери, зменшенням розсіювання і відображення сонячного світла і приводить до більш високого нагрівання внутрішніх шарів атмосфери.

Доповідь висвітлював проблеми, пов'язані з ростом населення, виробництвом промислової продукції та продовольства, виснаженням ресурсів і забрудненням навколишнього середовища. Висновки були вкрай тривожними: якщо колишні тенденції в перерахованих аспектах життєдіяльності не зміняться, світ очікує не тільки припинення зростання промисловості населення, рівня життя, але і їх зниження, а може бути, і глобальна катастрофа.

Зазначені вище монотонні циклічні і випадкові процеси планетарного і космічного масштабу призводять до кардинальних змін умов життя на Землі створюючи відповідні ризики. Незважаючи на незмірно зрослі можливості людини протистояти природним і техногенним загрозам, закономірності та параметри цих процесів дуже складні для дослідження і кількісного опису. У зв'язку з цим такого роду глобальні катастрофи, що зачіпають все живе на Землі повинні бути віднесені до гіпотетичним, а ступінь реально прогнозованої захищеності від них надзвичайно мала. У цьому випадку ризик летального результату, зазвичай вимірюваний числом смертей на 1000 чол.

Рандерс прийшли до висновку, що якщо в суспільстві споживання збережуться існуючі тенденції розвитку, то межі зростання на планеті будуть досягнуті в найближчі100 років. У своєму новому фундаментальному дослідженні За межами зростання, що вийшов через 20 років, автори більш оптимістичні. Вони вважають, що, незважаючи на зростаючу глобальну катастрофу, технологічно і економічно можливо створення стійкого суспільства. Головне для цього - збалансувати далекі й близькі цілі зробити акцент на достатності рівності та якості життя, а не на обсязі виробництва.

В цілому укрупнення входить в протиріччя з законом оптимальності (розд. Це як правило призводить до вимирання занадто великих організмів при мінімальних змінах середовища життя. Зокрема, можливо, саме так, без дуже значних глобальних катастроф, могли зникнути гігантські рептилії. Крім цього сама сатанинська концепція управління, заснована на брехні і насильстві не має майбутнього, і якщо її не змінити, то цивілізація на планеті Земля просто перестане існувати. Це вже зрозуміло і самим окультних сатаністів. Та й загальний стан землі підходить завдяки цьому управлінню до глобальної катастрофи.

Але футурологічна ейфорія тривала недовго. Уже в 1970 р Алвін Тоффлер в роботі Футурошок[67]мовою публіциста попередив про насування глобальної катастрофи, якщо не будуть видозмінені спостерігаються (перш за все в країнах Заходу) тенденції розвитку людства. У 1972 р був опублікований сенсаційний доповідь Римському клубу Межі зростання[42], В якому переконливо доводили, що людству не пережити прийдешнього століття, якщо не попередити екологічну катастрофу.

Швидкі технології, інноваційна економіка, гонка за новизною, прискорення науково-технічного прогресу - за цими словесними формулами ховається блиск і злидні культури техногенного суспільства. Однак світ швидких змін, безперервних новацій має і іншу сторону медалі він багато в чому незатишний і некомфортний для індивіда, це світ глобальних катастроф, світових воєн, мир прийдешнього апокаліпсису.

Щорічно в Світовий океан скидається близько 10 млн т нафти. Літр розлитих нафтопродуктів позбавляє кисню приблизно 40 тис. Літрів води, тобто вважаючи по-іншому, тонна нафти може забруднити близько 12 квадратних кілометрів поверхні океану. Спостережуване збільшення в атмосфері вмісту вуглекислого газу, який надходить з вихлопними газами автомобілів, з димовими газами теплових станцій і гірничо-металургійних підприємств, від смолоскипів нафтохімічних і нафтопереробних заводів і ін. підприємств, може привести до глобальної катастрофи: накопичення діоксиду вуглецю в атмосфері викликає парниковий ефект, пов'язаний зі зменшенням розсіювання і відображення сонячного світла і як наслідок, приводить до нагрівання атмосфери з усіма наслідками, що випливають - таненням льодовиків, підвищенням рівня Світового океану, затоплення земель. 
Месарович і Пестель протиставили концепції глобальної рівноваги концепцію органічного зростання світу як єдиної системи взаємозалежних частин, к-які повинні гармонійно поєднуватися. Органічне зростання забезпечується структурною диференціацією елементів системи і функціональної взаємозв'язком між цими елементами і протиставляється чисто кількісному недиференційованому експоненціального зростання. Світ в моделі Мееаровіча - Пестеля представлений у вигляді десяти регіонів, взаємодіючих через імпорт-експорт та міграцію населення. Автори доповіді дійшли висновку, що світу загрожує не глобальна катастрофа, а ціла серія регіональних криз, які почнуться значно раніше, ніж передбачав Мсдоус. Вказуючи на взаємну обумовленість кризових ситуацій, вони намагалися простежити, як взаємодіють зміни одних параметрів в определ.

Обговорюючи майбутнє термоядерної енергетики, слід мати на увазі її вплив на навколишнє середовище. Хоча термоядерні реактори одні з найчистіших ЕУ, кількість виробленої ними енергії на Землі буде обмежено через неприпустимість перегріву атмосфери. Так, за підрахунками академіка Н. Н. Семенова, виробництво термоядерної енергії можна буде довести лише до 5% надходить на Землю сонячної енергії, а це дозволить перевершити сучасне (близько 4 7 - 1013 кВт - год) виробництво тільки в 600 разів. В іншому випадку при підвищенні температури на Землі на 1 - 2 градуси можуть наступити глобальні катастрофи.

Чисельність населення на певну дату визначається кількістю осіб у віковому інтервалі. Оскільки у фінансовій системі тимчасової одиницею виміру найчастіше є рік, то прогнози чисельності населення будемо робити на 1 січня кожного року. Отже, розбиття структури населення на річні інтервали недостатньо, і доводиться розглядати динаміку зміни чисельності чоловічого і жіночого населення окремо. Також будемо вважати, що на чисельність населення не впливають такі зовнішні фактори, як політичні причини і глобальні катастрофи.

У ній автори розглядають глобальну навколишнє середовище між конференціями в Стокгольмі (1972 р) і в Ріо-де - Жанейро (1992 р), стан і причини деградації навколишнього середовища в Росії, погляд в майбутнє: проблеми вибору. Росія розглядається як один із центрів стабілізації навколишнього середовища. Автори приходять до висновку, що у Росії є тільки два шляхи: через стабілізацію до відродження або до глобальної катастрофи і колапсу.

Тільки воно змогло викликати до життя продуктивні сили, здатні забезпечити все людство всім необхідним для гідного існування. До його двадцятиріччя було проведено повторне дослідження, результати якого були викладені в роботі Донеллі Медоуз, Денніса Медоуза і Йоргена Рандерсе За межами: Глобальна катастрофа або стабільне майбутнє.

Сегментарность, цивілізаційна неоднорідність Росії, а також переважання корпоративності в суспільній системі створюють загрозу її розпаду в умовах криз, революцій, ослаблення централізованої влади Розпад величезного багатонаціональної держави являє собою жахливу катастрофу, яка несе незліченні лиха і жертви. Причому він страшний тим, що йде не тільки по лініях межцілілізаціонних кордонів, а й по всій тканини суспільства: рвуться нитки, що пов'язують корпоративні осередки. У період Смутного часу держава не була такою великою, а цивили-заціоінад неоднорідність була яскраво виражена, тому це була катастрофа насамперед для росіян. Двічі розпадалося держава в XX столітті: після проголошення Радянської влади в 1917 р і восени 1991 р Розпад дійшов до дна, тобто до повного руйнування суспільства і систем життєзабезпечення в ході громадянської війни 1918 - 1922 рр. Б умовах глобальної катастрофи в особливо важких умовах виявляються російськомовні анклави в національних районах.

Безліч інших теорій, представлених в цій організації, будуються на поєднаннях окремих аспектів цих двох доктрин. Заслугою Римського клубу зізнається те, що до роботи над вирішенням глобальних проблем йому вдалося залучити велику кількість відомих економістів, соціологів, політологів, фахівців, які вивчають зв'язок політики з розвитком технології і т.п. Серед них можна відзначити Дж. Морзе та ін. Міжнародне громадську думку визнає авторитет Римського клубу, проте оцінка теоретичної і практичної діяльності його членів неоднозначна: від захоплених відгуків до вкрай негативних суджень. Дійсно цікавою і такою, що заслуговує уваги є розробка такого нового напряму, як створення комп'ютерних моделей глобального розвитку світу, про що говорилося раніше. Ці моделі видають різні варіанти можливого вирішення глобальних проблем, дозволяючи розкрити тенденції і гіпотетичну перспективу глобальної катастрофи.