А   Б  В  Г  Д  Е  Є  Ж  З  І  Ї  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Ю  Я 


Обмеженість - земля

Обмеженість землі і зайнятість її капіталістичними фермерами породжують своєрідну монополію на землю як на об'єкт капіталістичного господарства. Сутність цієї монополії зводиться до того, що інші капіталісти не можутьбезперешкодно проникати в цю галузь виробництва шляхом створення необмеженої кількості нових сільськогосподарських підприємств на кращих чи середніх землях, Вони можуть залучати у виробництво тільки гірші, ще не оброблювані землі.

Обмеженістьземлі і зайнятість її капіталістичними господарствами виражаються в монополії на землю як на об'єкт господарства. Підприємець, який вкладає капітал в експлуатацію земельної ділянки, має своєрідну монополією господарювання на землі. Кожна земельна ділянкаяк об'єкт господарства знаходиться в монопольному розпорядженні певного підприємця, який не допускає додатки до нього капіталу інших підприємців. Але кращі й середні за родючістю і положенню землі обмежені і тому завжди складають лише частинуоброблюваних земель. Отже, монополія на землю як на об'єкт господарства дає можливість орендарям кращих і середніх земель отримувати надприбуток, яка і захоплюється земельними власниками у формі диференціальної ренти. Таким чином, причинаутворення диференційованої ренти полягає в монополії на землю як на об'єкт господарства.

Обмеженість землі і зайнятість її, капіталістичними господарствами виражаються в монополії на землю як на об'єкт господарства. Підприємець, який вкладає капітал уексплуатацію земельної ділянки, має своєрідну монополією господарювання на землі. Кожна земельна ділянка як об'єкт господарства знаходиться в монопольному розпорядженні певного підприємця, який не допускає додатки до нього капіталу іншихпідприємців. Але кращі й середні за родючістю і положенню землі обмежені і тому завжди складають лише частину оброблюваних земель. Отже, монополія на землю як на об'єкт господарства дає можливість орендарям кращих і середніх земель отримуватинадприбуток, яка і захоплюється земельними власниками у формі диференціальної ренти. Таким чином, причина утворення диференціальної ренти полягає в монополії на землю як на об'єкт господарства.

Обмеженість землі обумовлює те положення,що сільськогосподарське виробництво неможливо зосередити тільки на відносно кращих землях.

Невідтворюваність, обмеженість землі і монополія на неї як на об'єкт капіталістичного господарства призводить до того, що регулюючої ціною стає цінавиробництва на гірших землях.

В умовах обмеженості Землі і її ресурсів економіка в різних областях повинна грунтуватися на екологічних чинниках, під якими розуміються фактори зовнішнього середовища, що роблять вплив на рослини І тварин. Вперше поняттяекології було введено в науку більше ста років тому.

В умовах обмеженості Землі і її ресурсів економіка в різних областях в майбутньому повинна буде грунтуватися на екологічних чинниках, під якими розуміються фактори зовнішнього середовища, що роблять вплив нарослини і тварин. Вперше поняття екології було введено в науку більше ста років тому Геккелем.

У силу обмеженості землі, придатної для сільськогосподарського виробництва (особливо кращих і середніх за родючістю ділянок) та її зайнятості окремими приватнимигосподарствами існує монополія на ці ділянки землі як на об'єкт господарства. Ця монополія дозволяє орендарям кращих і середніх земель отримувати надлишок понад середній прибуток. Але в умовах існування приватної власності на землю отриманий надлишок понадсереднього прибутку капіталісти-орендарі віддають власникам кращих і середніх земель.

На формування надприбутки серйозно впливає обмеженість землі, особливо такої, яка відрізняється високою родючістю. Сільськогосподарських продуктів з одних тільки кращихі середніх за якістю земель недостатньо для задоволення потреб країни в цих продуктах.

Звичайно, загальне уявлення про обмеженість Землі як місце виробничої діяльності людини носить досить абстрактний характер.

Монополіягосподарства на землі пов'язана з обмеженістю землі. Земля як об'єкт господарства монополізована абсолютно незалежно від того, чи є вона чиєюсь власністю чи ні. У цьому відношенні хорошим прикладом є процес заняття під ферми цілинних, нікому неналежать земель, які в результаті монополізуються окремими господарствами. Монополія господарювання на землі є причиною виникнення диференціальної ренти. Ця рента утворюється на кращих і середніх за якістю землях, і тільки в окремих випадкахвиникає також і на гірших землях.

Однією з найголовніших причин стійкості громади 'був те, що соціальні протиріччя, неминуче виникали в результаті постійно збільшується сільського населення, при низькоефективних технологіях та обмеженості земель,частково вирішувалися за рахунок міграцій як найкращих, так і найбільш недбайливих господарів в інші регіони здавалася неосяжної країни - в Середню Азію, Казахстан, Новоросію, Сибір.

Питається, які необхідні наслідки цієї монополізації по відношенню до питанняпро ренту. Обмеженість землі веде до того, що ціну хліба визначають умови виробництва не на середньої якості землі, а па гіршої оброблюваної землі.

Оскільки земля і сприятливі умови праці обмежені, то в суспільстві виникає необхідність використовуватигірші ділянки землі і менш сприятливі умови праці. Всяка обмеженість землі створює умови для її монополізації як об'єкта капіталістичного господарства.

Виникнення диференціальної ренти I і II роду.

По-іншому складаються цінові відносини наринку сільськогосподарської продукції. Тут існує обмеженість землі, яку неможливо подолати працею, а значить, за інших рівних умов кращі підприємства не в змозі заповнити необхідну ринком кількість товарної продукції, одержуваної на гіршихземлях. Тому ринкова ціна виробництва зростає вище середнього рівня до 40 одиниць, при яких стає вже доцільним ведення виробництва на гірших землях, отримуючи середній прибуток. Таким чином, в силу обмеженості земель у сільськогосподарськомувиробництві громадська (ринкова) ціна виробництва встановлюється за нормальним витратам капіталу не на середніх, а на гірших ділянках землі.

Теорія Маркса розрізняє ренту двоякого виду: диференціальну і абсолютну. Перша є результат обмеженостіземлі, зайнятості се капіталістичними господарствами абсолютно незалежно від того, чи існує власність на землю і яка форма землеволодіння. Між окремими господарствами на землі неминучі відмінності, що виникають від відмінностей is родючість землі, вмісцезнаходження ділянок по відношенню до ринку, в продуктивності додаткових вкладень капіталу в землю.

На відміну від СмітаPікардо був песимістом і побоювався, що перекіс у розподілі доходів може викликати зупинку економічного зростання. Приводом для тривогибула обмеженість землі:Pікардо вважав, що із зростанням виробництва загостриться нестача землі, а з нею претензії земельних власників: частка ренти в продукті виросте, а частка прибутку - зменшиться, разом з бажанням інвестувати.

Поняття останньої найменшпродуктивної витрати праці і капіталу - продовжує заперечувати р. Булгакоі - однаково без критики вживається іPікардо і Марксом. Очевидно - скажемо ми на це - що р. Булгаков за своїми пишними фразами про обмеженість продуктивних сил землі переглянув дрібниця:обмеженість землі. Середня продуктивність) м. Булгакова є порожній арифметичне вправу, бо дійсному утворення цієї середньої перешкоджає обмеженість землі. Щоб утворилася ця середня продуктивність і визначила собою ціни, для цьогонеобхідно, щоб кожен капіталіст не лише міг взагалі прикласти капітал до землеробства (настільки в землеробстві є, як ми вже говорили, свобода конкуренції), але також, щоб кожен капіталіст міг завжди - понад наявного числа землеробських підприємств - заснуватинове землеробське підприємство.

Обмеженість продуктивних сил землі зводиться, як ми вже показали, до обмеженості даного рівня техніки, даного стану продуктивних сил. Обмеженість землі припускає дійсно, при капіталістичномуладі суспільства, монополізацію землі, але землі як об'єкта господарювання, а не як об'єкта права власності. Припущення капіталістичної організації землеробства необхідно включає в себе те припущення, що вся земля зайнята окремими, приватними господарствами, алеаж ніяк не включає припущення, що вся земля перебуває у приватній власності цих господарів або інших осіб або в приватній власності взагалі. Монополія володіння землею на праві власності і монополія господарства на землі - речі абсолютно різні не тількилогічно, але й історично. І в дійсності ми бачимо, що у всіх розвинених капіталістичних країнах вся земля зайнята окремими, приватними господарствами, але ці господарства експлуатують не тільки свої власні, але і орендовані ними землі приватних власників, ідержавні землі, і землі громад 68 (напр.

У сільському господарстві земля є найважливішим засобом виробництва. Кількість придатної для обробки землі обмежено, тому в оборот утягуються не тільки кращі й середні за родючістю і місцем розташуванняділянки, але і гірші земельні площі. Обмеженість землі обумовлює виникнення монополії на землю як на об'єкт господарства. Для капіталізму характерно відділення власності на землю від господарювання на землі. Капіталісти-підприємці орендують землю увласників землі, ведуть на ній господарство. Власники землі надають своп земельні ділянки для експлуатації за певну плату - земельну ренту, різновидом якої є диференційна рента.

При відносному надлишку праці та нестачіземлі, нерозвиненості скотарства і дріб'язкової регламентації ремесла і торгівлі земля стає не тільки головним багатством, але й основною умовою існування виробників. Навпаки, обмеженість землі сприяла виробленню цілої системи заходів, спрямованоїна підвищення її природної родючості, краще, більш економне використання.

Під капіталом розуміються засоби виробництва: сировина, матеріали, машини, устаткування, будівлі, споруди, транспорт, зв'язок. Вони всі є продуктом праці і вже в силу цього носятьобмежений характер. Крім того, їх обмеженість визначається обмеженістю Землі та її надр, звідки взяті, в остаточному підсумку, всі наші матеріальні блага.

Монополія приватної власності на землю дає можливість ньому. Вона перешкоджає залученню надлишкуприбутку (над середнім прибутком) в процес вирівнювання прибутку, закріплює його на трив, час у с. Монополія на землю як об'єкт х-ва виникає в результаті обмеженості землі (якісного розходження зем. Цей вид монополії не пов'язаний з приватною власністю на землю.Монополія па землю як об'єкт х-ва породжує диференціальну ренту.

Джордж, в ту пору журналіст з Сан-Франциско, а до цього моряк і друкарський складач, який очолив рух за єдиний податок на землю. У своїй книзі Прогрес і бідність (1879) 4 він виходив з тоговідомого факту, що зростання населення і доходів збільшує попит на продовольство, а отже, і попит на землю. Збільшення останнього викликає тільки збільшення земельної ренти в силу природної обмеженості землі як фактора виробництва.

Джордж (1839 -1897), в ту пору журналіст з Сан-Франциско, а до цього моряк і друкарський складач, який очолив рух за єдиний податок на землю. У своїй книзі Прогрес і бідність (1879) 4 він виходив з того відомого факту, що зростання населення і доходів збільшує попит напродовольство, а отже, і попит на землю. Збільшення останнього викликає тільки збільшення земельної ренти в силу природної обмеженості землі як фактора виробництва.

Поняття останньої найменш продуктивною витрати праці і капіталу -продовжує заперечувати р. Булгакоі - однаково без критики вживається іPікардо і Марксом. Очевидно - скажемо ми на це - що р. Булгаков за своїми пишними фразами про обмеженість продуктивних сил землі переглянув дрібниця: обмеженість землі. Середняпродуктивність) м. Булгакова є порожній арифметичне вправу, бо дійсному утворення цієї середньої перешкоджає обмеженість землі. Щоб утворилася ця середня продуктивність і визначила собою ціни, для цього необхідно, щоб коженкапіталіст не лише міг взагалі прикласти капітал до землеробства (настільки в землеробстві є, як ми вже говорили, свобода конкуренції), але також, щоб кожен капіталіст міг завжди - понад наявного числа землеробських підприємств - заснувати нове землеробськепідприємство.

Весь світ відчуває, що, постачаючи інші країни надлишками хліба та іншої сировини, а в той же час розвиваючи свою промисловість,PРоссія і С. Ті ж, хто випустив з виду світовий процес поступового і неминучого переходу до промислової епохи, долженствуютохопити весь світ, і хто бажав би через непорозуміння (якщо не гірше) навіки зберегти виключно сільськогосподарський лад життя в нашій країні, очевидно не вдумувалися в поєднання приросту населення з обмеженістю землі та з надмірністю для сільського господарства,зайняв всю зручну землю, знову народжуваних осіб. У нас це тим разючіші, що довгі зими залишають і істих земледелов на багато місяців без прямого справи своєї професії. Землеробство ж у всіх відношеннях є лише первинний вид промисловості, викликає і тягнеза собою - з часом - всі інші форми промисловості. Для держав і народів епоха чисто землеробська є дитинство, а промислова, при поєднанні з землеробством, - юність, що відкриває двері в область невідомих подальших доль людства.

Виникненнядиференціальної ренти I і II роду. По-іншому складаються цінові відносини на ринку сільськогосподарської продукції. Тут існує обмеженість землі, яку неможливо подолати працею, а значить, за інших рівних умов кращі підприємства не в змозізаповнити необхідну ринком кількість товарної продукції, одержуваної на гірших землях. Тому ринкова ціна виробництва зростає вище середнього рівня до 40 одиниць, при яких стає вже доцільним ведення виробництва на гірших землях, отримуючи середнюприбуток. Таким чином, в силу обмеженості земель в сільськогосподарському виробництві громадська (ринкова) ціна виробництва встановлюється за нормальним витратам капіталу не на середніх, а на гірших ділянках землі.

Власне рента якекономічна категорія означає не просто дохід від факту виробництва. Це - дохід від якого фактора виробництва, пропозиція якого невідповідно. Виходячи з нього, рентою називається дохід не тільки від сільськогосподарської землі (а її пропозиція нееластичні -адже раніше говорили про обмеженість землі), а дохід від будь-якого ресурсу, пропозиція якого невідповідно.

У неокласичній теорії ціни визначаються одними і тими ж силами (пропозицією і попитом і лежачими в їх основі витратами і потребами), тоді яккласична теорія покладалася на спеціальні теорії. Ціни на продукти виводилися з природних норм винагороди факторів, що беруть участь в їх виробництві, - винагороди власнику землі, тобто ренти, обумовленої обмеженістю землі та різницею родючостірізних ділянок, і заробітної плати, що визначається довгостроковою вартістю засобів до існування працівника, а прибуток виходила в якості залишку. На відміну від інших шкіл, за винятком теорії Маркса, класична школа мала свою теорію народонаселення,оскільки мальтузіанський (malthusian) підхід був прийнятий більшістю її членів. Слабкості класичної школи полягали в неадекватній трактуванні сукупного попиту (див. Say s /aw) і неясності в питанні про те, що визначає пропозицію капіталу для забезпечення фонду заробітноїплати (wage fund) і фізичних інвестицій.

Незалежно від суспільної форми виробництва земля є його найважливішим фактором. У сільськогосподарському виробництві вона служить як предметом, так і засобом праці, в промисловості - небудь предметом праці (у видобувнихгалузях), або входить складовою частиною в засоби праці, утворюючи місце ведення виробництва. З давніх часів освоєння землі використовувалися людьми як обмежене благо. Причому якщо багато обмежені за природою блага можуть збільшуватися продуктивною працеюлюдей, то землю як природний простір заново створити не можна. Тому обмеженість землі не тільки не зменшується, а й постійно наростає в міру розвитку суспільства. Вона посилюється ще й тим, що земля все більше використовується людьми в якості їхнього життєвогопростору, або споживчого природного блага, поряд з повітрям і сонячним світлом. У зв'язку з таким наростанням природної обмеженості землі цінність її збільшується від покоління до покоління.

Якщо припустити, що підприємства-землекористувачівкладають рівні капітали, то утворюється додаткова прибуток складе основи діфренти I, яка є результатом диференціації одних тільки природних умов. У реальному житті нерівність природних умов доповнюється нерівністю економічних умов.Підприємства-землекористувачі, як правило, ведуть інтенсивне виробництво. В умовах обмеженості землі інтенсифікація виробництва - явище не спорадичне, не разове, а постійне.

Поняття останньої найменш продуктивною витрати праці і капіталу -продовжує заперечувати р. Булгакоі - однаково без критики вживається іPікардо і Марксом. Очевидно - скажемо ми на це - що р. Булгаков за своїми пишними фразами про обмеженість продуктивних сил землі переглянув дрібниця: обмеженість землі. Середняпродуктивність) м. Булгакова є порожній арифметичне вправу, бо дійсному утворення цієї середньої перешкоджає обмеженість землі. Щоб утворилася ця середня продуктивність і визначила собою ціни, для цього необхідно, щоб коженкапіталіст не лише міг взагалі прикласти капітал до землеробства (настільки в землеробстві є, як ми вже говорили, свобода конкуренції), але також, щоб кожен капіталіст міг завжди - понад наявного числа землеробських підприємств - заснувати нове землеробськепідприємство. Але саме обмеженість землі робить те, що це не так.

Вся сіль питання полягає в наступному: якби земля по відношенню до капіталу існувала пак всяка елементарна сила природи, то капітал в галузі сільського господарства девствовал б абсолютнотай же, як і у всякій іншій галузі промисловості. Тоді не було б ніякої поземельної собственіосш н ніякої ренти Навпаки, якщо земля 1) обмежена, 2) захоплена у власність, якщо капітал зустрічає, у вигляді умови свого виникнення, власність на землю -саме так йде справа в країнах, де розвивається капіталістичне виробництво, а в таких країнах, де раніше не било наявності цього умови (пак у старій Європі. Штати, - то тоді земля не представляє з себе елементарно доступного капіталу терени діяльності. Тому існує абсолютна рента незалежно від диференціальної ренти (стр. Маркс з повною визначеністю розрізняє тут обмеженість землі і нахо.

Незалежно від суспільної форми виробництва земля є його найважливішим фактором. В сільськогосподарському виробництві вона служить як предметом, так і засобом праці, в промисловості - небудь предметом праці (у видобувних галузях), або входить складовою частиною в засоби праці, утворюючи місце ведення виробництва. З давніх часів освоєння землі використовувалися людьми як обмежене благо. Причому якщо багато обмежені за природою блага можуть збільшуватися продуктивною працею людей, то землю як природний простір заново створити не можна. Тому обмеженість землі не тільки не зменшується, а й постійно наростає в міру розвитку суспільства. Вона посилюється ще й тим, що земля все більше використовується людьми в якості їхнього життєвого простору, або споживчого природного блага, поряд з повітрям і сонячним світлом. В зв'язку з таким наростанням природної обмеженості землі цінність її збільшується від покоління до покоління.

Питається, які необхідні наслідки цієї монополізації по відношенню до питання про ренту. Обмеженість землі веде до того, що ціну хліба визначають умови виробництва не на середньої якості землі, а па гіршої оброблюваної землі. Фермер на кращій землі отримує додатковий прибуток, яка і утворює диференціальну ренту. Питання про те, чи існує приватна власність на землю, не стоїть рівно ні в якому зв'язку з питанням про освіту диференціальної ренти, яка неминуча в капіталістичному землеробстві хоча б на общинних, державних, безхазяйне землях. Булгаков вбачає Другий наслідок в усуненні свободи конкуренції в землеробстві, кажучи, що відсутність цієї свободи перешкоджає землеробському капіталу брати участь в утворенні зріднився прибутку. Із факту обмеженості землі (незалежно від приватної власності па землю) випливає логічно тільки те, що вся земля буде зайнята капіталістами-фермерами, по аж ніяк не випливає необхідність яких би то не було обмежень свободи конкуренції між цими фермерами. Обмеженість землі є явище загальне, неминуче кладущее свою почать на всяке капіталістичне землеробство.