А   Б  В  Г  Д  Е  Є  Ж  З  І  Ї  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Ю  Я 


Хімічне доказ

Наявне хімічне доказ, а саме те, що при реакції анілін-бортріфторіда з феніл-магнійбромідом був отриманий тільки (феніламіно) - діфенілбор (CeH5) NH-В (СвНб) 2 здається більш сумнівним.

Наявнехімічне доказ, а саме те, що при реакції анілін-бортріфторіда з феніл-магнійбромідом був отриманий тільки (феніламіно) - діфенілбор (CeHsJNH-В (СбНб) 2 здається більш сумнівним.

Хімічне доказ будови од - і 6-ізомерів цітіділовой кислотибуло отримано розщепленням цих нуклеотидів гідразингідратом з утворенням 3-амінопіразола і 2 - або 3-ФСС-фатів рибози (утворюються з низьким виходом) відповідно з а - або 6-ізомерів. В іншому методі дігідроуріділовие кислоти, отримані гідруванням на родієвимкаталізаторі[35, 63]як цитидинові, так і урідінових нуклеотидів, під дією розведеної лугу розщеплювалися з утворенням N-рібозілфосфатов р-уреідопропіоновой кислоти. Останні гідролізувати розведеної лугом при кімнатній температурі до фосфатіврибози без помітної міграції фосфатної групи.

Пряме дослідне хімічне доказ локалізації протона і вимірювання висоти бар'єру для переходу[602]були досі зроблені лише для одного випадку.

Хімічним доказом цього є структурадеяких гідроперекисів, що утворюються при окисленні ненасичених вуглеводнів.

Хімічним доказом існування передачі ланцюга з розривом може служити утворення блок - і прищеплених сополімерів за умови, якщо єдиним принципово можливимспособом їх утворення є акт передачі ланцюга з розривом.

Хімічним доказом існування передачі ланцюга з розривом може служити утворення блок - і прищеплених сополімерів за умови, якщо єдиним принципово можливим способом їхосвіти є акт передачі ланцюга З розривом.

Остаточним хімічним доказом структури органічної речовини служить його синтез.

Остаточним хімічним доказом структури органічної речовини служить його синтез.

Переконливим хімічним доказом утворення вільних атомів хлору та брому при освітленні є той факт, що ці молекули вступають у фотохімічну реакцію з газоподібним воднем. Ця реакція є ланцюговим процесом, в кінетичному відношенні, подібним зреакцією сполуки, яка ініціюється в темряві додатком слідів вільних атомів галогенів, що вносяться ззовні (стр. Фотосинтез бромистого водню є оборотним процесом. Кінетичні дослідження повністю підтвердили припущення про те, що при йогорозкладанні утворюються вільні атоми.

Цікавим і переконливим хімічним доказом правильності р-лактамний формули пеніциліну (I) і неприйнятність оксазил-лоновой формули XXX є реакція пеніциліну з роданістоводо-рідний кислотою.

Однакхімічне доказ їх лінійної структури отримали лише в 1960 р., коли Паульсен u і Шмітц1516 незалежно один від одного синтезували перший діазіріни VIII. До синтезу діазірінов, які є безбарвними речовинами в протилежність сільноокрашеннимдіазоалканам, передбачалося, що такі циклічні структури можуть вносити деякий, хоча і малий, вклад в резонансний гібрид діазоалканов.

Є хімічне доказ (див. розд. VII, А, 4), що принаймні деякі з частково заміщених похіднихволодіють негемінальнимі структурами. Електронний ефект при заміщенні атома хлору на фенокси-групу біля атома фосфору полягає в дезактивації атома фосфору у відношенні подальшого нуклеофільного впливу. Тим самим цей вплив обумовлює приєднаннянаступної групи до іншого атому фосфору.

Є два способи хімічного докази складності складу речовини.

Описані витпе досліди дають хімічне доказ того: 1) що елемент, що утворюється при ядерному перетворенні, відмінний від первісногоелемента і 2) що а-частка захоплюється ядром.

Описані вище досліди дають хімічне доказ того, що: а) утворюється при ядерному перетворенні елемент відмінний від вихідного, б) сх-частинка захоплюється ядром.

Всі ці факти є хімічнимидоказами, які стверджують існування надмеханіческіх, сполучно-хімічних відносин між електронами і ядрами в молекулах.

Описані вище досліди[4]дають хімічне доказ того, що 1) елемент, що утворюється в результаті ядерногоперетворення, відмінний від вихідного елемента; 2) а-частинка при цьому була захоплена ядром.

Зі сказаного ясно, що суворе хімічне доказ функції комплексно зв'язаної води може бути проведено тільки на з'єднаннях таких елементів, здатність докомплексообразова-нію яких достатня для того, щоб в їх розчинах могли знаходитися іони, що укладають неіоногенні пов'язані кислотні залишки.

Обидва припущення засновані головним чином на хімічних доказах, які недостатньо суворі, щоб поним беззастережно судити про розташування електронів. Для цього необхідно мати точні дані спектрографічних аналізу; однак такий аналіз у вищій мірі важкий.

На цій властивості амігдаліна засновано і його хімічне доказ.

Іншапідтвердження правильності цих формул отримано при хімічному доказі числа атомів хлору, міцно пов'язаних з атомом платини і відщеплюється у вигляді іонів. Так, наведені в табл. 7 - 1 останні три комплексних сполуки платини не виявляють у розчинінаявності іонів хлору, в той час як з перших чотирьох нітратом срібла осаджується відповідно 4/4 3/4 2/4 і 1/4 всіх наявних у них атомів хлору.

Інша підтвердження правильності цих формул отримано при хімічному доказі числа атомів хлору, міцнопов'язаних з атомом платини і відщеплюється у вигляді іонів. Так, наведені в табл. 7 - 1 останні три комплексних сполуки платини не виявляють у розчині наявності іонів хлору, у той врємя як з перших чотирьох нітратом срібла осаджується відповідно 4/4 3/4 2/4 HJ 1/4всіх наявних у них атомів хлору.

Інша підтвердження правильності цих формул отримано при хімічному доказі числа атомів хлору, міцно пов'язаних з атомом платини і відщеплюється у вигляді іонів. Так, наведені в табл. 7 - 1 останні три комплекснихсполуки платини не виявляють у розчині наявності іонів хлору, в той час як з перших чотирьох нітратом срібла осаджується відповідно 4/4 3/4 2/4 і 1/4 всіх наявних у них атомів хлору.

Були зроблені дві спроби для того, щоб отримати хімічнедоказ величини валентних кутів в арил-сульфон. Мак-Лін і Адамі 8 синтезували БНС - (аміноме-яітіл) - сульфон, але розділити цю речовину на стереоізомери їм не вдалося. Pазделеніе було б можливим, якби валентний кут зв'язку вуглець-сірка був приблизнодорівнює куту тетраедра. Залишалося припустити, що зв'язку мають невелику енергію деформації.

На прикладі так званих рідкоземельних елементів можна продемонструвати труднощі чисто хімічного докази, що речовина є елементом. У 1879 р. ФрансуаЛекок де Буабодран виділив з препарату диди-мія ще одна речовина, самарій, і всі ці речовини вважалися хімічними елементами. Лише наявність у нас періодичної системи елементів і розуміння принципів, на яких вона грунтується, дозволяють бути впевненим, що міжводнем jH і елементом з номером 105 можна вже відкрити ніяких нових елементів.

З боку судебноследственних органів неодноразово вже надходили запити про доль але хімічному доказі промедолу у внутрішніх органах трупа людини.

Переважнабільшість вчених і геологів-практиків визнають органічне походження нафти, яке підтверджується численними геологічними, геохімічними та хімічними доказами.

Справедливість допущення можливості обертання окремих зв'язків С-С повідношенню до сусідніх підтверджується багатьма хімічними доказами існування певних геометричних структур у низькомолекулярних сполук. Наприклад, у випадку діхлоретілена (який можна отримати заміщенням двох атомів Н в молекулі етилену наатоми С1) можна виділити дві різні структурні форми а і б, показані на мал. 2.9. Форма б виходить з а поворотом на 180 правій групи СНС1 щодо подвійного зв'язку С С. В цьому випадку сам факт існування двох типів структур свідчить про те, що таке обертаннянеможливо, бо, якщо б це було не так, то молекули безперервно переходили з однієї форми в іншу та їх структурні форми неможливо було б виділити.

Синтез блок-сополімерів. | Синтез прищеплених сополімерів.

Таким чином, синтез блок - і прищеплених сополімерівописаними вище способами є строгим хімічним доказом існування елементарного акту передачі ланцюга з розривом. Більш того, давно відомі в полімерній хімії процеси переетерифікації і переамідірованія в полімерних ланцюгах також здійснюютьсячерез стадію передачі ланцюга з розривом.

Вивчення метаболізму і біотрансформації отруйних і лікарських речовин в організмі і трупі і методів хімічного докази продуктів перетворення набуває все більший інтерес і значення. У зв'язку з розширюютьсядослідженнями метаболізму отруйних і особливо лікарських речовин перед провізорами, що присвятили свою діяльність токсикологічної хімії, неминуче постануть питання про розробку методів синтезу хімічних речовин, що зустрічаються в якості метаболітів, іподальших шляхів їх аналізу.

Pезерфорду вдалося викликати Перше перетворення одного елемента в інший, однак він не зміг дати хімічне доказ цього явища.

Поставлена ​​задача була вирішена двома путямі340342 один з яких був заснований настереохимічеських міркуваннях, тоді як в іншому були використані звичайні методи хімічного докази положення заступників.

Повернемося до питання про стан протона в водневих зв'язках, який із зазначених вище причин не може бути вирішене теоретичноі вимагає експериментального дослідження. Пряме дослідне хімічне доказ локалізації протона і вимірювання висоти бар'єру для його переходу були досі наведені лише для одного випадку.

Єдиним серйозним доказом існування змішанихкристалів нового роду є дані рентгенівського аналізу, отримані Вагнером. Безпосереднього хімічного докази утворення змішаних кристалів з упевненістю отримано не було. Досліди Грімма можуть бути витлумачені і в сенсі внутрішньої адсорбції,хоча таке тлумачення було б вельми мало переконливо.

Згідно з розрахунковими даними Флорі[17], У разі якщо відщеплення парних атомів хлору відбувається безладно, з полівінілхлориду видаляється всього 865% хлору, решті хлор внаслідок ізоляції окремих атомівзалишається в полімері. Іншим хімічним доказом такої будови полівінілхлориду є той факт, що 1 2-дігалоідозамещенние вуглеводні виділяють йод з йодистого калію, розчиненого в не містить перекисів діоксанів; полівінілхлорид ж не володіє такоюздатністю; отже, цей полімер, ймовірно, не є 1 2-дігалоідозамещенним.

Всі докази ароматичної природи лігніну умовно можна підрозділити на хімічні і фізичні. До хімічних доказам ставляться результативизначення елементного складу і отримання з лігніну і деревини мономерних ароматичних продуктів деструкції.

Опишіть два хімічних досвіду, які доводили б, що вода не є елементом. Чи можна навести хімічне доказ того, що кисеньє елементом.

З цих дослідів випливає, що розглянуті нами схеми ядерних реакцій, цілком ймовірно, правильні. Отримані результати становлять собою перше хімічне доказ ядерних перетворень і захоплення а-частинок перетворюючої ядрами.Дійсно, відомі досі ядерні перетворення протікали практично миттєво і приводили до утворення стійких речовин. У пас пет можливості перевірити хімічну природу утворюються в цьому випадку атомів і ири складанні рівнянь реакцій припадаєкеруватися тільки енергетичними міркуваннями. Однак у тому випадку, коли при ядерному перетворенні має місце утворення радіоактивного ядра з досить великою тривалістю життя, виявляється можливим, як ми показали, визначити хімічнуприроду утворився атома.

Цікаво, що первинний продукт приєднання містить як цис - так і трансізомери. Ці результати є незалежним хімічним доказом існування рухомого рівноваги між первинною і вторинною формами гріньяровского реагенту. Якщо первинні продукти приєднання утворюються за циклічним шестичленних механізму з двох різних конформацій реагенту Гриньяра, ймовірно, необхідно допустити, що присутній якийсь вторинний C4H7MgX і його реакція за циклічним процесу набагато швидше з кетонами, що володіють розгалуженою ланцюгом, ніж аналогічна реакція первинного ізомеру. Якщо, з іншого боку, припустити, що первинний продукт приєднання утворюється з первинного гріньяровского реагенту, г ис-отраіс-ізомеризація повинна відбуватися шляхом обертання навколо СН3СН - СН зв'язків присутнього в рівноважної суміші невеликої кількості вторинного гріньяровского реагенту.

Цікаво, що первинний продукт приєднання містить як цис - так і транс-ізомери. Ці результати є незалежним хімічним доказом існування рухомого рівноваги між первинною і вторинною формами гріньяровского реагенту. Якщо первинні продукти приєднання утворюються за циклічним шестичленних механізму з двох різних конформацій реагенту Гриньяра, ймовірно, необхідно допустити, що присутній якийсь вторинний CH MgX і його реакція за циклічним процесу набагато швидше з кетонами, що володіють розгалуженою ланцюгом, ніж аналогічна реакція первинного ізомеру. Якщо, з іншого боку, припустити, що первинний продукт приєднання утворюється з первинного гріньяровского реагенту, г мс-Тракс-ізомеризація повинна відбуватися шляхом обертання навколо СН3СН - СН зв'язків присутнього в рівноважної суміші невеликої кількості вторинного гріньяровского реагенту.

Опишіть хімічний дослід, який доводив би, що вода не є елементом. Чи можете ви навести хімічне доказ того, що залізо є елементом.

У разі алюмінію ці операції вимагають великої обережності і повинні провадитися протягом не більше шести хвилин. Досліди по відділенню нового елемента від опромінюваної нпляются перших хімічних доказом ядерних перетворень. Pезультати хімічних реакцій узгоджуються з фізичної інтерпретацією.

Pадіоелементи, що утворюються при опроміненні, вдається відділити хімічним шляхом від бору й алюмінію. Як і слід було очікувати, ці елементи мають хімічними властивостями азоту і фосфору, відповідно. У даних дослідах вперше дається хімічне доказ штучних ядерних перетворень.