А   Б  В  Г  Д  Е  Є  Ж  З  І  Ї  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Ю  Я 


Пояснення - особа

Пояснення особи, щодо якої ведеться провадження у справі про адміністративне правопорушення, показання потерпілого та свідків являють собою відомості, що мають відношення до справи і повідомлені зазначеними особами вусній або письмовій формі.

Пояснення особи, щодо якої ведеться провадження у справі про адміністративне правопорушення, показання потерпілого та свідків відображаються в протоколі про адміністративне правопорушення, протоколі про застосування запобіжногозабезпечення провадження в справі про адміністративне правопорушення, протоколі розгляду справи про адміністративне правопорушення, а в разі необхідності записуються і долучаються до справи.

Пояснення особи, щодо якої ведеться провадження у справіпро адміністративне правопорушення, показання потерпілого та свідків являють собою відомості, що мають відношення до справи і повідомлені зазначеними особами в усній або письмовій формі.

Комісії, пояснення осіб, які притягувалися до адміністративноївідповідальності, не описані фактичні обставини правопорушень, не вказано, були присутні чи на засіданні Комісії особи, які беруть участь у справі. При призначенні покарань Комісією не дотримується принцип невідворотності покарань безпосередніх порушниківзаконодавства про захист прав і законних інтересів інвесторів на ринку цінних паперів - жодна посадова особа комерційних і некомерційних організацій не було притягнуто до адміністративної відповідальності. Порушення порядку розгляду справ, по суті справи, позбавляєматеріали Комісії доказової сили, неадекватно впливає на кваліфікацію правопорушень та визначення виду покарання з урахуванням ступеня вини і результатів оцінки обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність. В результаті Арбітражним судомзадоволені всі позовні вимоги емітентів про зниження сум штрафів, накладених на них КомісієюPПро ФКЦБPоссии в Н - ському федеральному окрузі.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, іншими протоколами, передбаченимицим Кодексом, поясненнями особи, щодо якої ведеться провадження у справі про адміністративне правопорушення, показаннями потерпілого, свідків, висновками експерта, іншими документами, а також показаннями спеціальних технічних засобів,речовими доказами.

На оперативних нарадах необхідно регулярно знайомити співробітників зі станом виконання заходів за квартал або місяць, заслуховувати пояснення осіб, з вини яких допущено зрив планових завдань, виявляти кількістьпозапланових робіт, схвалювати співробітників, які проявляють ініціативу у виконанні додаткових робіт.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку органи (посадові особи) встановлюють наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи,притягається до адміністративної відповідальності, показання потерпілого, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, а також інші документи.

Групи і пости народного контролю проводять перевірки, рейди,огляди на підприємствах, беруть участь у перевірках і ревізіях їх виробничої та фінансово-господарської діяльності, здійснюваних вищими органами, мають право знайомитися з документами та матеріалами, що характеризують стан справ на перевіряються об'єктах.Вони можуть заслуховувати за підсумками перевірок пояснення осіб, винних у зриві виробничих планів і завдань, які допустили порушення державної дисципліни, бюрократизм і тяганину, безгосподарність та зловживання.

Полягає в обов'язку суду першоїінстанції особисто дослідити докази у справі: вислухати показання свідків, підсудного, пояснення осіб, що беруть участь у справі, висновок експерта, ознайомитися з письмовими документами, оглянути речові докази. Як правило, відомості прообставини, що мають значення по справі, суд повинен отримувати з першоджерел. Суд обгрунтовує вирок лише на тих доказах, які були розглянуті в судовому засіданні. Матеріали попереднього слідства не можуть бути покладені в основу вироку, якщовони не досліджувалися в судовому засіданні.

Полягає в обов'язку суду першої інстанції особисто дослідити докази у справі: вислухати показання свідків, підсудного, пояснення осіб, що беруть участь у справі, висновок експерта, ознайомитися з письмовимидокументами, оглянути речові докази, У разі потреби суд проводить огляд на місці. Як правило, відомості про обставини, що мають значення по справі, він повинен отримувати з першоджерел. Суд обгрунтовує вирок лише на тих доказах, які були розглянуті в судовому засіданні.

Перед опитуванням свідків треба попередньо визначити коло осіб, які повинні бути опитані, і намітити основні питання, що підлягають з'ясуванню. По ходу опитування коло опитуваних і з'ясовуються питання можуть бути розширені. Після цього запитуються пояснення осіб, чиї дії в тій чи іншій мірі пов'язані з виникненням причин події.

При винесенні рішень не враховуються характер вчинених правопорушень, майновий стан порушників законодавства про ринок цінних паперів, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність. Не у всіх протоколах є дати і номера, а також номери наказів про персональний склад Комісії, пояснення осіб, які притягувалися до адміністративної відповідальності, не описані фактичні обставини правопорушень, не вказано, були присутні чи на засіданні Комісії особи, які беруть участь у справі. При призначенні покарань Комісією не дотримується принцип невідворотності покарань безпосередніх порушників законодавства про захист прав і законних інтересів інвесторів на ринку цінних паперів - жодна посадова особа комерційних і некомерційних організацій не було притягнуто до адміністративної відповідальності. Порушення порядку розгляду справ, по суті, позбавляє матеріали Комісії доказової сили, неадекватно впливає на кваліфікацію правопорушень та визначення виду покарання з урахуванням ступеня вини і результатів оцінки обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність. В результаті арбітражним судом Нижегородської області в минулому році задоволені всі позовні вимоги емітентів про зниження сум штрафів, накладених на них Комісією відповідногоPПро ФКЦБPоссии.

Pассмотреніе касаційної скарги або протесту починається доповіддю головуючого або одного з членів суду. Як правило, доповідає справу той суддя, який вивчав і готував його. Після доповіді суд заслуховує пояснення що у справі осіб і їхніх представників. Спочатку виступає особа, яка подала скаргу, або прокурор, якщо принесений касаційний протест. У разі оскарження рішення обома сторонами першим виступає позивач. Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, суд повинен ознайомитися з додатковими матеріалами, пред-став-ленними ними або витребуваних судом за своєю ініціати-ви платника.