А   Б  В  Г  Д  Е  Є  Ж  З  І  Ї  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Ю  Я 


Історичний суперечка

Історичний суперечка між прихильниками двох напрямів було вирішене практикою: країни, які пішли по гра-дуалістскому шляху (PУминія, Болгарія, а такожPРоссія та інші країни СНД), надовго затрималися в стані глибокої економічноїкризи, а їхні антиподи - Польща, Чехія, Естонія, Словенія та ін досягли вражаючих результатів: через два-три роки після шоку подолали кризу і відновили нормальний для цих країн економічне зростання.

Виник історичний суперечка між Гальвані і Вольта, а такожміж їх послідовниками - суперечка про тваринний або металевому електриці.

Pассмотренная схема відбиває тривалий історичний суперечка про природу розчинів (кінець XIX в. Цей спір вирішено не був, хоча чаша терезів схилилася на користь суспензійний теорії.Дійсно, ми бачимо, що обидва способи трактування рівноправні, однак найбільш істотним є поява в процесі диспергування нової якості, нового ступеня свободи в системі.

Вид рівнянь правила фаз в системі кварц - вода - водяна пара. ?ассмотренная схема відбиває тривалий історичний суперечка про природу розчинів (кінець XIX в. Дійсно, обидва способи трактування рівноправні, однак найбільш істотним є поява в процесі диспергування нової якості, нового ступеня свободи в системі.

Pассмотренная схема відбиває тривалий історичний суперечка про природу розчинів (кінець XIX в. Дійсно, обидва способи трактування рівноправні, однак найбільш суттєво поява в процесі диспергування нової якості, нового ступеня свободи в системі.

КПРС виходить з того, що історичний спір між двома протилежними суспільними системами, на які поділено сучасний світ, може і повинен вирішуватися мирним шляхом. Соціалізм доводить свої переваги не силою зброї, а силою прикладу у всіх областяхсуспільного життя - динамічним розвитком економіки, науки і культури, підвищенням життєвого рівня трудящих, поглибленням соціалістичної демократії.

КПРС виходить з того, що історичний спір між двома протилежними суспільними системами, на якірозділений сучасний світ. Соціалізм доводить свої переваги не силою зброї, а силою прикладу у всіх сферах суспільного життя - динамічним розвитком економіки, науки і культури, підвищенням життєвого рівня трудящих, поглибленням соціалістичної демократії.

КПРС виходить з того, що історичний спір між двома протилежними суспільними системами, на які поділено сучасний світ, може і повинен вирішуватися мирним шляхом. Зі ціалізм доводить свої переваги не силою зброї, а силою прикладу у всіх областяхсуспільного життя - динамічним розвитком економіки, науки і культури, підвищенням життєвого рівня трудящих, поглибленням соціалістичної демократії.

КПРС виходить з того, що історичний спір між двома протилежними суспільними системами, на якірозділений сучасний світ, може і повинен вирішуватися мирним шляхом. Вона твердо і послідовно відстоює ленінський принцип мирного співіснування держав з різним суспільним ладом. В інтересах людства, в ім'я блага нинішнього і прийдешніх поколінь КПРС,Радянська держава відстоюють широку конструктивну програму заходів, спрямованих на припинення гонки озброєнь і роззброєння, забезпечення миру і безпеки народів.

КПРС виходить з того, що історичний спір між двома протилежними суспільнимисистемами, на які поділено сучасний світ, може і повинен вирішуватися мирним шляхом. Соціалізм доводить свої переваги не силою зброї, а силою прикладу у всіх сферах суспільного життя - динамічним розвитком економіки, науки і культури, підвищенням життєвогорівня трудящих, поглибленням соціалістичної демократії.

Успіх перебудови буде вирішальним аргументом в історичній суперечці: який лад більше відповідає інтересам людей. Зовнішність Радянського Союзу, очищений від нашарувань, що виникли в екстремальних умовах, знайденову привабливість, стане живим втіленням переваг, принципово закладених в соціалістичній системі.

Ми бачимо в тяжбі Установчих Зборів і Рад історичний спір між двома революціями, - революцією буржуазною і революцієюсоціалістичної.

Яскравий приклад відмови сторін від потреби знати і розуміти дає історичний суперечка між США і Великобританією за кордону в районі Сан-Хуана.

Проблема про абсолютну величину електродних потенціалів має столітню давність, починаючи зісторичного спору Вольта іГальвані про місце виникнення різниці потенціалів в ланцюзі з електролітами. Від вирішення цієї проблеми, незважаючи на численні витрачені зусилля, наука ще і зараз дуже далека. Аналіз усіх можливих шляхів до з'ясування цього питання,зроблений А. Н. Фрумкіна (1927), не відкриває поки ще ніяких надій в цьому напрямку.

На мій погляд цей анекдот схоплює саму суть позиції однієї зі сторін (а саме Бора) в цьому історичному спорі.

Що стосується нашої оборони, то ми витрачаємо на неї рівностільки, скільки потрібно для надійної безпеки Радянського Союзу, для спільної з братніми країнами захисту: завоювань соціалізму, для того, щоб у потенційних агресорів не з'явилося спокуси спробувати силою вирішити на свою користь історичний спір між двомапротилежними суспільними системами. Тримати і надалі на високому рівні Збройні Сили країни, щоб у радянських воїнів завжди було найсучаснішу зброю, з яким не могли б не рахуватися імперіалісти - такий наш обов'язок перед народом, і ми його будемо виконуватисвято.

Тим не менш, у зв'язку з широким розповсюдженням спеціалізованого пакету західній розробки MAT LAB, що містить процедуру bode (CST), цей факт починається вимиватися терміном діаграма Боде. Не вдаючись в історичний суперечка, хто більше гідний такоїперсоніфікації, хотілося б, щоб читач знав цей історичний прецедент.

Радянська держава послідовно відстоює принцип мирного співіснування держав з різним суспільним ладом. Воно виходить з того, що історичний спір між двомапротилежними суспільними системами може і повинен вирішуватися мирним шляхом. У сучасних умовах, коли накопичені величезні руйнівні сили, будь збройний конфлікт може поставити людство на грань загибелі. Фундаментальною основою міжнароднихвідносин соціалістичної держави стає ленінська ідея про те, що з точки зору основних ідей марксизму, інтереси суспільного розвитку вище інтересів пролетаріату (Ленін У. І. Полі. Пріоритет загальнолюдських інтересів вимагає, щоб міждержавнівідносини були спрямовані в русло мирного змагання і рівноправного співробітництва.

Тим більше що точки в цьому історичному суперечці ще не розставлені.

Pуководітелі комуністичних і робочих партій та глави держав і урядів країн - членів РЕВвважають, що необхідно вести справу не до конфронтації між державами різних соціальних систем, не до зведення у відносинах між ними все нових і нових перешкод, а до пошуків конструктивних шляхів розвитку мирних стійких міжнародних політичних таекономічних відносин при-обліку існуючих у світі реальностей та інтересів усіх країн. Вони твердо переконані в тому, що ніякі світові проблеми, включаючи історичний суперечка між соціалізмом і капіталізмом, не можуть бути вирішені воєнним шляхом. Країни - члени РЕВ завждибули також послідовними противниками економічної замкнутості, наполегливо виступали і виступають за широке взаємовигідне співробітництво з іншими державами, за нормалізацію міжнародних економічних зв'язків, усунення всякого роду бар'єрів на шляху їхрозвитку.

Через 50 років англійський лікар Джон Коноллі поглиблює власне етичний аспект лікарського методу Пінеля і пропонує виключити відносно душевнохворих будь-які заходи сорому. Суперечка навколо запропонованої Коноллі системи No restraint (Ніякого сорому) ставзагальноєвропейським. Цей історичний суперечка виявився глибоко символічним, може спричинити істотний наслідками, однак основи доктрини лікарського патерналізму їм ніяк не були порушені.

Таким чином, історичний суперечка між державою та особою загосподарське лідерство остаточно зважився на користь держави.

Вона являє собою змагання ідеологій, історичний суперечка про соціальну перспективі людства. Тому ідеологічні диверсії, психологічна війна, ідеологічний шантаж, підривнапропаганда та ін подібні методи боротьби, які застосовуються імперіалізмом, являють собою різновид агресії і виходять за рамки І.

Тепер уже керівники буржуазного світу не можуть всерйоз розраховувати вирішити історичний суперечка між капіталізмом і соціалізмомсилою зброї. Все більш очевидними стають безглуздість і крайня небезпека подальшого розжарювання атмосфери в умовах, коли обидві сторони мають у своєму розпорядженні зброєю колосальної руйнівної сили.

Між державами з різним суспільним ладом починаютьскладатися (хоча процес цей йде складно і не завжди рівно) нові відносини, що відповідають інтересам збереження миру і розвитку взаємовигідного співробітництва. Звичайно, і в цих умовах не припиняється ідеологічна боротьба, тобто історичний суперечка про достоїнстватієї чи іншої соціальної системи, про шляхи, що ведуть людство до вершин прогресу. Така боротьба неминуче буде йти і надалі.

Радянський Союз ще і ще раз заявляє, що буде твердо дотримуватися ленінським курсом миру і мирного співіснування, якийвизначається нашим громадським ладом, нашою мораллю і світоглядом. Ми виступаємо за рівні, коректні, якщо хочете, цивілізовані міждержавні відносини, засновані на справжньому повазі норм міжнародного права. Але повинно бути гранично ясно: тільки привідмову імперіалізму від спроб вирішити військовими засобами історичний спір між двома суспільними системами вдасться ввести міжнародні відносини в русло нормальної співпраці.

Витоки уявлень про чорні діри сходять до XVIII століття. Хокінг і Елліспривели у своїй книзі[5]замітку Лапласа1 датовану 1799 роком, до якої на підставі ньютонівської теорії тяжіння і припущення про кінцевої швидкості поширення світлових корпускул доводилося, що досить компактне масивне тіло повинно бутиневидимим для зовнішнього спостерігача. Пізніше було виявлено більш раннє науково обгрунтоване передбачення феномена чорної діри, що належить англійському фізику Джону Мічелу[6], Яка випередила Лапласа на 15 років. Цей історичний суперечка, звичайно, носить академічнийхарактер, оскільки сучасне уявлення про чорні діри як об'єктах, що володіють горизонтом подій, могло виникнути тільки після створення загальної теорії відносності.

Якщо дуже коротко узагальнити, різні наукові погляди тут схрещувалися, так би мовити, вдвох площинах. По-перше, між шоко-терапев-тами і прихильниками поступових перетворень (це називається теорією градуалізму або еволюційним підходом), по-друге, між прихильниками двох широко відомих у світі наукових напрямів - монетаризму і кейнсіанства.Тепер-то вже відомо, що історичний суперечка між першими двома напрямками було вирішене практикою: країни, які пішли по градуалістської шляху (в тому числі іPРоссія, де шокова терапія, як ми бачили, була дуже швидко згорнута), надовго затрималися в стані глибокогоекономічної кризи, а їхні антиподи - Польща, Естонія, Словенія, Чехія - домоглися вражаючих успіхів: через два-три роки після шоку подолали кризу і відновили стійке економічне зростання. Але в розглянутий час це ще було не так очевидно, як тепер.

На жаль, цей спір був трагічно перерваний. За відмову присягнути новому уряду Гальвані утратив кафедру, був звільнений і незабаром помер. В історичній суперечці обидва виявилися праві.

Епоха імперіалістичних воєн неминуче стає епохою загостреннякласової боротьби. Pабочій клас вступає в смугу грандіозних соціальних битв, які повинні закінчитися світової соціалістичної революцією. Перед професійними спілками цілком практично виникає завдання бути в авангарді пролетаріату саме в цій великійборотьбі. Разом з політичною організацією робітничого класу професійні спілки повинні відкинути нейтральне ставлення до тих питань, від яких залежать тепер долі світового робітничого руху. В історичній суперечці між інтернаціоналізмом і оборонствапрофесійний рух виразно й рішуче має стати на бік революційного інтернаціоналізму.

Епоха імперіалістських воєн неминуче стає епохою загострення класової боротьби. Pабочій клас вступає в смугу грандіозних соціальних битв, які повинні закінчитися світової соціалістичної революцією. Перед професійними спілками цілком практично виникає завдання бути в авангарді пролетаріату саме в цій великій боротьбі. Разом з політичною організацією робітничого класу професійні спілки повинні відкинути нейтральне ставлення до тих питань, від яких залежать тепер долі світового робітничого руху. В історичній суперечці між інтернаціоналізмом і оборонства професійний рух виразно й рішуче має стати на бік революційного інтернаціоналізму.

Епоха імперіалістичних воєн неминуче стає епохою загострення класової боротьби. Pабочій клас вступає в смугу грандіозних соціальних битв, які повинні закінчитися світової соціалістичної революцією. Перед професійними спілками цілком практично виникає завдання бути в авангарді пролетаріату саме в цій великій боротьбі. Разом з політичною організацією робітничого класу професійні спілки повинні відкинути нейтральне ставлення до тих питань, від яких залежать тепер долі світового робітничого руху. В історичній суперечці між інтернаціоналізмом і оборонства професійний рух виразно й рішуче має стати на бік революційного інтернаціоналізму.

Форма інтегралів у виразах (1) і (3) нагадує процес, за допомогою якого принцип Гюйгенса застосовується в оптиці для знаходження збурення в точціPчерез вторинні хвилі, що виходять з різних елементів хвильового фронту. Один час багато обговорювалося питання щодо точних характеристик цих вторинних хвиль, особливо щодо закону інтенсивності в різних напрямках. Ми тепер знаємо, що з математичної точки зору ця задача має не одне-єдине рішення. Кожна з написаних вище формул призводить до точного результату, і ми навіть можемо комбінувати ці формули в довільній пропорції. Цей дозвіл історичного спору даноPолеем.

Іншою була ленінська концепція. Тоді Леніну та іншим марксистам здавалося, що цей процес відбудеться відносно швидко. Модифікувалася система взаємозв'язку праці і капіталу, принципово змінилася технологічна база сучасного капіталізму, виникли нові зв'язки держави з політичними партіями та профспілками. Історичний суперечка з Каутським Ленін програв.